凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 17:46:11    android
76
多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:08:52    android
77

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:14:52    引用回复:
78
转至第75楼第 75 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 专制逻辑:“朕即法律”
民主逻辑:“民意即法律”
……
“多数决即法律”,这是公民社会的逻辑,是最大的公平正义。

所以说,根本没必要去纠结什么高福利低福利、贫富差距、分配正义…这些东西,一人一票多数决全部可以搞定。
你对南非的现状怎么看?这里就是你说的黑人多数人的票选。
你对底特律汽车城由世界名城变城今天的鬼城,这个也是黑人多数人的选票造成的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:17:49    跟帖回复:
79
极少数人享受高福利是应该的吗?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:17:52    引用回复:
80
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



你对法国大革命的雅各宾政权怎么看,这个,就是多数人的暴政!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:18:53    跟帖回复:
81
托克维尔将这种以多数人名义行使的无限权力称之为“多数人的暴政”。它是针对法国大革命教训所提出的一个概念,雅各宾派曾经以革命和人民的名义实行恐怖统治。

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:30:32    跟帖回复:
82
  
    1
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:31:15    引用回复:
83
转至第73楼第 73 楼 再干一次 2019/8/13 17:28:10  的原帖: 人民群众的最大的福利就是

“既要制止少数人使用不正当的手段攫取社会财富,也要防止多数人毫无底线地向政府索取社会福利和保障”
————
你这句话就是自相矛盾的东西。
既要防止“少数人”,又要防止“多数人”,靠谁来分配?
那只有靠你这个掌握“YZ真理”的“圣人”来分配最可靠了,你既不属于少数人,也不属于多数人,只能属于神,呵呵
“分配正义”,本来就是一句屁话!



主帖楼主是站在社会管理者的角度来谈这个问题,也就是我前面回帖说的,对富人的纵容,有害于社会,所以美国对富人征税比中国高很多。而对多数人的平民无限度的要求高福利,也是对社会的损害。比如被平民吃福吃垮了的希腊政府。

对少数富人要防范,避免他们过度的财富追求损害社会。对多数平民也要防范,避免他们无限度的高富利要求。比如美国女议员今年1月提出的对千万级别的富人征70%的个人所得税以资助平民,就是无限度的高福利追求。

除了多数人与少数人,并不是你说的只剩下神。还有社会国家管理者,他们的职责,就是平衡各方的追求。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:36:04    android
84
总结一句还是官有制好,虽然欲盖弥彰,欲言又止,东拉西扯依然掩盖不了醉翁之意。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:37:02    android
85
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第80楼第 80 楼 燕十三 2019/8/13 18:17:52  的原帖:你对法国大革命的雅各宾政权怎么看,这个,就是多数人的暴政!

那是雅各宾一党专政搞出来的暴政,关多数人屁事!
希特勒也是如此,一上台就搞“国会纵火案”,以此为借口取消其他政党,搞一党专制暴政,危害世界。如果有多党制多数决制约,会是这个结果吗?
“多数人暴政”理论纯粹胡说八道!

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:38:23    引用回复:
86
转至第82楼第 82 楼 漫步江畔 2019/8/13 18:30:32  的原帖:  
    1
哈哈,我帮你回这么多,你不参加进来,只发个1,太轻松了吧?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:39:31    引用回复:
87
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第80楼第 80 楼 燕十三 2019/8/13 18:17:52  的原帖:你对法国大革命的雅各宾政权怎么看,这个,就是多数人的暴政!
转至第85楼第 85 楼 再干一次 2019/8/13 18:37:02  的原帖:

那是雅各宾一党专政搞出来的暴政,关多数人屁事!
希特勒也是如此,一上台就搞“国会纵火案”,以此为借口取消其他政党,搞一党专制暴政,危害世界。如果有多党制多数决制约,会是这个结果吗?
“多数人暴政”理论纯粹胡说八道!

南非,底特律。我说的还没回答。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:41:02    引用回复:
88
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第80楼第 80 楼 燕十三 2019/8/13 18:17:52  的原帖:你对法国大革命的雅各宾政权怎么看,这个,就是多数人的暴政!
转至第85楼第 85 楼 再干一次 2019/8/13 18:37:02  的原帖:

那是雅各宾一党专政搞出来的暴政,关多数人屁事!
希特勒也是如此,一上台就搞“国会纵火案”,以此为借口取消其他政党,搞一党专制暴政,危害世界。如果有多党制多数决制约,会是这个结果吗?
“多数人暴政”理论纯粹胡说八道!

    托克维尔将这种以多数人名义行使的无限权力称之为“多数人的暴政”。它是针对法国大革命教训所提出的一个概念,雅各宾派曾经以革命和人民的名义实行恐怖统治。

你比托克维尔还高明?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:43:56    引用回复:
89
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第80楼第 80 楼 燕十三 2019/8/13 18:17:52  的原帖:你对法国大革命的雅各宾政权怎么看,这个,就是多数人的暴政!
转至第85楼第 85 楼 再干一次 2019/8/13 18:37:02  的原帖:

那是雅各宾一党专政搞出来的暴政,关多数人屁事!
希特勒也是如此,一上台就搞“国会纵火案”,以此为借口取消其他政党,搞一党专制暴政,危害世界。如果有多党制多数决制约,会是这个结果吗?
“多数人暴政”理论纯粹胡说八道!

1945年的《新华日报》的民主高调比你唱得还响,结果如何?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:45:15    android
90
有什么福利,没见过,只是缴税到死
124760 次点击,431 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 29 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]漫步江畔:分配正义不是多数决,高福利是伪正义
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告