凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:17:15   
106
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第98楼第 98 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:44:17  的原帖:支持川普。美国是美国人的,不是难民,极度厌恶那种捡现成的外来移民。
不过,对于贸易战,川普看出了问题,只是开错了药方。
转至第103楼第 103 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:48  的原帖:    关于贸易战,你有何高见?
美方:产业结构失衡,中方就算想买,美国有啥可卖的?飞机出问题了,以前也没少买;高科技军工,美国不卖;农产品,能源,中国本来就是大客户;投资,美国的安全大棒可是否决了不少中国的大买卖;债券,已经买的够多了。中国想买也买不到什么东西,要平衡贸易,中国只能少出口了。
中方:其实最初没必要跟美国斗气。美国的农产品,能源都是好东西,价廉物美,何必跟钱过不去?少出口点低附加值的产品不全是坏事,手里拿着那么多美元也不是什么好事情。
所谓中国到巴西阿根廷买大豆会多花钱应该是杞人忧天,做大宗物资采购不在期货市场固定成本就太业余了。不出意外的话,中方绝对拒绝美国大豆之前,已经在期货市场建好仓了,还能赚一笔。

此贴已经被作者于 2019/8/13 20:18:08 编辑过

回帖人:
以前  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:18:26    引用回复:
107
转至第22楼第 22 楼 以前 2019/8/13 11:55:20  的原帖:正义不正义谁说了算转至第25楼第 25 楼 漫步江畔 2019/8/13 12:04:14  的原帖:    在本帖,二次分配正义被俺细化为正当性和合理性。正当性主帖有说明,这一点不必赘述。合理性是由“量入为出”、“比例适度”这些衡量标准决定的。
    当然,从程序上讲,在正常国家,以上衡量和评判必须由合法的民意代表公开讨论,并表决通过。
    通俗点说,就是国家预算中的福利和保障项目,是立法会在一定的原则的基础上,审查、辩论和投票通过的。
转至第96楼第 96 楼 以前 2019/8/13 19:29:10  的原帖:没有标准
如果全部公投,美国不会有资本家了,都被农民和工人(包括产业工人科研工人)分完了
转至第102楼第 102 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:06  的原帖:    间接民主毕竟是比较理性的民意代表立法,如果是大民主就会有你这种担忧。
那么你承认美国的方式,议政的并不真正代表民意了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:19:50    引用回复:
108
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


可笑的是,现在中国倒有很多人要当世界公民。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:23:26    引用回复:
109
转至第22楼第 22 楼 以前 2019/8/13 11:55:20  的原帖:正义不正义谁说了算转至第25楼第 25 楼 漫步江畔 2019/8/13 12:04:14  的原帖:    在本帖,二次分配正义被俺细化为正当性和合理性。正当性主帖有说明,这一点不必赘述。合理性是由“量入为出”、“比例适度”这些衡量标准决定的。
    当然,从程序上讲,在正常国家,以上衡量和评判必须由合法的民意代表公开讨论,并表决通过。
    通俗点说,就是国家预算中的福利和保障项目,是立法会在一定的原则的基础上,审查、辩论和投票通过的。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第96楼第 96 楼 以前 2019/8/13 19:29:10  的原帖:没有标准
如果全部公投,美国不会有资本家了,都被农民和工人(包括产业工人科研工人)分完了
转至第102楼第 102 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:06  的原帖:    间接民主毕竟是比较理性的民意代表立法,如果是大民主就会有你这种担忧。
转至第107楼第 107 楼 以前 2019/8/13 20:18:26  的原帖:那么你承认美国的方式,议政的并不真正代表民意了?
    美国就是间接民主。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:25:35    引用回复:
110
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第108楼第 108 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 20:19:50  的原帖:可笑的是,现在中国倒有很多人要当世界公民。
明白人。中国把自己的事做好是第一位的。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:29:08    引用回复:
111
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第98楼第 98 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:44:17  的原帖:支持川普。美国是美国人的,不是难民,极度厌恶那种捡现成的外来移民。
不过,对于贸易战,川普看出了问题,只是开错了药方。
转至第103楼第 103 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:48  的原帖:    关于贸易战,你有何高见?
转至第106楼第 106 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 20:17:15  的原帖:美方:产业结构失衡,中方就算想买,美国有啥可卖的?飞机出问题了,以前也没少买;高科技军工,美国不卖;农产品,能源,中国本来就是大客户;投资,美国的安全大棒可是否决了不少中国的大买卖;债券,已经买的够多了。中国想买也买不到什么东西,要平衡贸易,中国只能少出口了。
中方:其实最初没必要跟美国斗气。美国的农产品,能源都是好东西,价廉物美,何必跟钱过不去?少出口点低附加值的产品不全是坏事,手里拿着那么多美元也不是什么好事情。
所谓中国到巴西阿根廷买大豆会多花钱应该是杞人忧天,做大宗物资采购不在期货市场固定成本就太业余了。不出意外的话,中方绝对拒绝美国大豆之前,已经在期货市场建好仓了,还能赚一笔。

    感觉你是对的,俺对经济问题一向外行。其实川普很好打交道,只要好好商量,没准能开放一些技术和产品。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:30:52    引用回复:
112
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第98楼第 98 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:44:17  的原帖:支持川普。美国是美国人的,不是难民,极度厌恶那种捡现成的外来移民。
不过,对于贸易战,川普看出了问题,只是开错了药方。
转至第103楼第 103 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:48  的原帖:    关于贸易战,你有何高见?
转至第106楼第 106 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 20:17:15  的原帖:美方:产业结构失衡,中方就算想买,美国有啥可卖的?飞机出问题了,以前也没少买;高科技军工,美国不卖;农产品,能源,中国本来就是大客户;投资,美国的安全大棒可是否决了不少中国的大买卖;债券,已经买的够多了。中国想买也买不到什么东西,要平衡贸易,中国只能少出口了。
中方:其实最初没必要跟美国斗气。美国的农产品,能源都是好东西,价廉物美,何必跟钱过不去?少出口点低附加值的产品不全是坏事,手里拿着那么多美元也不是什么好事情。
所谓中国到巴西阿根廷买大豆会多花钱应该是杞人忧天,做大宗物资采购不在期货市场固定成本就太业余了。不出意外的话,中方绝对拒绝美国大豆之前,已经在期货市场建好仓了,还能赚一笔。

    中美经济互补性很强,竟然搞起贸易战,俺真是无语。
    历年的顺差也太多,人家有意见也不奇怪。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:34:47    引用回复:
113
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第98楼第 98 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:44:17  的原帖:支持川普。美国是美国人的,不是难民,极度厌恶那种捡现成的外来移民。
不过,对于贸易战,川普看出了问题,只是开错了药方。
转至第103楼第 103 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:48  的原帖:    关于贸易战,你有何高见?
转至第106楼第 106 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 20:17:15  的原帖:美方:产业结构失衡,中方就算想买,美国有啥可卖的?飞机出问题了,以前也没少买;高科技军工,美国不卖;农产品,能源,中国本来就是大客户;投资,美国的安全大棒可是否决了不少中国的大买卖;债券,已经买的够多了。中国想买也买不到什么东西,要平衡贸易,中国只能少出口了。
中方:其实最初没必要跟美国斗气。美国的农产品,能源都是好东西,价廉物美,何必跟钱过不去?少出口点低附加值的产品不全是坏事,手里拿着那么多美元也不是什么好事情。
所谓中国到巴西阿根廷买大豆会多花钱应该是杞人忧天,做大宗物资采购不在期货市场固定成本就太业余了。不出意外的话,中方绝对拒绝美国大豆之前,已经在期货市场建好仓了,还能赚一笔。

说得有道理,但是贸易战谈不好的关键,是美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,所以无解。

最近几个同学去美国旅游,纽约几家最大的超市,基本上看不到多少中国产品了,家用电器方面已经被韩国全面取代。

这次韩国又在借川普的贸易战占中国的便益,1980年代,日本的手机,半导体是世界领先,美日贸易战后,日本被压制,这些领域的优先地位,被韩国窃取,三星就是这么来的。所以这次的日韩贸易战,是日本对韩国的复仇。



回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:42:23    引用回复:
114
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第98楼第 98 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:44:17  的原帖:支持川普。美国是美国人的,不是难民,极度厌恶那种捡现成的外来移民。
不过,对于贸易战,川普看出了问题,只是开错了药方。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第103楼第 103 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:48  的原帖:    关于贸易战,你有何高见?
转至第106楼第 106 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 20:17:15  的原帖:美方:产业结构失衡,中方就算想买,美国有啥可卖的?飞机出问题了,以前也没少买;高科技军工,美国不卖;农产品,能源,中国本来就是大客户;投资,美国的安全大棒可是否决了不少中国的大买卖;债券,已经买的够多了。中国想买也买不到什么东西,要平衡贸易,中国只能少出口了。
中方:其实最初没必要跟美国斗气。美国的农产品,能源都是好东西,价廉物美,何必跟钱过不去?少出口点低附加值的产品不全是坏事,手里拿着那么多美元也不是什么好事情。
所谓中国到巴西阿根廷买大豆会多花钱应该是杞人忧天,做大宗物资采购不在期货市场固定成本就太业余了。不出意外的话,中方绝对拒绝美国大豆之前,已经在期货市场建好仓了,还能赚一笔。

转至第113楼第 113 楼 燕十三 2019/8/13 20:34:47  的原帖:说得有道理,但是贸易战谈不好的关键,是美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,所以无解。

最近几个同学去美国旅游,纽约几家最大的超市,基本上看不到多少中国产品了,家用电器方面已经被韩国全面取代。

这次韩国又在借川普的贸易战占中国的便益,1980年代,日本的手机,半导体是世界领先,美日贸易战后,日本被压制,这些领域的优先地位,被韩国窃取,三星就是这么来的。所以这次的日韩贸易战,是日本对韩国的复仇。



    美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,
============
    啥意思?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:47:15    跟帖回复:
115
  
      特朗普向合法移民开刀:可以来美国 不可以占用公共福利

    美国依靠政府救济的低收入移民绿卡或将被限制乃至取消。12日特朗普政府宣布,在36个月中依靠政府提供的食物补助、公费医疗补助或其他公共福利总计超一年以上者,或将被限制永久居民身份。其中针对儿童或孕妇的补助不算在内,政策将从10月15日起生效。此外,决定是否符合绿卡资格时还会考虑教育、家庭、资产、经济信誉、专业技能等因素。而申请被拒的外国人可以通过购买公共负担债券(public charge bond)获得身份调整的机会,此种债券目前政府打算按每人8100美元或更高的价格出售。

    特朗普说:“我们的政策是为防止希望来美国领救济金的外国人涌入,美国鼓励的是努力工作自食其力的精神。”对于这一新规是否违法,特朗普政府称,国会从未定义过“受政府救济者”,总统有权重新对“自给自足”与“受政府救济”进行定义。

    纽约州总检察长詹乐霞12日就表示,她的办公室将就移民局最新的“公共负担”规则起诉特朗普政府。“特朗普总统的新公共负担规则,再次成为他的政府拒绝民众为他们及其家人争取更好生活的又一个例子。”詹乐霞在一份声明中说。

    【美民意调查:多数美国人希望非法移民获得美合法身份】皮尤研究中心11日公布的一项最新调查显示,绝大多数美国人认为,只要非法移民符合某些要求,就应让他们合法留在美国。72%的美国人支持让符合某些标准的非法移民获得合法身份。这一数字与2017年3月的一项调查相比略有下降,当时有77%的美国人表示支持这一想法。只有27%的受访者表示反对为非法移民寻求获得合法身份的途径。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:49:40    android
116
转至第76楼第 76 楼 再干一次 2019/8/13 17:46:11  的原帖: 多数人认可的贫富差距是合理的,并非不平等


民主社会也叫公民社会,人人平等,人人自由,人人遵守“公民多数人决议即法律”这个共同的原则,简称多数决。
公民社会每个人既是独立自主的自由人,又是共享天下的公民,没有阶级差别。
一人一票,是人人平等的标志,也是人人自由的标志,多数决,既是社会道德的核心,也是法律制度的核心,法律规则和社会道德规范契约都是基于“公民多数决”原则而形成。

平等跟财富多少、地位高低、贫穷富贵没有关系。
一个人的贫富、地位、价值…,并不单单决定于他的个人“劳动”、个人“努力”、个人“自由”,还要受到社会其他人的影响,这些因素互动的结果,共同决定了这个人的贫富、地位、价值…这其实就是多数决。
人与人之间的差别,有些代表平等,有些代表不平等,不平则鸣则是普遍的自然规律。比如好吃懒做的人非要跟勤快的人“同工同酬”拿一样多的工资,这就是耍流氓。多数人都看不惯这种不合理现象,只不过慑于专制者的淫威,都憋在心里敢怒不敢言而已。
要让大家敢于说真话,必须消除专制者的独栽专断特权对社会带来的威胁,实行多数决。
所以说,平等,仅指一人一票,多数决形成社会共同的契约、规则和法律的约束对所有人一视同仁,才有了法律面前人人平等。
少数人固执己见坚持的东西,如果得不到多数人的支持响应,却要强加于多数人,这就是“朕即法律”,这种人为强迫破坏了平等自由,也破坏了“多数决即法律”原则。
公民社会依据多数决原则自然形成的贫富差别、地位差别、收入差别、价值差别…,是正当的合理的自发秩序,并非不平等的表现。



转至第80楼第 80 楼 燕十三 2019/8/13 18:17:52  的原帖:你对法国大革命的雅各宾政权怎么看,这个,就是多数人的暴政!
转至第85楼第 85 楼 再干一次 2019/8/13 18:37:02  的原帖:

那是雅各宾一党专政搞出来的暴政,关多数人屁事!
希特勒也是如此,一上台就搞“国会纵火案”,以此为借口取消其他政党,搞一党专制暴政,危害世界。如果有多党制多数决制约,会是这个结果吗?
“多数人暴政”理论纯粹胡说八道!

转至第88楼第 88 楼 燕十三 2019/8/13 18:41:02  的原帖:    托克维尔将这种以多数人名义行使的无限权力称之为“多数人的暴政”。它是针对法国大革命教训所提出的一个概念,雅各宾派曾经以革命和人民的名义实行恐怖统治。

你比托克维尔还高明?
大跃进、文割…哪个运动不是孤家寡人以多数人的名义进行?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:50:26    引用回复:
117
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第98楼第 98 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:44:17  的原帖:支持川普。美国是美国人的,不是难民,极度厌恶那种捡现成的外来移民。
不过,对于贸易战,川普看出了问题,只是开错了药方。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第103楼第 103 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:48  的原帖:    关于贸易战,你有何高见?
转至第106楼第 106 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 20:17:15  的原帖:美方:产业结构失衡,中方就算想买,美国有啥可卖的?飞机出问题了,以前也没少买;高科技军工,美国不卖;农产品,能源,中国本来就是大客户;投资,美国的安全大棒可是否决了不少中国的大买卖;债券,已经买的够多了。中国想买也买不到什么东西,要平衡贸易,中国只能少出口了。
中方:其实最初没必要跟美国斗气。美国的农产品,能源都是好东西,价廉物美,何必跟钱过不去?少出口点低附加值的产品不全是坏事,手里拿着那么多美元也不是什么好事情。
所谓中国到巴西阿根廷买大豆会多花钱应该是杞人忧天,做大宗物资采购不在期货市场固定成本就太业余了。不出意外的话,中方绝对拒绝美国大豆之前,已经在期货市场建好仓了,还能赚一笔。

转至第113楼第 113 楼 燕十三 2019/8/13 20:34:47  的原帖:说得有道理,但是贸易战谈不好的关键,是美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,所以无解。

最近几个同学去美国旅游,纽约几家最大的超市,基本上看不到多少中国产品了,家用电器方面已经被韩国全面取代。

这次韩国又在借川普的贸易战占中国的便益,1980年代,日本的手机,半导体是世界领先,美日贸易战后,日本被压制,这些领域的优先地位,被韩国窃取,三星就是这么来的。所以这次的日韩贸易战,是日本对韩国的复仇。



转至第114楼第 114 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:42:23  的原帖:    美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,
============
    啥意思?
我说出来,你这个帖子就要被咔嚓。所以不可说。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:51:19    android
118

回帖人:
三方  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:52:30    引用回复:
119
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第98楼第 98 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:44:17  的原帖:支持川普。美国是美国人的,不是难民,极度厌恶那种捡现成的外来移民。
不过,对于贸易战,川普看出了问题,只是开错了药方。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第103楼第 103 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:48  的原帖:    关于贸易战,你有何高见?
转至第106楼第 106 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 20:17:15  的原帖:美方:产业结构失衡,中方就算想买,美国有啥可卖的?飞机出问题了,以前也没少买;高科技军工,美国不卖;农产品,能源,中国本来就是大客户;投资,美国的安全大棒可是否决了不少中国的大买卖;债券,已经买的够多了。中国想买也买不到什么东西,要平衡贸易,中国只能少出口了。
中方:其实最初没必要跟美国斗气。美国的农产品,能源都是好东西,价廉物美,何必跟钱过不去?少出口点低附加值的产品不全是坏事,手里拿着那么多美元也不是什么好事情。
所谓中国到巴西阿根廷买大豆会多花钱应该是杞人忧天,做大宗物资采购不在期货市场固定成本就太业余了。不出意外的话,中方绝对拒绝美国大豆之前,已经在期货市场建好仓了,还能赚一笔。

转至第113楼第 113 楼 燕十三 2019/8/13 20:34:47  的原帖:说得有道理,但是贸易战谈不好的关键,是美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,所以无解。

最近几个同学去美国旅游,纽约几家最大的超市,基本上看不到多少中国产品了,家用电器方面已经被韩国全面取代。

这次韩国又在借川普的贸易战占中国的便益,1980年代,日本的手机,半导体是世界领先,美日贸易战后,日本被压制,这些领域的优先地位,被韩国窃取,三星就是这么来的。所以这次的日韩贸易战,是日本对韩国的复仇。



转至第114楼第 114 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:42:23  的原帖:    美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,
============
    啥意思?
呵呵,这个,我也知道无解。
鬼子那边对中国不信任,想找根源来一个一次性解决问题,于是找到了国营企业这个目标作为打击对象。就是,你们中国那个国有企业,老是把大企业作为中国政府控制的央企,看起来是市场经济,一有风吹草动,就得到中央政府的支持(补贴),这样去全世界和西方的私有企业竞争,中国永远是赢家,不会输。
于是他们提出,要中国根本性地来一个结构性改革,取消央企。这就是核心利益被碰,谈不好的。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:53:15    引用回复:
120
转至第94楼第 94 楼 燕十三 2019/8/13 18:58:59  的原帖:川普是个明白人,他很清楚自己的使命,他厌恶白左的世界主义,他不对世界负责,他只对美国负责,他只对盎格鲁撒克逊民族负责,他只对基督教守信。虽然川普发动贸易战,是针对的中国,但是站在他的角度来看,他是一个诚实、守信、敢于挑战建制派白左的勇士!说他是勇士,但是中国仍需要与勇士的一战!这是立场不同造成的。


转至第98楼第 98 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 19:44:17  的原帖:支持川普。美国是美国人的,不是难民,极度厌恶那种捡现成的外来移民。
不过,对于贸易战,川普看出了问题,只是开错了药方。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第103楼第 103 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:03:48  的原帖:    关于贸易战,你有何高见?
转至第106楼第 106 楼 冷眼旁观1971 2019/8/13 20:17:15  的原帖:美方:产业结构失衡,中方就算想买,美国有啥可卖的?飞机出问题了,以前也没少买;高科技军工,美国不卖;农产品,能源,中国本来就是大客户;投资,美国的安全大棒可是否决了不少中国的大买卖;债券,已经买的够多了。中国想买也买不到什么东西,要平衡贸易,中国只能少出口了。
中方:其实最初没必要跟美国斗气。美国的农产品,能源都是好东西,价廉物美,何必跟钱过不去?少出口点低附加值的产品不全是坏事,手里拿着那么多美元也不是什么好事情。
所谓中国到巴西阿根廷买大豆会多花钱应该是杞人忧天,做大宗物资采购不在期货市场固定成本就太业余了。不出意外的话,中方绝对拒绝美国大豆之前,已经在期货市场建好仓了,还能赚一笔。

转至第113楼第 113 楼 燕十三 2019/8/13 20:34:47  的原帖:说得有道理,但是贸易战谈不好的关键,是美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,所以无解。

最近几个同学去美国旅游,纽约几家最大的超市,基本上看不到多少中国产品了,家用电器方面已经被韩国全面取代。

这次韩国又在借川普的贸易战占中国的便益,1980年代,日本的手机,半导体是世界领先,美日贸易战后,日本被压制,这些领域的优先地位,被韩国窃取,三星就是这么来的。所以这次的日韩贸易战,是日本对韩国的复仇。



转至第114楼第 114 楼 漫步江畔 2019/8/13 20:42:23  的原帖:    美国要求中国经济作出结构性的改变,涉及核心利益,
============
    啥意思?
转至第117楼第 117 楼 燕十三 2019/8/13 20:50:26  的原帖:我说出来,你这个帖子就要被咔嚓。所以不可说。
    哈哈,俺对经济问题不太清楚,你说的是涉及政治问题了吧。
124730 次点击,431 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 29 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]漫步江畔:分配正义不是多数决,高福利是伪正义
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告