凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]为何会出现“坑夫和立功”的认知撕裂?
37784 次点击
18 个回复
姬鹏 于 2019/8/13 11:31:08 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    历经十多日,在舆论喊打的浪潮中,保时捷女司机事件,终于迎来新的进展。保时捷女司机“一封致歉书”,基本上平安落地。然而,她的“所长丈夫”,因涉嫌“违纪问题”,被免去“所长职务”,并已经立案调查。至此,整个事件中,舆论所扮演的角色,基本上就告一段落。

    坦白讲,整个事件的进程,算是较为迅速的。“一巴掌”点燃舆论炭火,紧接着持续燃烧,直到“预设”显露,算是完成使命。只是,即便节奏已经加速,人们还是觉得“不够快”。所以,在“调查”期间,舆论依旧持续发酵,期待靴子早日落地。

    当然,从现实的结果来看,基本上符合人们的“预期”。“所长丈夫”被射落,这大概是“一巴掌”之后,人们最期待看到的结局。所以,在事发不久后,舆论上就吵嚷着一种“坑夫逻辑”,具体的机理,人们也都很清楚。因为,类似的剧本,过去已经有不少,这次仅算是“翻拍”而已。

    所谓“仗势欺人”的预设,恰巧和“现实接轨”,就导致舆论上的反扑情绪,一发不可收拾。这在保时捷女司机事件中,可以称得上“教科书级别”。但无论如何,舆论本身的不平,还是体现在共识层面的“反特权逻辑”。按道理,夫人犯错就是夫人犯错,跟丈夫有什么关系。

    可是,当类似的问题已经成为一种现实困境时,追问的方式,可能就不再需要理性的逻辑作为支撑。于是,人们“一口咬定”背后有人的逻辑,直到“坑夫逻辑”的应运而生。当然,我们也清楚,如果“所长丈夫”本来干净,谁也难以拖累。

    然而,从官方发布的通报中,显然“夫人”只是一个推动器,因为她“所长丈夫”的跌落,可能跟她的“一巴掌”并无关联。就如她在致歉书中所言:“狂妄自大、性格火爆,虚荣心强”。可就因为“她的丈夫是所长”,这些属于个人的特征,也就被无限放大,成为实力“坑夫”的主要依据。

    “一巴掌”的势能,为何如此强烈?想必,这个问题对于保时捷女司机来讲,至今犹如梦幻。她过去嚣张过,也狂妄过,都能全身而退。可这次,她却并没有如此。本质上,并不是因为过去的她更幸运,而是缘于时机还没有到。甚至,如若从事件的戏剧性上讲,如果被打男子不反击,可能这件事情就会被“一巴掌”终结。

    因为,当男子反扑的一瞬间,舆论的反扑情绪也会被瞬间带入。于是,一哄而上,追问到底。当然,舆论的动机是复杂的。并且,愤怒的表达形式,产生原因和表现目的,也难以一概而论。所以,也无法排除,舆论会出于策略性的考虑,有意识地动用这种情绪来达到“共识性的维权”。

    所以,单纯的把情绪分为“理性或者非理性”,是没有必要的。说到底,有些人的行为看起来稀奇古怪,但从他们的立场出发,所谓的“狂热分子”的举动,只不过是在用他们认为正确理性的方式表达愤怒。虽然境界有高下,但是目标指向却是一致的。而这也是,保时捷女司机事件,能被推动下去的主要根源。

    “坑夫和立功”的思维方式,看似撕裂,却又隐约弥合。对于保时捷女司机而言,“坑夫”的本质,并不是因为“一巴掌”本身,而是因为“一巴掌”的势能会延伸。这种延伸的推动,在于市井文化中“一人得道,鸡犬升天”的预设。所以,夫人不端,人们就会指向“所长丈夫”。

    至于,到底有没有实质性的关联,很多时候,并不重要。就如斯坦福大学心理学家李·罗斯指出,大多数人的行为是建立在朴素实在论的基础之上,这种认知方式的根源在于,人们总相信自己能够客观地诠释现实,认为自己的社会态度,信仰,喜好以及评价都是理性的,不带情绪的,没有偏见的。

    但是,当“所长丈夫”真正跌落,而且和“夫人的一巴掌”并无直接关系时,却依旧有人高呼“夫人立功”。虽然,这其中有些许讽刺的意味,但是还会存在一些虚妄的期许,并认为“家属犯错”也是一种有效的反腐模式。不得不说,舆论的风头,总是难以摆脱伪善。

    保时捷女司机事件,舆论本身并无胜负可言,有的只是深藏其中的消费情绪。每一个人都有自己的信仰和真理,而且要努力维护这些信仰和真理。于此,彼此争辩,脱离事件,持续发酵,就成为最有存在感的行为。并且往往也会认定,对方至少会犯以下三个错误中的一个。

    第一,缺乏足够的信息量。也就是,自认为,自己知道得比别人多;第二;观点存在偏见,认为别人受到错误的信仰,意识形态以及个人利益的影响;第三点,认为自己有充分的证据证明,对方毫无理性可言,完全不可能得出正确结论。所以,在主流的舆论中,还是会分化出各种各样的“舆论茧房”。

    并且,在既定的事实上,会形成“想象的真相”和“现实的真相”的格格不入。就比如,官方在通报事件的调查结果后,还是会有人感到不满意。但是,这些似乎并不重要。因为,从事件开始发酵,舆论的意愿就不在乎结果本身,而是渴望通过舆论的重压,对仗势欺人的逻辑,进行一次粉碎性打击。而这或许,也是不脱离“一巴掌”的主要牵引力。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 11:43:14    跟帖回复:
       沙发
    不明觉厉
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 13:26:23    跟帖回复:
       第 3
    就事论事,没有任何理由要去审查她老公!要查就必须审查所有的"所长"。
    现在停职她的所长老公,等于承认“不查都是孔繁森,一查都是王宝森”。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 15:05:49    跟帖回复:
       第 4
    问题在于“一巴掌”的势能吗?不要装傻好不好。
    市厅级干部的薪水够不够买保时捷法拉利,我想谁都清清楚楚。这女人要是犯一般的错误那自然与丈夫无关,但是她犯的是仗势欺人,那就和她丈夫有关。因为她丈夫为她提供了这个“势能”。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 16:29:40    跟帖回复:
       第 5
    立功说是网友的调侃,和反腐靠二奶说是一样的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:14:12    跟帖回复:
    6
    (^-^),其实人们都在自以为是,生物世界就是这样“将错就错”,凑合着过...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:34:42    iPhone客户端
    7
    建议上层设置一个"特别反腐奖",重奖类似于两位李夫人这样的另类反腐。这样不仅时常能让回流的腐败资金充实国库,而且也会减轻各级政府纪委的反腐工作压力……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:54:00    跟帖回复:
    8

      保时捷女子不经意甩个巴掌,竟然成了反腐大英雄,这荣誉,得来全不费功夫。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:54:53    跟帖回复:
    9

      保时捷女子不经意甩个巴掌,竟然成了反腐大英雄,这荣誉,得来全不费功夫。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 21:23:13    跟帖回复:
    10
    大凡有点职位和权力的人都难掩其优越性,高调都是因为有底气,一查就有问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 2:37:44    跟帖回复:
    11
    妻贤家和真没错啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 8:18:23    引用回复:
    12
    转至第10楼第 10 楼 democrazy 2019/8/13 21:23:13  的原帖:大凡有点职位和权力的人都难掩其优越性,高调都是因为有底气,一查就有问题。聪明的人应该低调一点,自己老公是做了那些事情能不知道吗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 8:41:02    跟帖回复:
    13
    严夫人和童夫人们如果不炫耀才是更可怕的,那么严局长和童所长就还是问问的当着人民的勤务员,代表人民行使他们的权力,这才是最大的讥讽!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 9:53:37    跟帖回复:
    14
    应该说  没有一个当派出所长的丈夫   绝对不会这么飞扬跋扈!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 9:53:55    跟帖回复:
    15
    应该说  没有一个当派出所长的丈夫   绝对不会这么飞扬跋扈!
    37784 次点击,18 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]为何会出现“坑夫和立功”的认知撕裂?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告