凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 7:34:11    跟帖回复:
16
早该如此。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 7:37:24    android
17
文章好!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 7:57:00    android
18
這是一個典型的傻主意。這個話題是不能展開的,怎麼說收?收多少?收不到怎麼辦?無法成本收益分析的事情,收費的人無論你收了多少錢都不一定達到目的;付費的人無論你付了多少錢也不一定能達到你付錢的目的。這種悖論,將會造成極大的道德風險。嚴格講這種事情,是不能收費的。可惜在?國,醫院在發生多少這樣荒唐的事?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 7:57:00    引用回复:
19
转至第15楼第 15 楼 光的哲学 2019/8/14 6:37:40  的原帖:要是没钱,是不是就不救了应该是吧,大概和上手术台差不多,没钱不能上
如果黄山当局能把救援收费标准公布一下就好了,让大家看看,看有没有物价局的审批,收费是不是合理?
如果有不想花钱救命的探险者,建议你打报警电话求救,警察消防出警应该是免费的吧
回帖人:
zxq123  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 7:59:34    android
20

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 8:01:48    引用回复:
21
转至第18楼第 18 楼 yufu09072 2019/8/14 7:57:00  的原帖: 這是一個典型的傻主意。這個話題是不能展開的,怎麼說收?收多少?收不到怎麼辦?無法成本收益分析的事情,收費的人無論你收了多少錢都不一定達到目的;付費的人無論你付了多少錢也不一定能達到你付錢的目的。這種悖論,將會造成極大的道德風險。嚴格講這種事情,是不能收費的。可惜在?國,醫院在發生多少這樣荒唐的事?确实,隐藏着无限大的道德风险。
完全有理由怀疑,是否会出现人为设置的陷阱
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 8:01:51    跟帖回复:
22
这种侥幸心理对自己的生命极不负责,也对公共资源的使用极不尊重。因此,对于野外探险者来说,他们选择的是奢侈的享受方式,那对救援的费用就应当全额买单,这既是对自己生命的尊重,也是对社会公共资源的尊重。
回帖人:
zxq123  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 8:08:35    android
23
没钱进饭馆?
回帖人:
zxq123  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 8:16:49    android
24
转至第13楼第 13 楼 波隆被撕裤 2019/8/13 21:34:30  的原帖:门票里的人身保险是干嘛地 遇难赔50分
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 8:19:03    跟帖回复:
25
圈地的目的就是为了日后收钱的,要不,那两千万想分地主的地的农民不就白死了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 8:20:16    引用回复:
26
转至第7楼第 7 楼 全真一子 2019/8/13 18:26:26  的原帖:坚决支持收费!凭什么要用纳税人的金钱为这些二货的疯狂买单?有你哭的时候。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 9:37:19    iPhone客户端
27
转至第13楼第 13 楼 波隆被撕裤 2019/8/13 21:34:30  的原帖:门票里的人身保险是干嘛地 仔细去看清楚再来喷:那些家伙是走野路进入黄山未开发区域的,没有买黄山旅游景区的门票。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 9:37:31    iPhone客户端
28
转至第13楼第 13 楼 波隆被撕裤 2019/8/13 21:34:30  的原帖:门票里的人身保险是干嘛地转至第14楼第 14 楼 lwc1993 2019/8/14 2:36:37  的原帖:对啊 仔细去看清楚再来喷:那些家伙是走野路进入黄山未开发区域的,没有买黄山旅游景区的门票。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 9:39:45    iPhone客户端
29
转至第15楼第 15 楼 光的哲学 2019/8/14 6:37:40  的原帖:要是没钱,是不是就不救了转至第19楼第 19 楼 xiaozhang001 2019/8/14 7:57:00  的原帖:应该是吧,大概和上手术台差不多,没钱不能上
如果黄山当局能把救援收费标准公布一下就好了,让大家看看,看有没有物价局的审批,收费是不是合理?
如果有不想花钱救命的探险者,建议你打报警电话求救,警察消防出警应该是免费的吧
昨天那个帖子,里面已经详细列举了黄山风景区关于这类救援的收费标准,很详细!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 9:41:00    iPhone客户端
30
转至第15楼第 15 楼 光的哲学 2019/8/14 6:37:40  的原帖:要是没钱,是不是就不救了转至第19楼第 19 楼 xiaozhang001 2019/8/14 7:57:00  的原帖:应该是吧,大概和上手术台差不多,没钱不能上
如果黄山当局能把救援收费标准公布一下就好了,让大家看看,看有没有物价局的审批,收费是不是合理?
如果有不想花钱救命的探险者,建议你打报警电话求救,警察消防出警应该是免费的吧
记者查询本次救援费用清单发现,人员劳务费用计算方式按照2017年安徽省城镇非私营单位公共管理、社会保障和社会组织行业年平均工资74487元除以365天,乘以周末2倍工资,再乘以参与救援人数来计算;车辆费用则为汤口镇至慈光阁旅游观光车单程票价19元/人乘以参与救援人次;索道费用是玉屏索道单程票价乘以上下双程再乘以玉屏片区赶赴慈光阁救援人员数量得出。
12898 次点击,43 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[原创]黄山有偿救援:探险是奢侈享受,应当全额收费
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告