凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
赵光瑞
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]赵光瑞:香港折腾何时了?
106796 次点击
504 个回复
赵光瑞 于 2019-09-10 17:27:14 发布在 凯迪社区 > 会员阅读
    

    
    文|赵光瑞

    近日,英国伦敦等30座城市同时爆发大规模示威抗议活动,美国阿拉斯加等至少6个州爆发了要求独立的大规模示威游行。我在微信朋友圈转发一篇相关文章时,写下了这样几句引言:静观英美警察在家静坐“文明止乱”,为世界做出榜样。希望中国政府学习英美政府,支持那里的动乱!这虽然是气话,但也是有原因的。

    因为英美等国,在中国香港发生动乱的时候,称香港动乱是“一道美丽的风景线”。指责香港警察制止暴力袭警、打砸公共设施,不该动用适当的武力。而且多年以来,只要中国境内发生一定规模的骚乱,西方国家都是站在制造骚乱者一边,攻击中国政府的制止骚乱行动。反过来说,中国政府却没有这样做过,没有支持过这些国家发生的动乱活动。就这一点说,中国政府要比那些支持别国动乱、在别国制造动乱的西方国家,文明很多!

    最近两个多月持续发生在香港的社会骚乱,是不能叫做正当的民主自由行为的。

    我去过香港,对那里的言论自由有着实际体验。香港参照一些西方国家做法,禁止政府控制媒体,电视报纸等媒体只能民办,批评G C D、中央及特区政府也是家常便饭,就连轮子功在香港都没有被禁止,在港澳台经常见到在陆客经过的地方,有人发控诉被迫害传单(台湾一位导游称,这些人每天可领美国人发的100元人民币“工资”)。

    可是,一些口口声声要求言论自由的港人,近日却在学校老师的带领下全班所有学生一起攻击一名8岁发表不同意见的孩子。有的爬到《大公报》的房顶,企图拆掉《大公报》的招牌,抗议《大公报》发表不同声音。有港人由此发感叹:清朝想灭《大公报》结果垮了;日本人想灭《大公报》结果败了;老蒋想灭《大公报》结果逃了。存活117年的《大公报》,自有其因果。

    媒体报道,9月6日,一些人怀疑一位香港警察在某酒店举办婚礼,于是聚集到事发酒店,烧纸钱、点香烛“道喜”。

    9月8日,又有大批蒙面人到香港地铁站打砸烧,完全在用暴力行为向社会示威。香港凤凰卫视评论员邱震海说,这些人已经不能称之为示威者了,他们的行为是赤裸裸的违法犯罪,是任何一个文明社会都不能容忍的。

    上面这些行为,打着民主自由的旗号进行,无疑是对民主自由的亵渎。

    我认为,那些瘫痪香港机场、破坏香港地铁、堵塞香港马路的行为,不是民主的行为,而是反民主的行为,因为这些行为侵害了别人的利益。但是,英美等西方国家却很支持这些行为,一些香港、大陆的知识分子也不谴责这样的行为,也支持这样的行为。也就是说,这些国家、这些人认为,侵害别人利益的违法行为,就是“民主”行为。以致授人以柄,有人针对香港骚乱说:看看,西方化的民主就是这个熊样子,把社会搞得一团糟。

    按照香港法律规定,和平集会、游行、抗议,是应该允许的民主行动。民主应该是一种文明的、有利于社会发展的、和平行为。这样的行为,不应该包括暴力,不应该包括“想到哪里游行就到哪里游行,想到哪里抗议就到哪里抗议,想侵犯谁的利益就侵犯谁的利益,想破坏哪里就破坏哪里”。把这类行为,都认作“民主行为”,无疑是在给民主抹黑,是在肆无忌惮地败坏民主的名声。

    自由应该是,自己有自己的自由,别人有别人的自由。不能用自己的自由,代替别人的自由。也不能只讲自己的自由,却限制别人的自由。

    认清香港目前发生的问题,需要独立思考。我这里所说的独立思考,是指自我思考,没有偏见的思考,没有双面重标准的思考。

    自我思考是需要能力的。人云亦云,道听途说,偏听偏信,没有自己的原则和标准,也就没有自我思考的能力。

    不能带着个人偏见思考。自己反对的,别人也反对,自己就叫好、赞同;自己不赞同的,就是不好的。这就是偏见。偏见不可能正确认识问题。

    双重标准看问题更不可取。外国发生打砸抢行为是犯罪,中国发生打砸抢行为就是“正义行为”,这就是双重标准看问题。双重标准的人,是人格分裂的人,也就是人们平时所说的骗子。骗子就是骗子,是不分中国骗子,还是外国骗子的。当然,有的骗子的骗人理由,看上去也是很“文明”的。可是所有骗子骗人时的话,不都是很好听吗?哪个骗子骗人时,会嚷着自己在骗人呢?

    马克思的人生格言是“怀疑一切”。某评论员也提出这样的观点,和所有人的思想观点(包括他自己的讲课观点)保持一定距离。我也是从不廉价地轻信任何信息,就连看微信中、网上传来传去的奇怪新闻,也会搜证真伪,拿不准的一般不转,或转时标明未证真伪。而不是对所有“正合吾意”的信息完全轻信、传播。

    我感到,很多人对一国两制的认识,还停留在字面上,用别人的解读当做自己的认识。我个人理解,一国两制,其实是可以完全“美国制”、“英国制”的,关键是先把“一国”的关系处理好。一国是不能回避的历史和现实前提。是和大陆“一心”搞“两制”,还是“异心”搞“两制”,才是问题的核心。可惜那些人注重的不是这些,想啥是啥,所以只好乱,只会和大陆方面结下更深矛盾。这是一种好现象吗?

    在评议香港问题的时候,我看到一些人写文章,喜欢互骂。连一些有影响的人,也经常会在文章中“脑残”“脑残”地称呼别人。这些人总有一种世人皆醉我独醒的自负感,把自己当成救世主了。

    有的人的观点被别人反驳,就讽刺人家是“丫鬟身份,小姐思维”。你的观点是你自己的,别人的观点怎么就成了“小姐”的?政府和民众并不是对立面。对社会的看法、认识,一定只能是,不是政府立场,就是民众立场吗?就不能有独立的别的立场?