凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]武大新生上台演讲被劝离:不妨多些宽容
100544 次点击
207 个回复
闲言毛 于 2019/9/10 22:50:20 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    不妨多些宽容

    9月9日晚间,武汉大学官方微博就网传“一学生开学典礼冲上演讲台一事”发布声明称,“学校已对该同学进行了教育引导,该同学也认识到了自己行为的不当之处,并在QQ群和微信群里澄清了事情原委,表达了歉意。”

    该声明解释,9月8日上午,武汉大学举行本科生开学典礼,新生代表发言后,一名未被选中代表新生发言的同学自行上台希望展示自己准备的演讲,工作人员及时对该同学进行了劝离。

    相关视频显示,该同学情绪较为激动,手拿稿子念出:“各位尊敬的领导,还有全校亲爱的同学们,你们好,我知道我的出现很唐突,但请允许我说几句……”随后,该同学被学校工作人员劝离。

    “敢于展现自我体现了武大青年可贵的勇气,但再强烈的个人意愿也不应随意打破公共秩序的边界。学校不会追究该同学一时冲动的不理性行为责任,但希望该同学能从开学典礼上学到生动的一课,在珞珈山放飞自己的梦想,也希望广大网友和媒体给该同学提供一个宽松的成长环境。”武大官微在声明中表示。

    尽管这武大官方说的很清楚,该学生敢于展现自我,体现了武大青年可贵的勇气,这样的表述,显然就是对该新生行为的部分肯定。毕竟,我们每一个人,或多或少的参加过各种各样的大会。固定的,或者规划好的仪式与内容,一切都是按部就班。表面看来,热闹非凡,实际上都是“套路”,没有啥新鲜内容的。这样的大会,用乏味来形容,是再准确不过的了。

    正如很多时候,人们喜欢发言的人,都能够脱稿讲话,说一些切实的,接地气的话,而不是“冠冕堂皇的”,放之四海而皆准的念稿子。比如说,武大新生入学仪式,估计校长的欢迎词,肯定是写好的,都是经得起各种考验的,绝对正确的。不说是体现校长的个性吧,就说能够体现武大特点的话语,估计也多半都是用的已经泛滥的词语。这样的讲话,也只是表面上的热闹而已。

    再说,被安排好的新生代表发言吧,也是写好的稿子,经过了审批,由某一个具体的人来有板有眼,一词一句的念出。表表决心,说说心情,大好形势,大有作为,如此而已。这样的发言,能有几人认真听呢?

    显然,能够有一名新生,敢冒天下之大不韪,勇敢的站出来,主动要求发言,这本就说明该新生极具有打破常规的勇气。规则很重要,但是很多时候,就要看啥规则,也要看规则被打破的后果。比如说吧,这名新生主动站出来发言,若是不制止的话,也许会有更多的新生见样学样,这不就乱套了吗?此后,武大的各种大会,又该如何组织呢?尤其是,这名新生要是说出啥大逆不道的话来,这不就是一次严重的政治事件吗?

    于是,当场就有武大的工作人员进行阻止,及时将该新生劝导下台。而用官方事后的说明来说的话,就是“不应随意打破公共秩序的边界”。是啊,这按部就班,一切都是安排好的内容与形式,咋能允许有意外呢?要是都如这位新生样,不就没有公共秩序了吗?而公共秩序的边界一旦被突破,乱,就成了现实,乱之后不就是“无法无天”了吗?

    只是,在我看来,乱点有啥可怕的。毕竟,这样的初生牛犊不怕虎的毛遂自荐式发言,本就是很稀少,在国内的教育理念下,能够有一个,恐怕也是极其意外的事件了。从视频可以看出,该新生并不是如武大所说的那样,一时冲动的不理性行为。要知道,该名学生写有稿子,也就是早有准备,只是想有个发言的平台而已。而且,八九成可以判断武大新生入学大会,所安排的新生代表发言,都是指定的。这样的代表,既不是选出来的,又不是自我竞争的,哪里有代表性呢?

    看来,所谓的新生代表真的不如,这位毛遂自荐的发言者。起码,这位主动的新生,其发言内容,或者说想说的话,都是真情实意的内心流露,更能体现出武大新生的所思所想。何况,从有限的几句话来看,没有啥严重的错误嘛?诚如武大希望,新生能够在珞珈山放飞梦想。岂不知,没有宽松,一些都要求按部就班,一切都要求有秩序,一切都必须中规中矩,这样的学生又咋可能敢有梦想?又如何能放飞梦想呢?

    其实,武大要求网友和媒体对该新生宽容一些,不如从武大自身做起,不能仅仅是不追究责任,而是要给学生,也包括老师一个宽松的环境,让他们敢于打破常规,敢于创新,敢于质疑权威,能够独立思考。也许如此以来,别的不敢说,起码回答2005年教师节,钱学森之问还是很有希望的。

    要是我们的大学都不能宽容,都要怕狼怕虎,都要瞻前顾后,竟然不敢让学生自我表达,这样的大学真的能成为双一流吗?学生都谨小慎微,都规规矩矩,不敢大胆说话,甚至没有打破常规的机会,这样的氛围之下,只能是培养出大量的“机器人”,顶多也就是精致的利己主义者罢了。

    有网友说,要有规则。的确应该有规则的,所谓的没有规矩不成方圆。但是,也必须对规则要具体问题具体分析。尤其是在教育上,在教育领域,要是连学生主动发言,都不允许的话,这也太死板僵硬了吧。让学生说话,天难道的就能塌下来吗?偶尔一个有勇气站出来发言的新生,本就是“熊猫”样珍贵的稀少“动物”,不妨让他说出来,看看他,一个新生还能有啥幺蛾子呢?要是我们堂堂的号称要创双一流的大学府,连这点度量或者说胆量,都没有的话,创新这个词语还是从大中华词典里,删除吧,有点丢人现眼的。

    不妨宽容些,至少在教育领域,尤其应该如此。如今乱七八糟现实中,我们的基础科研,我们的核心技术,与世界水平相比差距明显,而宽容,恰好就是创新,就是提高我国基础研究能力与水平的前提,更是培养杰出人才的关键所在。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/10 23:01:32    跟帖回复:
       沙发
    我只是来打酱油的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 6:59:48    android
       第 3
    武大,最好不用简称,太矮,太猥琐。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 7:18:04    跟帖回复:
       第 4
    洗洗睡吧,不可能的,也许在1920年代还有可能上台自由发言。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 7:39:11    android
       第 5
    再宽容也得守规矩
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 7:40:22    android
    6
    转至第4楼第 4 楼 闭着眼睛过河 2019/9/11 7:18:04  的原帖:洗洗睡吧,不可能的,也许在1920年代还有可能上台自由发言。 1920年代也没有
    中国自古讲规矩
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 7:46:14    iPhone客户端
    7
    古代有的,否则我们见不到王勃的滕王阁序
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 7:50:28    android
    8
    有些青年太爱表现。不脚踏实地。总想突破规矩一夜成名。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 8:01:38    android
    9

    不应随意打破公共秩序的边界”,还有什么“学校不会追究该同学一时冲动的不理性行为责任

    ”,这还叫大学吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 8:03:50   
    10
    这事儿值得讨论,新生自己上台,有积极的一面,也有不遵守规矩的一面。个人看法,先允许发言,完了以后再劝导。
    如果有什么人认为他的上台是侵犯了某种权威,无视了某些人的优势地位,危及了某些既定的格局,这种人以及这种人的思想,才是我们这个时代应该终结劝离的存在。

    此贴已经被作者于 2019/9/11 8:06:36 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 8:05:04    android
    11
    学生代表历来是指定的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 8:07:02    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 8:10:32    android
    13
    忒不相信群众啦!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 8:13:01    跟帖回复:
    14
    反楼主的观点,自由也有边界
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/11 8:13:27    引用回复:
    15

    100544 次点击,207 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]武大新生上台演讲被劝离:不妨多些宽容
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告