凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 10:19:31    引用回复:
106
转至第102楼第 102 楼 拔剑长空1 2019/10/2 14:51:21  的原帖:按照你这种蠢逻辑,那现在有很大一部分农民工长期在外务工不在家的“不在农民”,所有房东的“不在房主”该怎么解释,是不是要把农民的土地全收了,把房东的房全收了。
这部分收入很可观呢,又是非常大的一笔财富,动心了没。
转至第104楼第 104 楼 李非ABC 2019/10/2 19:30:30  的原帖:你是绝没资格当这个“不在地主”的。这都是古代城里的富商巨贾和官宦人家。人家民国的刘文彩是“不在地主”。他的至亲可是刘湘和刘文辉。所以你剑拔的多高也没用。

转至第105楼第 105 楼 拔剑长空1 2019/10/3 8:05:47  的原帖:我现在问你,现阶段不在农民,不在房东怎么处理,是不是全部没收土地财产。
你好像答非所问啊。
已经说清楚了。你列的这些人都没资格成为“不在地主”。当然,你也没资格。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 10:15:56    跟帖回复:
107
太平年间,他们的土地通常租给农民耕种,收农民的租金或租米。到王朝极盛时期,这些“不在地主”就不安份了。因为通过全社会的长期和平积累,这时他们手中的资本过剰,钱财太多。作为商人,本业的工商因为产业过剰,不敢再扩大投资了。这时他们手中所有的巨额财富,就都投向土地,大举买田置地。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 10:36:21    跟帖回复:
108
巨额场外资金进入土地资本市场,自然引发土地市场价格的暴涨。暴涨又验证了投资的正确。土地投机狂潮就开始启动了。有人提出,“重农抑商”的原因是因为商业利润如果过高,就会让农民弃农经商。所以在农业时代,要通过“重农抑商”,让商业利润不能太高,这样就不会让劳动力脱离农业。这种说法看似有理,但却不是这样的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 21:52:58    跟帖回复:
109
事实上,从事工商业的,富的是老板。打工者的工资水平还是参照社会平均收入给付的。并不是工商利润高了,就让农民弃农。而是工商利润高了,就使得工商资本家有最终进入土地市场投机的巨大能量。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 10:16:57    跟帖回复:
110
这些“不在地主”也居住在大城市,在省城,在京城。他们的身份是大官僚、大商人,但却在乡村大量买田置地。其另一层身份就是大地主。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 10:36:47    跟帖回复:
111
对于普通地主,不管他们是雇长工,还是收地租。不管是否公平,但致少解决了多数人有口饭吃的问题。而“不在地主”不在农村,也不懂农业,是靠土地投机增值获利。所以“不在地主”的地多数荒废。但照样频繁买卖。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/6 20:59:51    跟帖回复:
112
巨额场外资金进入土地资本市场,自然引发土地市场价格的暴涨。暴涨又验证了投资的正确。土地投机狂潮就开始启动了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/7 10:20:01    跟帖回复:
113
极盛时期往往又标志着王朝的衰退期。关于中国王朝末期,大量城市商人和官僚进入土地市场进行疯狂投机,是有历史记载的。这时,“不在地主”手中的土地远远大于普通地主的土地。而普通地主是懂农业的,是世世代代靠土地的农业产出获利的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 9:54:44   
114
客观地讲,在当今世界,西方文化中倾向于个人主义、个人奋斗、市场竞争、利益激励、追逐财富的“的优势”,已经充分发挥,可以说其优势已经发挥到极点,很难再有进一步巨大的发展空间了。

这仅是在西方没空间了。西方才多大点天地。在全球,这个空间还大的很。为了市场竞争、利益激励、追逐财富,必须用东方制度。至于中国那些“表”的东西,“仁、义、礼、智、信”、仁义、道德、礼仪、智信、诚实、信用、助人为乐、慈爱宽恕、平和恬淡、中庸和谐、勤奋好学、崇尚知识等等,说说也无妨。其实这些有很多人类共通性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 19:19:30    跟帖回复:
115
极盛时期往往又标志着王朝的衰退期。关于中国王朝末期,大量城市商人和官僚进入土地市场进行疯狂投机,是有历史记载的。这时,“不在地主”手中的土地远远大于普通地主的土地。而普通地主是懂农业的,是世世代代靠土地的农业产出获利的。
31356 次点击,114 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中国古代资本主义社会的“不在地主”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告