凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]为什么在中国难以实行“安乐死”?
41606 次点击
15 个回复
张晓吉 于 2019-09-17 14:28:53 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    "安乐死"一词源于希腊文,它的意思是"幸福"地死亡。这其中包括有两层的含义,一是安乐的无痛苦的死亡;二是无痛的致死术。

    简单直白的说:"安乐死"(Euthanasia)即指对无法救治的病人,采取停止治疗或采取停止使用药物治疗,让病人有尊严、无痛苦地离去。

    目前全世界范围内,只有荷兰、比利时、瑞士等国家立法,允许"安乐死",他们已经实现了"安乐死"的合法化。

    而法国、德国、西班牙、瑞典、挪威、丹麦等国家允许"被动"安乐死,只准许终止特殊的为延续个人的生命,采取的非治疗的做法。在美国、日本、瑞士、澳大利亚等国家也只有部分地区获得实施。

    在我国"安乐死"的倡议,是在上个世纪就已经有人提出,并开始了长久激烈的争论,但自始至今都没有能够进入到法律认可的制定阶段。


    


    "安乐死"在我国的争论,也体现弱势群体层面的个例,同时也反映了民声。这个问题上一直有非常大的争议和分歧。尤其在全国两会上,一直不乏有人大代表提出议案,倡导和推进"安乐死"的提案。

    虽然这些提案中,提供有效的调查数据,那就是医务人员对"安乐死"的支持率高达95%。因为医务人员经常目睹,有救治不了的患者太多的生死离别,所以他们在面对许多长期病痛、无法治疗,但又恰逢那些在死亡线上苦苦挣扎的患者时,医务人员表露出自己的无奈与同情。

    从中我们可以了解到,目前对于"安乐死"的定义:只限于无药可医、极度痛苦病患的情况下。而那些注射死刑、吸毒等等状态的并不在此例。


    


    根据我国特殊国情,倡导"安乐死"的必要前提,是指那些得了不治之症人,他们必须是神智清楚,能自主表达个人意愿,并在法律程序中,自愿选择并提出的要求,而且留有遗嘱,已经对自己的后世做好了安排,在完全自愿的情况下,有尊严的走。

    这个提法无非是怕被人利用。只要健全法理框架,健全的法律流程,这是确实可行的,也是可以逐步实施的。因为倡导人提出这种提案,如果考虑太多反而没有的选择。因为特殊病患者们也提出不想要"没有灵魂的肉体",而是希望能够"有尊严的离开"这个世界的请求。

    我想谁也不愿眼睁睁看着自己的亲人,在受尽病痛和折磨后,被活活的痛死。而且病人自己也是不愿意的。

    "我爱生命,但我不愿这样活下去……"这是部分病人提出的,一句闻者动容的悲怆话语,这也是一个当下即得不到我国法律认可和允许的,而特殊病患者无奈的申请和呼声。

    在我国法律禁止"安乐死",一般的解释是因为管理上存在很大的困难。因为国家太大,在政策上必须权衡利弊,确保顺利的实施,因为一旦放开口子,后面出了问题就难以解释和挽回。

    而且"安乐死"也是很容易被钻空子的。有些人昧着良心要做违法的事情,例如:利用"安乐死"做器官买卖等违法事件。这样的后果的严重性,也是让人会是无法想象的。

    "安乐死"不仅在中国很难被允许,而且在很多国家都是一样不被允许的。或许"安乐死"有着它的优点,可现在对于人们来说,看到的更多的是缺点。

    对于"安乐死"是大众关注的,针对"安乐死"究竟带来哪些焦点和争论呢?尤其是生命的意义、维护生命的权利、保障生命的尊严,究竟该如何取舍呢?

    因为"安乐死"从本质上来说是杀人的。从中国的法律层面来说,这是违法的。那很多人会说为什么国外有些国家都允许呢,每个国家都有自己的国情,国情决定了很多东西的不一样。

    我们看到的"安乐死",好似是皆大欢喜。但这且不说,但有可能有人利用"安乐死",剥夺他人的生命的说词,也影响着具体的实施。

    那么"安乐死"从伦理上来讲其实也是不符合人性的,伦理学表示每个人都拥有生命权和人权,如果他们能够活下去,那么就不应该要求被死亡。就算是很痛苦,但是也应该让他活下去的。


    


    目前在我国,"安乐死"立法为什么就那么难呢?因为在法律、伦理、现实之间都存在很大的争议。那么"安乐死"是否将是个永远的"禁区"呢? 我个人理解认为"安乐死"在当下到底是痛苦的解脱,还是人伦的漏洞。这样的命题可能还将在一段时间内,持续的争论下去的。

    事实上,"安乐死"在诞生之初,就在世界范围内的立法和伦理等范畴引发了数之不清的争论,我国也是如此的。

    而我国是发展中国家,目前医疗保障制度还是很不健全。特别是占人口大多数的广大农村地区,基本上还没有健全的医疗保险。

    而且一旦没有充分健全的全民医疗制度,"安乐死"就缺少了真正的社会基础。这与"安乐死"合法化的荷兰和比利时等国是相差甚远的。

    在我国大多数老人依靠儿女生活,因病致贫的现象也是普遍存在。所以一刀切、一步到位的可能性会极小的,最大的可能性是在某个地区局部试点后在普及。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 14:40:04    跟帖回复:
   沙发
没被榨干就想死?想得美——
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 14:44:41    跟帖回复:
3
老人的话语权,很少。如果准许安乐死,很多老人都会被自己孩子安排了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 14:56:22    跟帖回复:
4
因为这里依旧是愚昧,未开化之地
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 14:56:32    跟帖回复:
5
因为这里依旧是愚昧,未开化之地
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 15:01:06    跟帖回复:
6
如果在中国实行“安乐死”,会有很多人“被安乐死”,造成大规模的谋求。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 16:02:22    跟帖回复:
7
一个人得了不治之症,一,消耗社会资源,二,自己痛苦,三,家属疲惫,四,花费巨大。在这四个方面,最痛苦的某过于病人,所谓生不如死。我们见到很多这样的事情,即选择自杀。能自己结束自己生命的病人,的确是要有勇气的,除非还能忍受。但更多的是躺在病床上无法行动,忍受无尽的痛苦,眼看着陪伴亲属每日疲惫无奈的面容,各种费用像流水般花掉,心理和生理的双重打击,岂不是度日如年,最后的结果基本都是人財两失,这是不治之症患者的基本状况。
之所以难以立法实行安乐死,无非是怕有人钻法律的空子。那何不健全法律呢,比如,是不是“不治之症”,需要立法,各地市成立专家委员会,对病人本人或家属提出的安乐死要求进行“医学鉴定”,给出结论,可或不可,然后告知病人或家属。若可,必须家属或病人同意签字后,即可实施“安乐死”。如果病人处于昏迷状态,是否签字,必须由委员会做出判断。这里最重要的是委员会鉴定成员的法律地位,必须成为国家认可的独立的机构,成员组成,必须是多方面的,比如医学专家,法律专家,公安人员,普通观察员,新闻人员等,在对病人的病情,包括家庭关系状况,子女态度等多方面进行深入了解后,以三分之二多数通过的投票方式进行裁决。必须承认,目前绝大多数人对安乐死是持赞成态度的,只要把法律层面的事情做好做细,或先行在一城市进行试点,即先动起来,这一对国家对病人对家庭都有好处的事情,相信是能做好的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 16:03:02    跟帖回复:
8
一个人得了不治之症,一,消耗社会资源,二,自己痛苦,三,家属疲惫,四,花费巨大。在这四个方面,最痛苦的某过于病人,所谓生不如死。我们见到很多这样的事情,即选择自杀。能自己结束自己生命的病人,的确是要有勇气的,除非还能忍受。但更多的是躺在病床上无法行动,忍受无尽的痛苦,眼看着陪伴亲属每日疲惫无奈的面容,各种费用像流水般花掉,心理和生理的双重打击,岂不是度日如年,最后的结果基本都是人財两失,这是不治之症患者的基本状况。
之所以难以立法实行安乐死,无非是怕有人钻法律的空子。那何不健全法律呢,比如,是不是“不治之症”,需要立法,各地市成立专家委员会,对病人本人或家属提出的安乐死要求进行“医学鉴定”,给出结论,可或不可,然后告知病人或家属。若可,必须家属或病人同意签字后,即可实施“安乐死”。如果病人处于昏迷状态,是否签字,必须由委员会做出判断。这里最重要的是委员会鉴定成员的法律地位,必须成为国家认可的独立的机构,成员组成,必须是多方面的,比如医学专家,法律专家,公安人员,普通观察员,新闻人员等,在对病人的病情,包括家庭关系状况,子女态度等多方面进行深入了解后,以三分之二多数通过的投票方式进行裁决。必须承认,目前绝大多数人对安乐死是持赞成态度的,只要把法律层面的事情做好做细,或先行在一城市进行试点,即先动起来,这一对国家对病人对家庭都有好处的事情,相信是能做好的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 17:52:16    跟帖回复:
9
在这里,生还是死?还真成了一个问题 !
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 17:54:07    跟帖回复:
10
在这里,生还是死?还真成了一个问题 !
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 18:07:42    跟帖回复:
11
以当代的道德品质、守法环境而言,是无法实行安乐死的。的实行的是杀人死。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 18:42:35    跟帖回复:
12
中国人基本没什么权力,死倒优先了,你不觉得奇怪吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 18:47:34    跟帖回复:
13
医疗产业化。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-17 19:28:00    跟帖回复:
14
因为想弄死人的方法太多了。[鬼脸]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-09-25 18:21:05    跟帖回复:
15
安乐死。15:03 2019/9/17

排骨河,哈哈哈哈,奶嘴,对于"安乐死"是大众关注的,针对"安乐死"究竟带来哪些焦点和争论呢?尤其是生命的意义、维护生命的权利、保障生命的尊严,究竟该如何取舍呢?因为"安乐死"从本质上来说是杀人的。从中国的法律层面来说,这是违法的。那很多人会说为什么国外有些国家都允许呢,每个国家都有自己的国情,国情决定了很多东西的不一样。
佛兵维他奶茶妹,咯咯咯咯,排骨河叔叔,当兵也是杀人,取消兵役法吗?
排骨河,????。
奶茶妹,咯咯咯咯,安乐死病人,自愿放弃生命,医生协助安乐死病人,进行安乐死,医生杀不要命,不犯杀戒。
排骨河,????。
奶茶妹,咯咯咯咯,咯咯咯咯,咯咯咯咯,咯咯咯咯,。。。。




跳转论坛至:
快速回复:[转帖]为什么在中国难以实行“安乐死”?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告