凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 17:26:01    引用回复:
16
转至第2楼第 2 楼 gzyz 2019/10/2 11:38:22  的原帖:    一不小心就敲了约2500字,还是收着的。转至第6楼第 6 楼 体卫艺子 2019/10/2 12:54:04  的原帖:文章有理有据,赞同。
没有网友否定楼主的拉黑权不合理,对于一些恶意诽谤者,当然应该拉黑。
凯迪有几个人拉黑王,他们对拉黑已经上瘾,拉黑了几百人,您不认为他们过分吗?


已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第7楼第 7 楼 gzyz 2019/10/2 13:03:51  的原帖:    凯迪社区如果没有设置拉黑人数的上限,他们就是再拉黑几百人也没有违规。至于是否过分,我不作价值判断,我只能说这几百人都不去他一人的楼,不就行了吗?如果把凯迪注册用户14514913全部拉黑,不就等于自己退出社区了吗?
    转至第1楼第 1 楼 zhang004 2019/10/2 12:12:07  的原帖:@gzyz网友

    你好,

    俺从未进你站跟贴,

    对你没有一点影响

    今天看见你滴

    “原创]我为拉黑权一辩”

    想跟一贴,突然发现

    “你被拉黑了”?

    啥事呀?

    你咋无原无故地拉黑俺?

    
转至第11楼第 11 楼 体卫艺子 2019/10/2 14:08:34  的原帖:预防性拉黑。
转至第14楼第 14 楼 gzyz 2019/10/2 15:26:47  的原帖:    查了一下我的黑名单,这个张四在我的黑名单上的时间,还比较早,我现在无法证明这个张四没有在我的楼里乱喷过,因为我在猫眼的主帖全部随着猫眼整改一张也见不到了,但可以肯定的是,我决不会无缘无故拉黑任何人。不过,这已经不重要了,我看了你链接的他在站务专区的帖子,言辞粗鄙,谩骂成性,言如其人,这个ID应该被拉黑。
转至第15楼第 15 楼 体卫艺子 2019/10/2 15:46:37  的原帖:我跟他也不熟,不太了解他的发帖情况。看得出您是个认真的人。
大多数网友凯迪发帖是娱乐、消磨时间、发泄心中的不满。
凯迪以及其他网站基本不是探讨问题的地方,何必那么认真呢?
    可能是因为我在专业网站待久了,还有认真严谨也是几十年的职业习惯。我在凯迪只对学术性问题感兴趣,切磋一点学术问题就是我的休闲方式,能得三五知己便已知足,更决不会在凯迪发泄什么心中不满。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 17:38:37    引用回复:
17
转至第2楼第 2 楼 gzyz 2019/10/2 11:38:22  的原帖:    一不小心就敲了约2500字,还是收着的。转至第6楼第 6 楼 体卫艺子 2019/10/2 12:54:04  的原帖:文章有理有据,赞同。
没有网友否定楼主的拉黑权不合理,对于一些恶意诽谤者,当然应该拉黑。
凯迪有几个人拉黑王,他们对拉黑已经上瘾,拉黑了几百人,您不认为他们过分吗?


已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第7楼第 7 楼 gzyz 2019/10/2 13:03:51  的原帖:    凯迪社区如果没有设置拉黑人数的上限,他们就是再拉黑几百人也没有违规。至于是否过分,我不作价值判断,我只能说这几百人都不去他一人的楼,不就行了吗?如果把凯迪注册用户14514913全部拉黑,不就等于自己退出社区了吗?
    转至第1楼第 1 楼 zhang004 2019/10/2 12:12:07  的原帖:@gzyz网友

    你好,

    俺从未进你站跟贴,

    对你没有一点影响

    今天看见你滴

    “原创]我为拉黑权一辩”

    想跟一贴,突然发现

    “你被拉黑了”?

    啥事呀?

    你咋无原无故地拉黑俺?

    
转至第11楼第 11 楼 体卫艺子 2019/10/2 14:08:34  的原帖:预防性拉黑。
转至第14楼第 14 楼 gzyz 2019/10/2 15:26:47  的原帖:    查了一下我的黑名单,这个张四在我的黑名单上的时间,还比较早,我现在无法证明这个张四没有在我的楼里乱喷过,因为我在猫眼的主帖全部随着猫眼整改一张也见不到了,但可以肯定的是,我决不会无缘无故拉黑任何人。不过,这已经不重要了,我看了你链接的他在站务专区的帖子,言辞粗鄙,谩骂成性,言如其人,这个ID应该被拉黑。
转至第15楼第 15 楼 体卫艺子 2019/10/2 15:46:37  的原帖:我跟他也不熟,不太了解他的发帖情况。看得出您是个认真的人。
大多数网友凯迪发帖是娱乐、消磨时间、发泄心中的不满。
凯迪以及其他网站基本不是探讨问题的地方,何必那么认真呢?
转至第16楼第 16 楼 gzyz 2019/10/2 17:26:01  的原帖:    可能是因为我在专业网站待久了,还有认真严谨也是几十年的职业习惯。我在凯迪只对学术性问题感兴趣,切磋一点学术问题就是我的休闲方式,能得三五知己便已知足,更决不会在凯迪发泄什么心中不满。
凯迪的规则是跟帖后,主帖升到首页。不论是骂人跟帖还是学术讨论跟帖,都有这个功能。
如果您能容忍骂人的帖子中存在,主帖会被更多的网友看到,也能吸引来学术探讨的帖子。
其实被骂了,我们并没有损失什么?反而应该感谢骂人者帮我们顶了帖子。您一定不认同这个观点。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 17:50:03    引用回复:
18
转至第2楼第 2 楼 gzyz 2019/10/2 11:38:22  的原帖:    一不小心就敲了约2500字,还是收着的。转至第6楼第 6 楼 体卫艺子 2019/10/2 12:54:04  的原帖:文章有理有据,赞同。
没有网友否定楼主的拉黑权不合理,对于一些恶意诽谤者,当然应该拉黑。
凯迪有几个人拉黑王,他们对拉黑已经上瘾,拉黑了几百人,您不认为他们过分吗?


已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第7楼第 7 楼 gzyz 2019/10/2 13:03:51  的原帖:    凯迪社区如果没有设置拉黑人数的上限,他们就是再拉黑几百人也没有违规。至于是否过分,我不作价值判断,我只能说这几百人都不去他一人的楼,不就行了吗?如果把凯迪注册用户14514913全部拉黑,不就等于自己退出社区了吗?
    转至第1楼第 1 楼 zhang004 2019/10/2 12:12:07  的原帖:@gzyz网友

    你好,

    俺从未进你站跟贴,

    对你没有一点影响

    今天看见你滴

    “原创]我为拉黑权一辩”

    想跟一贴,突然发现

    “你被拉黑了”?

    啥事呀?

    你咋无原无故地拉黑俺?

    
转至第11楼第 11 楼 体卫艺子 2019/10/2 14:08:34  的原帖:预防性拉黑。
转至第14楼第 14 楼 gzyz 2019/10/2 15:26:47  的原帖:    查了一下我的黑名单,这个张四在我的黑名单上的时间,还比较早,我现在无法证明这个张四没有在我的楼里乱喷过,因为我在猫眼的主帖全部随着猫眼整改一张也见不到了,但可以肯定的是,我决不会无缘无故拉黑任何人。不过,这已经不重要了,我看了你链接的他在站务专区的帖子,言辞粗鄙,谩骂成性,言如其人,这个ID应该被拉黑。
转至第15楼第 15 楼 体卫艺子 2019/10/2 15:46:37  的原帖:我跟他也不熟,不太了解他的发帖情况。看得出您是个认真的人。
大多数网友凯迪发帖是娱乐、消磨时间、发泄心中的不满。
凯迪以及其他网站基本不是探讨问题的地方,何必那么认真呢?
转至第16楼第 16 楼 gzyz 2019/10/2 17:26:01  的原帖:    可能是因为我在专业网站待久了,还有认真严谨也是几十年的职业习惯。我在凯迪只对学术性问题感兴趣,切磋一点学术问题就是我的休闲方式,能得三五知己便已知足,更决不会在凯迪发泄什么心中不满。
刘松萝在凯迪以拉黑网友而闻名,这是我一段研究:
    刘松萝为被骂不断向站方施加压力,甚至威胁要起诉网友,要到互联网管理机构投诉,与网友之间心平气和地讨论问题越来越少,被拉黑的网友越来越多,到刘松萝的帖子里跟贴的网友越来越稀少,门可罗雀,少有网友搭理刘松萝,刘松萝成了凯迪的弃儿。

    [原创]关于刘松萝在凯迪由宠儿变弃儿的研究
    体卫艺子 于 2016/10/6 21:28:34 发布在 凯迪社区  站务专区
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=13&id=11896896
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 17:57:47    引用回复:
19
转至第2楼第 2 楼 gzyz 2019/10/2 11:38:22  的原帖:    一不小心就敲了约2500字,还是收着的。转至第6楼第 6 楼 体卫艺子 2019/10/2 12:54:04  的原帖:文章有理有据,赞同。
没有网友否定楼主的拉黑权不合理,对于一些恶意诽谤者,当然应该拉黑。
凯迪有几个人拉黑王,他们对拉黑已经上瘾,拉黑了几百人,您不认为他们过分吗?


已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第7楼第 7 楼 gzyz 2019/10/2 13:03:51  的原帖:    凯迪社区如果没有设置拉黑人数的上限,他们就是再拉黑几百人也没有违规。至于是否过分,我不作价值判断,我只能说这几百人都不去他一人的楼,不就行了吗?如果把凯迪注册用户14514913全部拉黑,不就等于自己退出社区了吗?
    转至第1楼第 1 楼 zhang004 2019/10/2 12:12:07  的原帖:@gzyz网友

    你好,

    俺从未进你站跟贴,

    对你没有一点影响

    今天看见你滴

    “原创]我为拉黑权一辩”

    想跟一贴,突然发现

    “你被拉黑了”?

    啥事呀?

    你咋无原无故地拉黑俺?

    
转至第11楼第 11 楼 体卫艺子 2019/10/2 14:08:34  的原帖:预防性拉黑。
转至第14楼第 14 楼 gzyz 2019/10/2 15:26:47  的原帖:    查了一下我的黑名单,这个张四在我的黑名单上的时间,还比较早,我现在无法证明这个张四没有在我的楼里乱喷过,因为我在猫眼的主帖全部随着猫眼整改一张也见不到了,但可以肯定的是,我决不会无缘无故拉黑任何人。不过,这已经不重要了,我看了你链接的他在站务专区的帖子,言辞粗鄙,谩骂成性,言如其人,这个ID应该被拉黑。
转至第15楼第 15 楼 体卫艺子 2019/10/2 15:46:37  的原帖:我跟他也不熟,不太了解他的发帖情况。看得出您是个认真的人。
大多数网友凯迪发帖是娱乐、消磨时间、发泄心中的不满。
凯迪以及其他网站基本不是探讨问题的地方,何必那么认真呢?
转至第16楼第 16 楼 gzyz 2019/10/2 17:26:01  的原帖:    可能是因为我在专业网站待久了,还有认真严谨也是几十年的职业习惯。我在凯迪只对学术性问题感兴趣,切磋一点学术问题就是我的休闲方式,能得三五知己便已知足,更决不会在凯迪发泄什么心中不满。
转至第17楼第 17 楼 体卫艺子 2019/10/2 17:38:37  的原帖:凯迪的规则是跟帖后,主帖升到首页。不论是骂人跟帖还是学术讨论跟帖,都有这个功能。
如果您能容忍骂人的帖子中存在,主帖会被更多的网友看到,也能吸引来学术探讨的帖子。
其实被骂了,我们并没有损失什么?反而应该感谢骂人者帮我们顶了帖子。您一定不认同这个观点。
    是的,我不认同。我一不在意点击率,二不能容忍网络喷子。我帖子所涉之知识广度和深度,注定了大多是冷帖,无所谓,我写了,贴出了,这就行了,知我者谓我心忧,不知我者谓我何求?现实与网络,莫不皆然。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 18:17:35    引用回复:
20
转至第2楼第 2 楼 gzyz 2019/10/2 11:38:22  的原帖:    一不小心就敲了约2500字,还是收着的。转至第6楼第 6 楼 体卫艺子 2019/10/2 12:54:04  的原帖:文章有理有据,赞同。
没有网友否定楼主的拉黑权不合理,对于一些恶意诽谤者,当然应该拉黑。
凯迪有几个人拉黑王,他们对拉黑已经上瘾,拉黑了几百人,您不认为他们过分吗?


已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第7楼第 7 楼 gzyz 2019/10/2 13:03:51  的原帖:    凯迪社区如果没有设置拉黑人数的上限,他们就是再拉黑几百人也没有违规。至于是否过分,我不作价值判断,我只能说这几百人都不去他一人的楼,不就行了吗?如果把凯迪注册用户14514913全部拉黑,不就等于自己退出社区了吗?
    转至第1楼第 1 楼 zhang004 2019/10/2 12:12:07  的原帖:@gzyz网友

    你好,

    俺从未进你站跟贴,

    对你没有一点影响

    今天看见你滴

    “原创]我为拉黑权一辩”

    想跟一贴,突然发现

    “你被拉黑了”?

    啥事呀?

    你咋无原无故地拉黑俺?

    
转至第11楼第 11 楼 体卫艺子 2019/10/2 14:08:34  的原帖:预防性拉黑。
转至第14楼第 14 楼 gzyz 2019/10/2 15:26:47  的原帖:    查了一下我的黑名单,这个张四在我的黑名单上的时间,还比较早,我现在无法证明这个张四没有在我的楼里乱喷过,因为我在猫眼的主帖全部随着猫眼整改一张也见不到了,但可以肯定的是,我决不会无缘无故拉黑任何人。不过,这已经不重要了,我看了你链接的他在站务专区的帖子,言辞粗鄙,谩骂成性,言如其人,这个ID应该被拉黑。
转至第15楼第 15 楼 体卫艺子 2019/10/2 15:46:37  的原帖:我跟他也不熟,不太了解他的发帖情况。看得出您是个认真的人。
大多数网友凯迪发帖是娱乐、消磨时间、发泄心中的不满。
凯迪以及其他网站基本不是探讨问题的地方,何必那么认真呢?
转至第16楼第 16 楼 gzyz 2019/10/2 17:26:01  的原帖:    可能是因为我在专业网站待久了,还有认真严谨也是几十年的职业习惯。我在凯迪只对学术性问题感兴趣,切磋一点学术问题就是我的休闲方式,能得三五知己便已知足,更决不会在凯迪发泄什么心中不满。
转至第17楼第 17 楼 体卫艺子 2019/10/2 17:38:37  的原帖:凯迪的规则是跟帖后,主帖升到首页。不论是骂人跟帖还是学术讨论跟帖,都有这个功能。
如果您能容忍骂人的帖子中存在,主帖会被更多的网友看到,也能吸引来学术探讨的帖子。
其实被骂了,我们并没有损失什么?反而应该感谢骂人者帮我们顶了帖子。您一定不认同这个观点。
转至第19楼第 19 楼 gzyz 2019/10/2 17:57:47  的原帖:    是的,我不认同。我一不在意点击率,二不能容忍网络喷子。我帖子所涉之知识广度和深度,注定了大多是冷帖,无所谓,我写了,贴出了,这就行了,知我者谓我心忧,不知我者谓我何求?现实与网络,莫不皆然。
您发帖如果不是为了让更多的网友看到,您何必要发呢?何必要自寻烦恼呢?
为了形成热点,有一些公司承接了给网站顶帖的活儿,按发帖数计酬,据说一帖5角,就是所谓的水军。
水军如果和您探讨学术问题,费力费时滴写帖子,还能挣到钱吗?
只有骂人的词句可以适用于所有帖子,快捷方便。
这些骂人者也是为了吃饭,您何必耿耿于怀呢?
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 18:18:14    引用回复:
21
转至第2楼第 2 楼 gzyz 2019/10/2 11:38:22  的原帖:    一不小心就敲了约2500字,还是收着的。转至第6楼第 6 楼 体卫艺子 2019/10/2 12:54:04  的原帖:文章有理有据,赞同。
没有网友否定楼主的拉黑权不合理,对于一些恶意诽谤者,当然应该拉黑。
凯迪有几个人拉黑王,他们对拉黑已经上瘾,拉黑了几百人,您不认为他们过分吗?


已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第7楼第 7 楼 gzyz 2019/10/2 13:03:51  的原帖:    凯迪社区如果没有设置拉黑人数的上限,他们就是再拉黑几百人也没有违规。至于是否过分,我不作价值判断,我只能说这几百人都不去他一人的楼,不就行了吗?如果把凯迪注册用户14514913全部拉黑,不就等于自己退出社区了吗?
    转至第1楼第 1 楼 zhang004 2019/10/2 12:12:07  的原帖:@gzyz网友

    你好,

    俺从未进你站跟贴,

    对你没有一点影响

    今天看见你滴

    “原创]我为拉黑权一辩”

    想跟一贴,突然发现

    “你被拉黑了”?

    啥事呀?

    你咋无原无故地拉黑俺?

    
转至第11楼第 11 楼 体卫艺子 2019/10/2 14:08:34  的原帖:预防性拉黑。
转至第14楼第 14 楼 gzyz 2019/10/2 15:26:47  的原帖:    查了一下我的黑名单,这个张四在我的黑名单上的时间,还比较早,我现在无法证明这个张四没有在我的楼里乱喷过,因为我在猫眼的主帖全部随着猫眼整改一张也见不到了,但可以肯定的是,我决不会无缘无故拉黑任何人。不过,这已经不重要了,我看了你链接的他在站务专区的帖子,言辞粗鄙,谩骂成性,言如其人,这个ID应该被拉黑。
转至第15楼第 15 楼 体卫艺子 2019/10/2 15:46:37  的原帖:我跟他也不熟,不太了解他的发帖情况。看得出您是个认真的人。
大多数网友凯迪发帖是娱乐、消磨时间、发泄心中的不满。
凯迪以及其他网站基本不是探讨问题的地方,何必那么认真呢?
转至第16楼第 16 楼 gzyz 2019/10/2 17:26:01  的原帖:    可能是因为我在专业网站待久了,还有认真严谨也是几十年的职业习惯。我在凯迪只对学术性问题感兴趣,切磋一点学术问题就是我的休闲方式,能得三五知己便已知足,更决不会在凯迪发泄什么心中不满。
转至第18楼第 18 楼 体卫艺子 2019/10/2 17:50:03  的原帖:刘松萝在凯迪以拉黑网友而闻名,这是我一段研究:
    刘松萝为被骂不断向站方施加压力,甚至威胁要起诉网友,要到互联网管理机构投诉,与网友之间心平气和地讨论问题越来越少,被拉黑的网友越来越多,到刘松萝的帖子里跟贴的网友越来越稀少,门可罗雀,少有网友搭理刘松萝,刘松萝成了凯迪的弃儿。

    [原创]关于刘松萝在凯迪由宠儿变弃儿的研究
    体卫艺子 于 2016/10/6 21:28:34 发布在 凯迪社区  站务专区
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=13&id=11896896
    我不认识刘松萝,从没聊过,我不评价一个我不熟悉人。我刚看了一下,他在凯迪的注册时间2005年11月,仅比我迟9个月,也算得上是凯迪老人了,所发主帖4059,是我的十多倍(当然,我有14年半没发过一张主贴),关注他的有316人,是关注我的人数的五倍。这是数据,不是评价。
      

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 18:28:57    引用回复:
22
转至第2楼第 2 楼 gzyz 2019/10/2 11:38:22  的原帖:    一不小心就敲了约2500字,还是收着的。转至第6楼第 6 楼 体卫艺子 2019/10/2 12:54:04  的原帖:文章有理有据,赞同。
没有网友否定楼主的拉黑权不合理,对于一些恶意诽谤者,当然应该拉黑。
凯迪有几个人拉黑王,他们对拉黑已经上瘾,拉黑了几百人,您不认为他们过分吗?


已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第7楼第 7 楼 gzyz 2019/10/2 13:03:51  的原帖:    凯迪社区如果没有设置拉黑人数的上限,他们就是再拉黑几百人也没有违规。至于是否过分,我不作价值判断,我只能说这几百人都不去他一人的楼,不就行了吗?如果把凯迪注册用户14514913全部拉黑,不就等于自己退出社区了吗?
    转至第1楼第 1 楼 zhang004 2019/10/2 12:12:07  的原帖:@gzyz网友

    你好,

    俺从未进你站跟贴,

    对你没有一点影响

    今天看见你滴

    “原创]我为拉黑权一辩”

    想跟一贴,突然发现

    “你被拉黑了”?

    啥事呀?

    你咋无原无故地拉黑俺?

    
转至第11楼第 11 楼 体卫艺子 2019/10/2 14:08:34  的原帖:预防性拉黑。
转至第14楼第 14 楼 gzyz 2019/10/2 15:26:47  的原帖:    查了一下我的黑名单,这个张四在我的黑名单上的时间,还比较早,我现在无法证明这个张四没有在我的楼里乱喷过,因为我在猫眼的主帖全部随着猫眼整改一张也见不到了,但可以肯定的是,我决不会无缘无故拉黑任何人。不过,这已经不重要了,我看了你链接的他在站务专区的帖子,言辞粗鄙,谩骂成性,言如其人,这个ID应该被拉黑。
转至第15楼第 15 楼 体卫艺子 2019/10/2 15:46:37  的原帖:我跟他也不熟,不太了解他的发帖情况。看得出您是个认真的人。
大多数网友凯迪发帖是娱乐、消磨时间、发泄心中的不满。
凯迪以及其他网站基本不是探讨问题的地方,何必那么认真呢?
转至第16楼第 16 楼 gzyz 2019/10/2 17:26:01  的原帖:    可能是因为我在专业网站待久了,还有认真严谨也是几十年的职业习惯。我在凯迪只对学术性问题感兴趣,切磋一点学术问题就是我的休闲方式,能得三五知己便已知足,更决不会在凯迪发泄什么心中不满。
转至第17楼第 17 楼 体卫艺子 2019/10/2 17:38:37  的原帖:凯迪的规则是跟帖后,主帖升到首页。不论是骂人跟帖还是学术讨论跟帖,都有这个功能。
如果您能容忍骂人的帖子中存在,主帖会被更多的网友看到,也能吸引来学术探讨的帖子。
其实被骂了,我们并没有损失什么?反而应该感谢骂人者帮我们顶了帖子。您一定不认同这个观点。
转至第19楼第 19 楼 gzyz 2019/10/2 17:57:47  的原帖:    是的,我不认同。我一不在意点击率,二不能容忍网络喷子。我帖子所涉之知识广度和深度,注定了大多是冷帖,无所谓,我写了,贴出了,这就行了,知我者谓我心忧,不知我者谓我何求?现实与网络,莫不皆然。
转至第20楼第 20 楼 体卫艺子 2019/10/2 18:17:35  的原帖:您发帖如果不是为了让更多的网友看到,您何必要发呢?何必要自寻烦恼呢?
为了形成热点,有一些公司承接了给网站顶帖的活儿,按发帖数计酬,据说一帖5角,就是所谓的水军。
水军如果和您探讨学术问题,费力费时滴写帖子,还能挣到钱吗?
只有骂人的词句可以适用于所有帖子,快捷方便。
这些骂人者也是为了吃饭,您何必耿耿于怀呢?
    看我帖子者,未必都要回复我,在猫眼我有一张帖子10万点击率,跟帖回帖的只有几百,你不能以几百人来计算看帖数吧?至于骂人者如何吃饭,与我无关,骂人者如果真如你说的以骂人为吃饭手段,叫做贱格。
    提醒一下:对认真回复你的本楼主,忌用“自寻烦恼”、“耿耿于怀”这些贬义词,我一无自寻烦恼,二没耿耿于怀,恰恰相反,那些聚集在一起开我的批斗大会的被我拉黑的ID,才是自寻烦恼,耿耿于怀。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 18:33:13    跟帖回复:
23
就此别过!


回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 18:37:46    引用回复:
24
转至第23楼第 23 楼 体卫艺子 2019/10/2 18:33:13  的原帖:就此别过!


    慢走,不送。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 18:48:24    android
25

当人从早期固化的社会关系中解脱出来,使得人越来越意识到自己是一个独立的实体,自由不仅带来了独特的行为方式和思想的多样化,同时也带来了人的孤独感,甚至还在有些人身上产生焦虑。而某些论坛可以让人在其中找到归属感,同样对于不同的人来说,也会对此产生不同的心理预期,在有些心理预期中有一个重要的因素“心理补偿机制”在起作用,就此我稍微展开一下。
在现实生活中,当早期的梦想和对自身的期望随着时间的推移慢慢的变得遥远时,自己所面对的社会的“权威主义”又总是让自身充满了无力感;而某些论坛为这类心理找到了一个宣泄的出口,这是一种期望得到价值认同的告白,这种告白是以展现自己思想深邃或知识渊博的形式来体现的,可由于本身在学术功底、知识结构和文字符号的表达上存在的差异或缺陷,导致被动地失去了在老G的楼里表达自认为“深刻或尖锐的观点”的机会,同时又在心理上产生了一种失落,这种失落又需要用另一种方式来弥补或平衡,而不是从自身查找原因,否则就与潜在的“心理补偿机制”冲突。那么,我们自然就要从老G所发的帖里或回复里找到漏洞或瑕疵,比如“只会搬书”、“综合能力不行”等等,既然在学术功底上无法撼动,就从思想深度、综合观点上入手。可是,这样却忽略了一点:对某件事物或现象,基于个人的观点或看法并不重要,重要的是形成这样的观点或看法的内在逻辑。而老G的楼正是要告诉我们这一点;因为要形成一个能够让人产生共鸣和思考的观点,不是灵光乍现,也不是一朝顿悟,而是需要大量的前人的思想和自身充分的实践来供养的。这也是我喜欢老G楼的原因之一。在这里我想起了李三畏的“伪知识分子”的称谓,尽管这样的称谓放在自己身上感觉有点low,可如果我将知识分子定义为:在自己的专业领域或热爱的学科上具有坚实的学术功底和素养的话,我想我们许多人都在这个“伪知识分子”的范畴内,当然也包括我自己。

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 19:32:43    引用回复:
26
转至第25楼第 25 楼 消失的海马体 2019/10/2 18:48:24  的原帖:

当人从早期固化的社会关系中解脱出来,使得人越来越意识到自己是一个独立的实体,自由不仅带来了独特的行为方式和思想的多样化,同时也带来了人的孤独感,甚至还在有些人身上产生焦虑。而某些论坛可以让人在其中找到归属感,同样对于不同的人来说,也会对此产生不同的心理预期,在有些心理预期中有一个重要的因素“心理补偿机制”在起作用,就此我稍微展开一下。
在现实生活中,当早期的梦想和对自身的期望随着时间的推移慢慢的变得遥远时,自己所面对的社会的“权威主义”又总是让自身充满了无力感;而某些论坛为这类心理找到了一个宣泄的出口,这是一种期望得到价值认同的告白,这种告白是以展现自己思想深邃或知识渊博的形式来体现的,可由于本身在学术功底、知识结构和文字符号的表达上存在的差异或缺陷,导致被动地失去了在老G的楼里表达自认为“深刻或尖锐的观点”的机会,同时又在心理上产生了一种失落,这种失落又需要用另一种方式来弥补或平衡,而不是从自身查找原因,否则就与潜在的“心理补偿机制”冲突。那么,我们自然就要从老G所发的帖里或回复里找到漏洞或瑕疵,比如“只会搬书”、“综合能力不行”等等,既然在学术功底上无法撼动,就从思想深度、综合观点上入手。可是,这样却忽略了一点:对某件事物或现象,基于个人的观点或看法并不重要,重要的是形成这样的观点或看法的内在逻辑。而老G的楼正是要告诉我们这一点;因为要形成一个能够让人产生共鸣和思考的观点,不是灵光乍现,也不是一朝顿悟,而是需要大量的前人的思想和自身充分的实践来供养的。这也是我喜欢老G楼的原因之一。在这里我想起了李三畏的“伪知识分子”的称谓,尽管这样的称谓放在自己身上感觉有点low,可如果我将知识分子定义为:在自己的专业领域或热爱的学科上具有坚实的学术功底和素养的话,我想我们许多人都在这个“伪知识分子”的范畴内,当然也包括我自己。

    基本同意。我补充两句:
    1、心理补偿机制是弗洛伊德精神分析学的术语,源于个体心理受挫后的心理防御机制,这本是凡正常人都有的心理机制,但是,有积极的心理补偿,也有消极的心理补偿,前者催人奋进,后者陷入深渊从而导致精神疾病。
    2、凡是底子浅薄不学无术的ID,都是在门槛较低的非专业论坛找补的,例如在凯迪,但由于自身先天不足,脑洞太大,无法与专业学者对话,但又要显示自己的存在,只好抱团取暖,臆想呓语,胡搅蛮缠,谩骂泼污,这就是消极的补偿机制,这样的人,在生活中也必然是一个失败者。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 19:39:56    android
27
转至第25楼第 25 楼 消失的海马体 2019/10/2 18:48:24  的原帖:

当人从早期固化的社会关系中解脱出来,使得人越来越意识到自己是一个独立的实体,自由不仅带来了独特的行为方式和思想的多样化,同时也带来了人的孤独感,甚至还在有些人身上产生焦虑。而某些论坛可以让人在其中找到归属感,同样对于不同的人来说,也会对此产生不同的心理预期,在有些心理预期中有一个重要的因素“心理补偿机制”在起作用,就此我稍微展开一下。
在现实生活中,当早期的梦想和对自身的期望随着时间的推移慢慢的变得遥远时,自己所面对的社会的“权威主义”又总是让自身充满了无力感;而某些论坛为这类心理找到了一个宣泄的出口,这是一种期望得到价值认同的告白,这种告白是以展现自己思想深邃或知识渊博的形式来体现的,可由于本身在学术功底、知识结构和文字符号的表达上存在的差异或缺陷,导致被动地失去了在老G的楼里表达自认为“深刻或尖锐的观点”的机会,同时又在心理上产生了一种失落,这种失落又需要用另一种方式来弥补或平衡,而不是从自身查找原因,否则就与潜在的“心理补偿机制”冲突。那么,我们自然就要从老G所发的帖里或回复里找到漏洞或瑕疵,比如“只会搬书”、“综合能力不行”等等,既然在学术功底上无法撼动,就从思想深度、综合观点上入手。可是,这样却忽略了一点:对某件事物或现象,基于个人的观点或看法并不重要,重要的是形成这样的观点或看法的内在逻辑。而老G的楼正是要告诉我们这一点;因为要形成一个能够让人产生共鸣和思考的观点,不是灵光乍现,也不是一朝顿悟,而是需要大量的前人的思想和自身充分的实践来供养的。这也是我喜欢老G楼的原因之一。在这里我想起了李三畏的“伪知识分子”的称谓,尽管这样的称谓放在自己身上感觉有点low,可如果我将知识分子定义为:在自己的专业领域或热爱的学科上具有坚实的学术功底和素养的话,我想我们许多人都在这个“伪知识分子”的范畴内,当然也包括我自己。

转至第26楼第 26 楼 gzyz 2019/10/2 19:32:43  的原帖:    基本同意。我补充两句:
    1、心理补偿机制是弗洛伊德精神分析学的术语,源于个体心理受挫后的心理防御机制,这本是凡正常人都有的心理机制,但是,有积极的心理补偿,也有消极的心理补偿,前者催人奋进,后者陷入深渊从而导致精神疾病。
    2、凡是底子浅薄不学无术的ID,都是在门槛较低的非专业论坛找补的,例如在凯迪,但由于自身先天不足,脑洞太大,无法与专业学者对话,但又要显示自己的存在,只好抱团取暖,臆想呓语,胡搅蛮缠,谩骂泼污,这就是消极的补偿机制,这样的人,在生活中也必然是一个失败者。

这里指的是,把这种“心理补偿机制”用错了地方。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 19:50:50    引用回复:
28
转至第25楼第 25 楼 消失的海马体 2019/10/2 18:48:24  的原帖:

当人从早期固化的社会关系中解脱出来,使得人越来越意识到自己是一个独立的实体,自由不仅带来了独特的行为方式和思想的多样化,同时也带来了人的孤独感,甚至还在有些人身上产生焦虑。而某些论坛可以让人在其中找到归属感,同样对于不同的人来说,也会对此产生不同的心理预期,在有些心理预期中有一个重要的因素“心理补偿机制”在起作用,就此我稍微展开一下。
在现实生活中,当早期的梦想和对自身的期望随着时间的推移慢慢的变得遥远时,自己所面对的社会的“权威主义”又总是让自身充满了无力感;而某些论坛为这类心理找到了一个宣泄的出口,这是一种期望得到价值认同的告白,这种告白是以展现自己思想深邃或知识渊博的形式来体现的,可由于本身在学术功底、知识结构和文字符号的表达上存在的差异或缺陷,导致被动地失去了在老G的楼里表达自认为“深刻或尖锐的观点”的机会,同时又在心理上产生了一种失落,这种失落又需要用另一种方式来弥补或平衡,而不是从自身查找原因,否则就与潜在的“心理补偿机制”冲突。那么,我们自然就要从老G所发的帖里或回复里找到漏洞或瑕疵,比如“只会搬书”、“综合能力不行”等等,既然在学术功底上无法撼动,就从思想深度、综合观点上入手。可是,这样却忽略了一点:对某件事物或现象,基于个人的观点或看法并不重要,重要的是形成这样的观点或看法的内在逻辑。而老G的楼正是要告诉我们这一点;因为要形成一个能够让人产生共鸣和思考的观点,不是灵光乍现,也不是一朝顿悟,而是需要大量的前人的思想和自身充分的实践来供养的。这也是我喜欢老G楼的原因之一。在这里我想起了李三畏的“伪知识分子”的称谓,尽管这样的称谓放在自己身上感觉有点low,可如果我将知识分子定义为:在自己的专业领域或热爱的学科上具有坚实的学术功底和素养的话,我想我们许多人都在这个“伪知识分子”的范畴内,当然也包括我自己。

转至第26楼第 26 楼 gzyz 2019/10/2 19:32:43  的原帖:    基本同意。我补充两句:
    1、心理补偿机制是弗洛伊德精神分析学的术语,源于个体心理受挫后的心理防御机制,这本是凡正常人都有的心理机制,但是,有积极的心理补偿,也有消极的心理补偿,前者催人奋进,后者陷入深渊从而导致精神疾病。
    2、凡是底子浅薄不学无术的ID,都是在门槛较低的非专业论坛找补的,例如在凯迪,但由于自身先天不足,脑洞太大,无法与专业学者对话,但又要显示自己的存在,只好抱团取暖,臆想呓语,胡搅蛮缠,谩骂泼污,这就是消极的补偿机制,这样的人,在生活中也必然是一个失败者。

转至第27楼第 27 楼 消失的海马体 2019/10/2 19:39:56  的原帖: 这里指的是,把这种“心理补偿机制”用错了地方。
    是的,所以我说的是“补充两句”,而不是“纠正一下”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 19:51:21    android
29
转至第25楼第 25 楼 消失的海马体 2019/10/2 18:48:24  的原帖:

当人从早期固化的社会关系中解脱出来,使得人越来越意识到自己是一个独立的实体,自由不仅带来了独特的行为方式和思想的多样化,同时也带来了人的孤独感,甚至还在有些人身上产生焦虑。而某些论坛可以让人在其中找到归属感,同样对于不同的人来说,也会对此产生不同的心理预期,在有些心理预期中有一个重要的因素“心理补偿机制”在起作用,就此我稍微展开一下。
在现实生活中,当早期的梦想和对自身的期望随着时间的推移慢慢的变得遥远时,自己所面对的社会的“权威主义”又总是让自身充满了无力感;而某些论坛为这类心理找到了一个宣泄的出口,这是一种期望得到价值认同的告白,这种告白是以展现自己思想深邃或知识渊博的形式来体现的,可由于本身在学术功底、知识结构和文字符号的表达上存在的差异或缺陷,导致被动地失去了在老G的楼里表达自认为“深刻或尖锐的观点”的机会,同时又在心理上产生了一种失落,这种失落又需要用另一种方式来弥补或平衡,而不是从自身查找原因,否则就与潜在的“心理补偿机制”冲突。那么,我们自然就要从老G所发的帖里或回复里找到漏洞或瑕疵,比如“只会搬书”、“综合能力不行”等等,既然在学术功底上无法撼动,就从思想深度、综合观点上入手。可是,这样却忽略了一点:对某件事物或现象,基于个人的观点或看法并不重要,重要的是形成这样的观点或看法的内在逻辑。而老G的楼正是要告诉我们这一点;因为要形成一个能够让人产生共鸣和思考的观点,不是灵光乍现,也不是一朝顿悟,而是需要大量的前人的思想和自身充分的实践来供养的。这也是我喜欢老G楼的原因之一。在这里我想起了李三畏的“伪知识分子”的称谓,尽管这样的称谓放在自己身上感觉有点low,可如果我将知识分子定义为:在自己的专业领域或热爱的学科上具有坚实的学术功底和素养的话,我想我们许多人都在这个“伪知识分子”的范畴内,当然也包括我自己。

转至第26楼第 26 楼 gzyz 2019/10/2 19:32:43  的原帖:    基本同意。我补充两句:
    1、心理补偿机制是弗洛伊德精神分析学的术语,源于个体心理受挫后的心理防御机制,这本是凡正常人都有的心理机制,但是,有积极的心理补偿,也有消极的心理补偿,前者催人奋进,后者陷入深渊从而导致精神疾病。
    2、凡是底子浅薄不学无术的ID,都是在门槛较低的非专业论坛找补的,例如在凯迪,但由于自身先天不足,脑洞太大,无法与专业学者对话,但又要显示自己的存在,只好抱团取暖,臆想呓语,胡搅蛮缠,谩骂泼污,这就是消极的补偿机制,这样的人,在生活中也必然是一个失败者。

我这里只是针对自定义的“伪知识分子”范畴,而对于完全是脑洞大开,胡搅蛮缠人也只能私下给他做一下心理側写。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/2 20:12:43    引用回复:
30
转至第25楼第 25 楼 消失的海马体 2019/10/2 18:48:24  的原帖:

当人从早期固化的社会关系中解脱出来,使得人越来越意识到自己是一个独立的实体,自由不仅带来了独特的行为方式和思想的多样化,同时也带来了人的孤独感,甚至还在有些人身上产生焦虑。而某些论坛可以让人在其中找到归属感,同样对于不同的人来说,也会对此产生不同的心理预期,在有些心理预期中有一个重要的因素“心理补偿机制”在起作用,就此我稍微展开一下。
在现实生活中,当早期的梦想和对自身的期望随着时间的推移慢慢的变得遥远时,自己所面对的社会的“权威主义”又总是让自身充满了无力感;而某些论坛为这类心理找到了一个宣泄的出口,这是一种期望得到价值认同的告白,这种告白是以展现自己思想深邃或知识渊博的形式来体现的,可由于本身在学术功底、知识结构和文字符号的表达上存在的差异或缺陷,导致被动地失去了在老G的楼里表达自认为“深刻或尖锐的观点”的机会,同时又在心理上产生了一种失落,这种失落又需要用另一种方式来弥补或平衡,而不是从自身查找原因,否则就与潜在的“心理补偿机制”冲突。那么,我们自然就要从老G所发的帖里或回复里找到漏洞或瑕疵,比如“只会搬书”、“综合能力不行”等等,既然在学术功底上无法撼动,就从思想深度、综合观点上入手。可是,这样却忽略了一点:对某件事物或现象,基于个人的观点或看法并不重要,重要的是形成这样的观点或看法的内在逻辑。而老G的楼正是要告诉我们这一点;因为要形成一个能够让人产生共鸣和思考的观点,不是灵光乍现,也不是一朝顿悟,而是需要大量的前人的思想和自身充分的实践来供养的。这也是我喜欢老G楼的原因之一。在这里我想起了李三畏的“伪知识分子”的称谓,尽管这样的称谓放在自己身上感觉有点low,可如果我将知识分子定义为:在自己的专业领域或热爱的学科上具有坚实的学术功底和素养的话,我想我们许多人都在这个“伪知识分子”的范畴内,当然也包括我自己。

转至第26楼第 26 楼 gzyz 2019/10/2 19:32:43  的原帖:    基本同意。我补充两句:
    1、心理补偿机制是弗洛伊德精神分析学的术语,源于个体心理受挫后的心理防御机制,这本是凡正常人都有的心理机制,但是,有积极的心理补偿,也有消极的心理补偿,前者催人奋进,后者陷入深渊从而导致精神疾病。
    2、凡是底子浅薄不学无术的ID,都是在门槛较低的非专业论坛找补的,例如在凯迪,但由于自身先天不足,脑洞太大,无法与专业学者对话,但又要显示自己的存在,只好抱团取暖,臆想呓语,胡搅蛮缠,谩骂泼污,这就是消极的补偿机制,这样的人,在生活中也必然是一个失败者。

转至第29楼第 29 楼 消失的海马体 2019/10/2 19:51:21  的原帖: 我这里只是针对自定义的“伪知识分子”范畴,而对于完全是脑洞大开,胡搅蛮缠人也只能私下给他做一下心理側写。
    抱歉,因为李三畏说了不再进我的谈逻辑的楼,虽然没说不进我的其他楼,但是,我和他已无任何交流,所以我对于他的“伪知识分子”之说不予评论,请理解。
15552 次点击,411 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 28 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]我为拉黑权一辩
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告