凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:25:29    跟帖回复:
346
事实上拉黑并不需要任何理由。楼主可以尝试一下,一个从不进过你主楼发言的ID,你同样可以对他使用拉黑权。这个是可以当场试验的。如果你怕冒犯了对方,我可以注册一个新的ID供你试验用甚至你自己都可以注册一个马甲,然后把自己的马甲拉黑。
至于所谓的申诉,凯迪根本没这申诉的规则也不不接受申诉。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 13:28:08    引用回复:
347
转至第344楼第 344 楼 hhhxh 2019/10/9 13:14:41  的原帖:凯迪在什么地方规定,被拉黑的可以上诉和申诉?
@值班编辑19
@值班编辑27
@值班编辑43
什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑?请小编们告知。
@老牧
转至第345楼第 345 楼 嘉平 2019/10/9 13:21:19  的原帖:
楼主说有这样的规则,但俺找遍了凯迪都没找到这样的规则。所以只能问老牧本人了。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:09:23    引用回复:
348
转至第346楼第 346 楼 hhhxh 2019/10/9 13:25:29  的原帖:事实上拉黑并不需要任何理由。楼主可以尝试一下,一个从不进过你主楼发言的ID,你同样可以对他使用拉黑权。这个是可以当场试验的。如果你怕冒犯了对方,我可以注册一个新的ID供你试验用甚至你自己都可以注册一个马甲,然后把自己的马甲拉黑。
至于所谓的申诉,凯迪根本没这申诉的规则也不不接受申诉。
    拉黑不需要任何理由,不等于我拉黑你没有任何理由。请注意你的逻辑,逻辑混乱也约等于胡搅蛮缠。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:13:49   
349
.

此贴已经被作者于 2019/10/9 15:14:44 编辑过

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:16:27    引用回复:
350
转至第344楼第 344 楼 hhhxh 2019/10/9 13:14:41  的原帖:凯迪在什么地方规定,被拉黑的可以上诉和申诉?
@值班编辑19
@值班编辑27
@值班编辑43
什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑?请小编们告知。
@老牧
转至第345楼第 345 楼 嘉平 2019/10/9 13:21:19  的原帖:
转至第347楼第 347 楼 hhhxh 2019/10/9 13:28:08  的原帖:楼主说有这样的规则,但俺找遍了凯迪都没找到这样的规则。所以只能问老牧本人了。
    你问:“在凯迪楼主享有拉黑权需要有什么门槛?”
    你问的是有什么条件享有拉黑权。
    我答:“请自行查阅凯迪规则,说得很清楚,无需我复述。”
    我回答你的是怎么在凯迪享有拉黑权的规则。
    你在哪里看到了我说凯迪有“什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑”的规则?
    故意歪曲本楼主原话,就是胡搅蛮缠,警告你一次。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:20:11    引用回复:
351
转至第336楼第 336 楼 hhhxh 2019/10/9 12:42:02  的原帖:作为一个多次被拉黑又被释放的个体,我有几点需要申明:
1、我无主观故意要捣乱或者骚扰任何人。
2、我并不认可我是在胡搅蛮缠。
3、辩论双方各执一词时,对是否构成胡搅蛮缠,应当由中立的第三方或者有权裁决的裁判判定,而且还需要判定的标准,不能由作为参与辩论的一方楼主来裁决。
以上申明无它意,只想表达,我无主观故意要捣乱或者骚扰任何人,不强求你相信我的申明。
转至第339楼第 339 楼 gzyz 2019/10/9 12:59:26  的原帖:    1、我相信你说的你无主观故意,但是,我更要看客观效果。
    2、你可以不认可,也没有一个胡搅蛮缠的会认为自己是胡搅蛮缠的。
    3、你是否属于胡搅蛮缠,我同意你找第三方评判,但是,你找谁来作第三方?在你找不到第三方之前,只要我认定你是在我的主楼胡搅蛮缠,我还得对你行使拉黑权,因为我的主楼不是对你一个人开的,你胡搅蛮缠楼主就是恶意骚扰楼主与其他网友对话交流。你有上诉权,还有申诉权,你如胜诉,我执行终审判决,解除你的禁闭,凯迪如何罚我,都行。
    拉黑权,合规、合理、合情。
转至第343楼第 343 楼 hhhxh 2019/10/9 13:09:06  的原帖:1、请你拿出胡搅蛮缠的客观标准或者客观效果。
2、对双方来说也一样。看到双方都在指责对方胡搅蛮缠的,但不承认自己是在胡搅蛮缠。
3、呵呵,说白了对他人胡搅蛮缠的指责,是你这个球员兼裁判作出的,这是客观事实。
4、对拉黑并没有上诉和申诉的权利。如果有,请告知!可见根本没地方说理。这样的规则既然是合规、合理、合情?
    继续一句一字认真阅读主帖三遍。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:38:40    引用回复:
352
转至第346楼第 346 楼 hhhxh 2019/10/9 13:25:29  的原帖:事实上拉黑并不需要任何理由。楼主可以尝试一下,一个从不进过你主楼发言的ID,你同样可以对他使用拉黑权。这个是可以当场试验的。如果你怕冒犯了对方,我可以注册一个新的ID供你试验用甚至你自己都可以注册一个马甲,然后把自己的马甲拉黑。
至于所谓的申诉,凯迪根本没这申诉的规则也不不接受申诉。
转至第348楼第 348 楼 gzyz 2019/10/9 15:09:23  的原帖:    拉黑不需要任何理由,不等于我拉黑你没有任何理由。请注意你的逻辑,逻辑混乱也约等于胡搅蛮缠。
凯迪拉黑权的客观事实:拥有拉黑权的任何一个ID,可以不需要任何理由拉黑任何一个ID。
这样的制度在你看来是合情、合理、合法的。
我描述的很清楚了吧?
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:45:24    引用回复:
353
转至第344楼第 344 楼 hhhxh 2019/10/9 13:14:41  的原帖:凯迪在什么地方规定,被拉黑的可以上诉和申诉?
@值班编辑19
@值班编辑27
@值班编辑43
什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑?请小编们告知。
@老牧
转至第345楼第 345 楼 嘉平 2019/10/9 13:21:19  的原帖:
转至第347楼第 347 楼 hhhxh 2019/10/9 13:28:08  的原帖:楼主说有这样的规则,但俺找遍了凯迪都没找到这样的规则。所以只能问老牧本人了。
转至第350楼第 350 楼 gzyz 2019/10/9 15:16:27  的原帖:    你问:“在凯迪楼主享有拉黑权需要有什么门槛?”
    你问的是有什么条件享有拉黑权。
    我答:“请自行查阅凯迪规则,说得很清楚,无需我复述。”
    我回答你的是怎么在凯迪享有拉黑权的规则。
    你在哪里看到了我说凯迪有“什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑”的规则?
    故意歪曲本楼主原话,就是胡搅蛮缠,警告你一次。
我问了两个问题:
1、需要什么条件才能拥有拉黑权?
我自己找到答案了:实名注册或绑定手机号或交费成为注册会员带上帽子。意外发现俺也有拉黑权因为我绑定了我的手机号。
2、拥有拉黑权的ID是否有规则约束其行使拉黑行为?
我也自己找到答案了:没有任何约束规则,任何拥有拉黑权的ID可以任何时候无任何理由拉黑任何一个ID。
这是凯迪拉黑权的现状。至于是否合情、合理、合规?这就留给大家思考了。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:05:32    引用回复:
354
转至第344楼第 344 楼 hhhxh 2019/10/9 13:14:41  的原帖:凯迪在什么地方规定,被拉黑的可以上诉和申诉?
@值班编辑19
@值班编辑27
@值班编辑43
什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑?请小编们告知。
@老牧
转至第345楼第 345 楼 嘉平 2019/10/9 13:21:19  的原帖:

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第347楼第 347 楼 hhhxh 2019/10/9 13:28:08  的原帖:楼主说有这样的规则,但俺找遍了凯迪都没找到这样的规则。所以只能问老牧本人了。
转至第350楼第 350 楼 gzyz 2019/10/9 15:16:27  的原帖:    你问:“在凯迪楼主享有拉黑权需要有什么门槛?”
    你问的是有什么条件享有拉黑权。
    我答:“请自行查阅凯迪规则,说得很清楚,无需我复述。”
    我回答你的是怎么在凯迪享有拉黑权的规则。
    你在哪里看到了我说凯迪有“什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑”的规则?
    故意歪曲本楼主原话,就是胡搅蛮缠,警告你一次。
转至第353楼第 353 楼 hhhxh 2019/10/9 15:45:24  的原帖:我问了两个问题:
1、需要什么条件才能拥有拉黑权?
我自己找到答案了:实名注册或绑定手机号或交费成为注册会员带上帽子。意外发现俺也有拉黑权因为我绑定了我的手机号。
2、拥有拉黑权的ID是否有规则约束其行使拉黑行为?
我也自己找到答案了:没有任何约束规则,任何拥有拉黑权的ID可以任何时候无任何理由拉黑任何一个ID。
这是凯迪拉黑权的现状。至于是否合情、合理、合规?这就留给大家思考了。
    你的ID显示你没有拉黑权,不要瞎扯。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:08:56    引用回复:
355
转至第346楼第 346 楼 hhhxh 2019/10/9 13:25:29  的原帖:事实上拉黑并不需要任何理由。楼主可以尝试一下,一个从不进过你主楼发言的ID,你同样可以对他使用拉黑权。这个是可以当场试验的。如果你怕冒犯了对方,我可以注册一个新的ID供你试验用甚至你自己都可以注册一个马甲,然后把自己的马甲拉黑。
至于所谓的申诉,凯迪根本没这申诉的规则也不不接受申诉。
转至第348楼第 348 楼 gzyz 2019/10/9 15:09:23  的原帖:    拉黑不需要任何理由,不等于我拉黑你没有任何理由。请注意你的逻辑,逻辑混乱也约等于胡搅蛮缠。
转至第352楼第 352 楼 hhhxh 2019/10/9 15:38:40  的原帖:凯迪拉黑权的客观事实:拥有拉黑权的任何一个ID,可以不需要任何理由拉黑任何一个ID。
这样的制度在你看来是合情、合理、合法的。
我描述的很清楚了吧?
    事实上不存在你凭空想象的“不需要任何理由拉黑任何一个ID”,没有一个帖主拉黑一个ID是没有理由的。我唯一被一个帖主拉黑的是ID读书狼,我相信他拉黑我自有他的理由。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:09:57    引用回复:
356
转至第346楼第 346 楼 hhhxh 2019/10/9 13:25:29  的原帖:事实上拉黑并不需要任何理由。楼主可以尝试一下,一个从不进过你主楼发言的ID,你同样可以对他使用拉黑权。这个是可以当场试验的。如果你怕冒犯了对方,我可以注册一个新的ID供你试验用甚至你自己都可以注册一个马甲,然后把自己的马甲拉黑。
至于所谓的申诉,凯迪根本没这申诉的规则也不不接受申诉。
转至第348楼第 348 楼 gzyz 2019/10/9 15:09:23  的原帖:    拉黑不需要任何理由,不等于我拉黑你没有任何理由。请注意你的逻辑,逻辑混乱也约等于胡搅蛮缠。
转至第352楼第 352 楼 hhhxh 2019/10/9 15:38:40  的原帖:凯迪拉黑权的客观事实:拥有拉黑权的任何一个ID,可以不需要任何理由拉黑任何一个ID。
这样的制度在你看来是合情、合理、合法的。
我描述的很清楚了吧?
转至第355楼第 355 楼 gzyz 2019/10/9 16:08:56  的原帖:    事实上不存在你凭空想象的“不需要任何理由拉黑任何一个ID”,没有一个帖主拉黑一个ID是没有理由的。我唯一被一个帖主拉黑的是ID读书狼,我相信他拉黑我自有他的理由。
    我同样认为读书狼拉黑我是合规合理合法的。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:22:07    引用回复:
357
转至第344楼第 344 楼 hhhxh 2019/10/9 13:14:41  的原帖:凯迪在什么地方规定,被拉黑的可以上诉和申诉?
@值班编辑19
@值班编辑27
@值班编辑43
什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑?请小编们告知。
@老牧
转至第345楼第 345 楼 嘉平 2019/10/9 13:21:19  的原帖:

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第347楼第 347 楼 hhhxh 2019/10/9 13:28:08  的原帖:楼主说有这样的规则,但俺找遍了凯迪都没找到这样的规则。所以只能问老牧本人了。
转至第350楼第 350 楼 gzyz 2019/10/9 15:16:27  的原帖:    你问:“在凯迪楼主享有拉黑权需要有什么门槛?”
    你问的是有什么条件享有拉黑权。
    我答:“请自行查阅凯迪规则,说得很清楚,无需我复述。”
    我回答你的是怎么在凯迪享有拉黑权的规则。
    你在哪里看到了我说凯迪有“什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑”的规则?
    故意歪曲本楼主原话,就是胡搅蛮缠,警告你一次。
转至第353楼第 353 楼 hhhxh 2019/10/9 15:45:24  的原帖:我问了两个问题:
1、需要什么条件才能拥有拉黑权?
我自己找到答案了:实名注册或绑定手机号或交费成为注册会员带上帽子。意外发现俺也有拉黑权因为我绑定了我的手机号。
2、拥有拉黑权的ID是否有规则约束其行使拉黑行为?
我也自己找到答案了:没有任何约束规则,任何拥有拉黑权的ID可以任何时候无任何理由拉黑任何一个ID。
这是凯迪拉黑权的现状。至于是否合情、合理、合规?这就留给大家思考了。
转至第354楼第 354 楼 gzyz 2019/10/9 16:05:32  的原帖:    你的ID显示你没有拉黑权,不要瞎扯。
    

回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:23:08    引用回复:
358
转至第344楼第 344 楼 hhhxh 2019/10/9 13:14:41  的原帖:凯迪在什么地方规定,被拉黑的可以上诉和申诉?
@值班编辑19
@值班编辑27
@值班编辑43
什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑?请小编们告知。
@老牧
转至第345楼第 345 楼 嘉平 2019/10/9 13:21:19  的原帖:

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第347楼第 347 楼 hhhxh 2019/10/9 13:28:08  的原帖:楼主说有这样的规则,但俺找遍了凯迪都没找到这样的规则。所以只能问老牧本人了。
转至第350楼第 350 楼 gzyz 2019/10/9 15:16:27  的原帖:    你问:“在凯迪楼主享有拉黑权需要有什么门槛?”
    你问的是有什么条件享有拉黑权。
    我答:“请自行查阅凯迪规则,说得很清楚,无需我复述。”
    我回答你的是怎么在凯迪享有拉黑权的规则。
    你在哪里看到了我说凯迪有“什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑”的规则?
    故意歪曲本楼主原话,就是胡搅蛮缠,警告你一次。
转至第353楼第 353 楼 hhhxh 2019/10/9 15:45:24  的原帖:我问了两个问题:
1、需要什么条件才能拥有拉黑权?
我自己找到答案了:实名注册或绑定手机号或交费成为注册会员带上帽子。意外发现俺也有拉黑权因为我绑定了我的手机号。
2、拥有拉黑权的ID是否有规则约束其行使拉黑行为?
我也自己找到答案了:没有任何约束规则,任何拥有拉黑权的ID可以任何时候无任何理由拉黑任何一个ID。
这是凯迪拉黑权的现状。至于是否合情、合理、合规?这就留给大家思考了。
转至第354楼第 354 楼 gzyz 2019/10/9 16:05:32  的原帖:    你的ID显示你没有拉黑权,不要瞎扯。
我把你拉黑了,你试一下能否回复我的主贴。然后我解开。
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:26:55    跟帖回复:
359

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:28:11    引用回复:
360
转至第344楼第 344 楼 hhhxh 2019/10/9 13:14:41  的原帖:凯迪在什么地方规定,被拉黑的可以上诉和申诉?
@值班编辑19
@值班编辑27
@值班编辑43
什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑?请小编们告知。
@老牧
转至第345楼第 345 楼 嘉平 2019/10/9 13:21:19  的原帖:

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第347楼第 347 楼 hhhxh 2019/10/9 13:28:08  的原帖:楼主说有这样的规则,但俺找遍了凯迪都没找到这样的规则。所以只能问老牧本人了。
转至第350楼第 350 楼 gzyz 2019/10/9 15:16:27  的原帖:    你问:“在凯迪楼主享有拉黑权需要有什么门槛?”
    你问的是有什么条件享有拉黑权。
    我答:“请自行查阅凯迪规则,说得很清楚,无需我复述。”
    我回答你的是怎么在凯迪享有拉黑权的规则。
    你在哪里看到了我说凯迪有“什么情况下楼主不能拉黑,什么情况下楼主可以拉黑”的规则?
    故意歪曲本楼主原话,就是胡搅蛮缠,警告你一次。
转至第353楼第 353 楼 hhhxh 2019/10/9 15:45:24  的原帖:我问了两个问题:
1、需要什么条件才能拥有拉黑权?
我自己找到答案了:实名注册或绑定手机号或交费成为注册会员带上帽子。意外发现俺也有拉黑权因为我绑定了我的手机号。
2、拥有拉黑权的ID是否有规则约束其行使拉黑行为?
我也自己找到答案了:没有任何约束规则,任何拥有拉黑权的ID可以任何时候无任何理由拉黑任何一个ID。
这是凯迪拉黑权的现状。至于是否合情、合理、合规?这就留给大家思考了。
转至第354楼第 354 楼 gzyz 2019/10/9 16:05:32  的原帖:    你的ID显示你没有拉黑权,不要瞎扯。
转至第358楼第 358 楼 hhhxh 2019/10/9 16:23:08  的原帖:我把你拉黑了,你试一下能否回复我的主贴。然后我解开。
    在你的主楼吗?
15533 次点击,411 个回复  上一页 1 ... 21 22 23 24 25 ... 28 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]我为拉黑权一辩
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告