凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:05:07   
76
转至第68楼第 68 楼 TNT2012 2019/10/3 17:47:50  的原帖:讲理就两条:支持拉黑,被别人拉黑不要骂;反对拉黑,要保证不下手黑别人。转至第70楼第 70 楼 十里堤 2019/10/3 19:10:48  的原帖:我从未拉黑过任何人,也没有想过拉黑别人,即便是面对 谩骂乱喷、人身攻击,我也没有以牙还牙,而是坚持讲道理。

我反对拉黑。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第72楼第 72 楼 gzyz 2019/10/5 15:42:18  的原帖:    “我从未拉黑过任何人”,请问这位网友:你有拉黑权吗?@十里堤
转至第73楼第 73 楼 十里堤 2019/10/5 15:47:01  的原帖:我从来 就不知道 我有没有 拉黑权。

我在猫眼面临过 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,因为一旦回击则会陷入互相攻击的窠臼,无助于观点的辨明。

我认为 真理 是在辩论中 才被认识的,不能接受辩论的观点不可能是真理。

无论在原理上是多么的自洽,不能面对异见的观点不可能被证明是正确的。

转至第75楼第 75 楼 gzyz 2019/10/5 15:53:39  的原帖:    1、你没有拉黑权,所以你说“我从未拉黑任何人”,此话不能自洽。
    2、再说一次:我欢迎辩论,也喜欢辩论,从不因仅与我观点不同而拉黑,而是拉黑在我楼里发泄情绪胡搅蛮缠而且不听警告的。
    请你有的放矢。

那我换个说法:
1. 即便是我有拉黑权,我也不会行使(拉黑权的获得门槛,应该不会很高)。而既然我秉持从不拉黑的原则,那我也就没有必要去获取拉黑权;
2。即便是我面临 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,决不会同样 人身攻击、谩骂乱喷。





PS:我还是那句话,不敢直面异见的 观点,其正确性无从谈起。只有经过了 异见、甚至对立意见的洗礼,才有可能成立。

此贴已经被作者于 2019/10/5 16:08:16 编辑过

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:14:07    引用回复:
77
转至第68楼第 68 楼 TNT2012 2019/10/3 17:47:50  的原帖:讲理就两条:支持拉黑,被别人拉黑不要骂;反对拉黑,要保证不下手黑别人。转至第70楼第 70 楼 十里堤 2019/10/3 19:10:48  的原帖:我从未拉黑过任何人,也没有想过拉黑别人,即便是面对 谩骂乱喷、人身攻击,我也没有以牙还牙,而是坚持讲道理。

我反对拉黑。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第72楼第 72 楼 gzyz 2019/10/5 15:42:18  的原帖:    “我从未拉黑过任何人”,请问这位网友:你有拉黑权吗?@十里堤
转至第73楼第 73 楼 十里堤 2019/10/5 15:47:01  的原帖:我从来 就不知道 我有没有 拉黑权。

我在猫眼面临过 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,因为一旦回击则会陷入互相攻击的窠臼,无助于观点的辨明。

我认为 真理 是在辩论中 才被认识的,不能接受辩论的观点不可能是真理。

无论在原理上是多么的自洽,不能面对异见的观点不可能被证明是正确的。

转至第75楼第 75 楼 gzyz 2019/10/5 15:53:39  的原帖:    1、你没有拉黑权,所以你说“我从未拉黑任何人”,此话不能自洽。
    2、再说一次:我欢迎辩论,也喜欢辩论,从不因仅与我观点不同而拉黑,而是拉黑在我楼里发泄情绪胡搅蛮缠而且不听警告的。
    请你有的放矢。

转至第76楼第 76 楼 十里堤 2019/10/5 16:05:07  的原帖:那我换个说法:
1. 即便是我有拉黑权,我也不会行使(拉黑权的获得门槛,应该不会很高)。而既然我秉持从不拉黑的原则,那我也就没有必要去获取拉黑权;
2。即便是我面临 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,决不会同样 人身攻击、谩骂乱喷。





PS:我还是那句话,不敢直面异见的 观点,其正确性无从谈起。只有经过了 异见、甚至对立意见的洗礼,才有可能成立。

    我与你不一样,我坚决拉黑不听警告变本加厉人身攻击谩骂乱喷的ID,我们各自做好自己的就好。
    再说一次:你那PS,是无的放矢。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:26:22   
78
转至第68楼第 68 楼 TNT2012 2019/10/3 17:47:50  的原帖:讲理就两条:支持拉黑,被别人拉黑不要骂;反对拉黑,要保证不下手黑别人。转至第70楼第 70 楼 十里堤 2019/10/3 19:10:48  的原帖:我从未拉黑过任何人,也没有想过拉黑别人,即便是面对 谩骂乱喷、人身攻击,我也没有以牙还牙,而是坚持讲道理。

我反对拉黑。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第72楼第 72 楼 gzyz 2019/10/5 15:42:18  的原帖:    “我从未拉黑过任何人”,请问这位网友:你有拉黑权吗?@十里堤
转至第73楼第 73 楼 十里堤 2019/10/5 15:47:01  的原帖:我从来 就不知道 我有没有 拉黑权。

我在猫眼面临过 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,因为一旦回击则会陷入互相攻击的窠臼,无助于观点的辨明。

我认为 真理 是在辩论中 才被认识的,不能接受辩论的观点不可能是真理。

无论在原理上是多么的自洽,不能面对异见的观点不可能被证明是正确的。

转至第75楼第 75 楼 gzyz 2019/10/5 15:53:39  的原帖:    1、你没有拉黑权,所以你说“我从未拉黑任何人”,此话不能自洽。
    2、再说一次:我欢迎辩论,也喜欢辩论,从不因仅与我观点不同而拉黑,而是拉黑在我楼里发泄情绪胡搅蛮缠而且不听警告的。
    请你有的放矢。

转至第76楼第 76 楼 十里堤 2019/10/5 16:05:07  的原帖:那我换个说法:
1. 即便是我有拉黑权,我也不会行使(拉黑权的获得门槛,应该不会很高)。而既然我秉持从不拉黑的原则,那我也就没有必要去获取拉黑权;
2。即便是我面临 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,决不会同样 人身攻击、谩骂乱喷。





PS:我还是那句话,不敢直面异见的 观点,其正确性无从谈起。只有经过了 异见、甚至对立意见的洗礼,才有可能成立。

转至第77楼第 77 楼 gzyz 2019/10/5 16:14:07  的原帖:    我与你不一样,我坚决拉黑不听警告变本加厉人身攻击谩骂乱喷的ID,我们各自做好自己的就好。
    再说一次:你那PS,是无的放矢。
那我再换一个说法:现实世界是多元化的,既存在不同观点甚至异见、也存在不同方式甚至恶意,不能面对不同观点甚至异见、以及不同方式甚至恶意,观点成立的支撑度也是不足的。

正确的观点 应该 既不怕 不同观点甚至异见、也不怕 不同方式甚至恶意。

观点只会越辩越明。

此贴已经被作者于 2019/10/5 16:27:06 编辑过

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:28:13    引用回复:
79
转至第68楼第 68 楼 TNT2012 2019/10/3 17:47:50  的原帖:讲理就两条:支持拉黑,被别人拉黑不要骂;反对拉黑,要保证不下手黑别人。转至第70楼第 70 楼 十里堤 2019/10/3 19:10:48  的原帖:我从未拉黑过任何人,也没有想过拉黑别人,即便是面对 谩骂乱喷、人身攻击,我也没有以牙还牙,而是坚持讲道理。

我反对拉黑。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第72楼第 72 楼 gzyz 2019/10/5 15:42:18  的原帖:    “我从未拉黑过任何人”,请问这位网友:你有拉黑权吗?@十里堤
转至第73楼第 73 楼 十里堤 2019/10/5 15:47:01  的原帖:我从来 就不知道 我有没有 拉黑权。

我在猫眼面临过 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,因为一旦回击则会陷入互相攻击的窠臼,无助于观点的辨明。

我认为 真理 是在辩论中 才被认识的,不能接受辩论的观点不可能是真理。

无论在原理上是多么的自洽,不能面对异见的观点不可能被证明是正确的。

转至第75楼第 75 楼 gzyz 2019/10/5 15:53:39  的原帖:    1、你没有拉黑权,所以你说“我从未拉黑任何人”,此话不能自洽。
    2、再说一次:我欢迎辩论,也喜欢辩论,从不因仅与我观点不同而拉黑,而是拉黑在我楼里发泄情绪胡搅蛮缠而且不听警告的。
    请你有的放矢。

转至第76楼第 76 楼 十里堤 2019/10/5 16:05:07  的原帖:那我换个说法:
1. 即便是我有拉黑权,我也不会行使(拉黑权的获得门槛,应该不会很高)。而既然我秉持从不拉黑的原则,那我也就没有必要去获取拉黑权;
2。即便是我面临 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,决不会同样 人身攻击、谩骂乱喷。





PS:我还是那句话,不敢直面异见的 观点,其正确性无从谈起。只有经过了 异见、甚至对立意见的洗礼,才有可能成立。

转至第77楼第 77 楼 gzyz 2019/10/5 16:14:07  的原帖:    我与你不一样,我坚决拉黑不听警告变本加厉人身攻击谩骂乱喷的ID,我们各自做好自己的就好。
    再说一次:你那PS,是无的放矢。
转至第78楼第 78 楼 十里堤 2019/10/5 16:26:22  的原帖:那我再换一个说法:现实世界是多元化的,既存在不同观点甚至异见、也存在不同方式甚至恶意,不能面对不同观点甚至异见、以及不同方式甚至恶意,观点成立的支撑度也是不足的。

正确的观点 应该 既不怕 不同观点甚至异见、也不怕 不同方式甚至恶意。

观点只会越辩越明。

    我就再对你说一次:我欢迎辩论,也喜欢辩论,从不因仅与我观点不同而拉黑,而是拉黑在我楼里发泄情绪胡搅蛮缠而且不听警告的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:32:36    跟帖回复:
80
拉黑权等于设立了一个门槛,这个门槛的设立权由帖主自定。
一个具备拉黑权并且实际行使拉黑权的帖主,其帖子观点的公信性未免令人存疑。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:33:16    跟帖回复:
81
    另,我本想看看你的主帖里有对你人身攻击、谩骂乱喷而你继续与他们辩论的,证实你自己说的,但是,十分遗憾,我没有看到。
    请你自己提供证据。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:33:38   
82
转至第68楼第 68 楼 TNT2012 2019/10/3 17:47:50  的原帖:讲理就两条:支持拉黑,被别人拉黑不要骂;反对拉黑,要保证不下手黑别人。转至第70楼第 70 楼 十里堤 2019/10/3 19:10:48  的原帖:我从未拉黑过任何人,也没有想过拉黑别人,即便是面对 谩骂乱喷、人身攻击,我也没有以牙还牙,而是坚持讲道理。

我反对拉黑。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第72楼第 72 楼 gzyz 2019/10/5 15:42:18  的原帖:    “我从未拉黑过任何人”,请问这位网友:你有拉黑权吗?@十里堤
转至第73楼第 73 楼 十里堤 2019/10/5 15:47:01  的原帖:我从来 就不知道 我有没有 拉黑权。

我在猫眼面临过 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,因为一旦回击则会陷入互相攻击的窠臼,无助于观点的辨明。

我认为 真理 是在辩论中 才被认识的,不能接受辩论的观点不可能是真理。

无论在原理上是多么的自洽,不能面对异见的观点不可能被证明是正确的。

转至第75楼第 75 楼 gzyz 2019/10/5 15:53:39  的原帖:    1、你没有拉黑权,所以你说“我从未拉黑任何人”,此话不能自洽。
    2、再说一次:我欢迎辩论,也喜欢辩论,从不因仅与我观点不同而拉黑,而是拉黑在我楼里发泄情绪胡搅蛮缠而且不听警告的。
    请你有的放矢。

转至第76楼第 76 楼 十里堤 2019/10/5 16:05:07  的原帖:那我换个说法:
1. 即便是我有拉黑权,我也不会行使(拉黑权的获得门槛,应该不会很高)。而既然我秉持从不拉黑的原则,那我也就没有必要去获取拉黑权;
2。即便是我面临 人身攻击、谩骂乱喷,但我坚持针对观点做辩论,决不会同样 人身攻击、谩骂乱喷。





PS:我还是那句话,不敢直面异见的 观点,其正确性无从谈起。只有经过了 异见、甚至对立意见的洗礼,才有可能成立。

转至第77楼第 77 楼 gzyz 2019/10/5 16:14:07  的原帖:    我与你不一样,我坚决拉黑不听警告变本加厉人身攻击谩骂乱喷的ID,我们各自做好自己的就好。
    再说一次:你那PS,是无的放矢。
转至第78楼第 78 楼 十里堤 2019/10/5 16:26:22  的原帖:那我再换一个说法:现实世界是多元化的,既存在不同观点甚至异见、也存在不同方式甚至恶意,不能面对不同观点甚至异见、以及不同方式甚至恶意,观点成立的支撑度也是不足的。

正确的观点 应该 既不怕 不同观点甚至异见、也不怕 不同方式甚至恶意。

观点只会越辩越明。

转至第79楼第 79 楼 gzyz 2019/10/5 16:28:13  的原帖:    我就再对你说一次:我欢迎辩论,也喜欢辩论,从不因仅与我观点不同而拉黑,而是拉黑在我楼里发泄情绪胡搅蛮缠而且不听警告的。
指望 权力者的自制?
不知道  我表达清楚了没有?

此贴已经被作者于 2019/10/5 16:35:51 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:34:56    引用回复:
83
转至第81楼第 81 楼 gzyz 2019/10/5 16:33:16  的原帖:    另,我本想看看你的主帖里有对你人身攻击、谩骂乱喷而你继续与他们辩论的,证实你自己说的,但是,十分遗憾,我没有看到。
    请你自己提供证据。
都在猫眼上面。

网络是公开的,我没必要编,编也没用,对吧?
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:36:41    引用回复:
84
转至第80楼第 80 楼 十里堤 2019/10/5 16:32:36  的原帖:拉黑权等于设立了一个门槛,这个门槛的设立权由帖主自定。
一个具备拉黑权并且实际行使拉黑权的帖主,其帖子观点的公信性未免令人存疑。
    你尽可存疑,我不要求你相信我的观点。但是,请不要把你不拉黑(你根本没有拉黑权)人身攻击谩骂乱喷你的ID(我没有看到你的证据),强加于我。
    就这样了,我要认真回复范海辛的主帖,他是认真写的,并@ 了我。你自己玩吧,玩好!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:38:00   
85
转至第80楼第 80 楼 十里堤 2019/10/5 16:32:36  的原帖:拉黑权等于设立了一个门槛,这个门槛的设立权由帖主自定。
一个具备拉黑权并且实际行使拉黑权的帖主,其帖子观点的公信性未免令人存疑。
转至第84楼第 84 楼 gzyz 2019/10/5 16:36:41  的原帖:    你尽可存疑,我不要求你相信我的观点。但是,请不要把你不拉黑(你根本没有拉黑权)人身攻击谩骂乱喷你的ID(我没有看到你的证据),强加于我。
    就这样了,我要认真回复范海辛的主帖,他是认真写的,并@ 了我。你自己玩吧,玩好!
指望 权力者的自制?


不知道  我表达清楚了没有?




如果一方面对 现实中的权力者 能否自制 存在质疑,另一方面却 毫不犹豫地使用拉黑权,这......?

此贴已经被作者于 2019/10/5 16:40:35 编辑过

回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:38:38    引用回复:
86
转至第81楼第 81 楼 gzyz 2019/10/5 16:33:16  的原帖:    另,我本想看看你的主帖里有对你人身攻击、谩骂乱喷而你继续与他们辩论的,证实你自己说的,但是,十分遗憾,我没有看到。
    请你自己提供证据。
转至第83楼第 83 楼 十里堤 2019/10/5 16:34:56  的原帖:都在猫眼上面。

网络是公开的,我没必要编,编也没用,对吧?
    我再回你一句:我搜索了你的主帖,没有看到你说的那种情况。你给一个链接,很困难吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:42:14    引用回复:
87
转至第81楼第 81 楼 gzyz 2019/10/5 16:33:16  的原帖:    另,我本想看看你的主帖里有对你人身攻击、谩骂乱喷而你继续与他们辩论的,证实你自己说的,但是,十分遗憾,我没有看到。
    请你自己提供证据。
转至第83楼第 83 楼 十里堤 2019/10/5 16:34:56  的原帖:都在猫眼上面。

网络是公开的,我没必要编,编也没用,对吧?
转至第86楼第 86 楼 gzyz 2019/10/5 16:38:38  的原帖:    我再回你一句:我搜索了你的主帖,没有看到你说的那种情况。你给一个链接,很困难吗?
不必落入“赌输赢”的窠臼。

我的观点很简单:如果你的拉黑权是正确的,那么权力者的自制也就是可靠的。

怎么自洽?
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:43:29    引用回复:
88
转至第80楼第 80 楼 十里堤 2019/10/5 16:32:36  的原帖:拉黑权等于设立了一个门槛,这个门槛的设立权由帖主自定。
一个具备拉黑权并且实际行使拉黑权的帖主,其帖子观点的公信性未免令人存疑。
转至第84楼第 84 楼 gzyz 2019/10/5 16:36:41  的原帖:    你尽可存疑,我不要求你相信我的观点。但是,请不要把你不拉黑(你根本没有拉黑权)人身攻击谩骂乱喷你的ID(我没有看到你的证据),强加于我。
    就这样了,我要认真回复范海辛的主帖,他是认真写的,并@ 了我。你自己玩吧,玩好!
转至第85楼第 85 楼 十里堤 2019/10/5 16:38:00  的原帖:指望 权力者的自制?


不知道  我表达清楚了没有?




如果一方面对 现实中的权力者 能否自制 存在质疑,另一方面却 毫不犹豫地使用拉黑权,这......?

    你甚至不知道你究竟想表达什么,整理好自己的思路再发帖。
    另,不要莫名其妙地在句子中留那么多空格,在句子与句子之间留那么多空白,我看着不舒服,你自己的语流也断了。
    好了,你自便,不陪了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:46:46    引用回复:
89
转至第80楼第 80 楼 十里堤 2019/10/5 16:32:36  的原帖:拉黑权等于设立了一个门槛,这个门槛的设立权由帖主自定。
一个具备拉黑权并且实际行使拉黑权的帖主,其帖子观点的公信性未免令人存疑。
转至第84楼第 84 楼 gzyz 2019/10/5 16:36:41  的原帖:    你尽可存疑,我不要求你相信我的观点。但是,请不要把你不拉黑(你根本没有拉黑权)人身攻击谩骂乱喷你的ID(我没有看到你的证据),强加于我。
    就这样了,我要认真回复范海辛的主帖,他是认真写的,并@ 了我。你自己玩吧,玩好!
转至第85楼第 85 楼 十里堤 2019/10/5 16:38:00  的原帖:指望 权力者的自制?


不知道  我表达清楚了没有?




如果一方面对 现实中的权力者 能否自制 存在质疑,另一方面却 毫不犹豫地使用拉黑权,这......?

转至第88楼第 88 楼 gzyz 2019/10/5 16:43:29  的原帖:    你甚至不知道你究竟想表达什么,整理好自己的思路再发帖。
    另,不要莫名其妙地在句子中留那么多空格,在句子与句子之间留那么多空白,我看着不舒服,你自己的语流也断了。
    好了,你自便,不陪了。
那我来个没有空格的:

如果你的拉黑权是合理的,那么权力者的自制也就是可靠的。

上面这句话没有空格,请你作个评判。
回帖人:
gzyz  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/5 16:46:59    引用回复:
90
转至第81楼第 81 楼 gzyz 2019/10/5 16:33:16  的原帖:    另,我本想看看你的主帖里有对你人身攻击、谩骂乱喷而你继续与他们辩论的,证实你自己说的,但是,十分遗憾,我没有看到。
    请你自己提供证据。
转至第83楼第 83 楼 十里堤 2019/10/5 16:34:56  的原帖:都在猫眼上面。

网络是公开的,我没必要编,编也没用,对吧?
转至第86楼第 86 楼 gzyz 2019/10/5 16:38:38  的原帖:    我再回你一句:我搜索了你的主帖,没有看到你说的那种情况。你给一个链接,很困难吗?
转至第87楼第 87 楼 十里堤 2019/10/5 16:42:14  的原帖:不必落入“赌输赢”的窠臼。

我的观点很简单:如果你的拉黑权是正确的,那么权力者的自制也就是可靠的。

怎么自洽?
    我到凯迪是休闲的,早就说过了,从不赌什么输赢。我已经提醒你两次不要无的放矢了,你还是不听,现在只能警告你一次。
    我86楼的问题是:我搜索了你的主帖,没有看到你说的那种情况。你给一个链接,很困难吗?你避而不答,就是提供不了。
15587 次点击,411 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 28 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]我为拉黑权一辩
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告