凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 22:43:37    引用回复:
136
转至第10楼第 10 楼 冬天拆棉被 2019/10/3 13:24:19  的原帖:报告楼主,读书狼跟帖发言没有使用【您】之类的敬语,属于大不敬,把他拉黑!转至第12楼第 12 楼 水煮权力 2019/10/3 13:28:52  的原帖:对不起,我从不拉黑!

他要尊敬我,我就和他一样了!
你当然可以不拉黑,但你的确有在自己主贴拉黑别人的权利,是不是?
| 举报
回帖人:
呆羊  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 22:49:40    跟帖回复:
137
楼主很可爱,也很坦城,说话态度也好,但就是点放不下,犹如在那位退伍女兵家门口用菜刀砸门的醉汉,其实醉汉不是坏人,只是喝了酒不能控制自己,他的朋友清醒,也夺了他的刀,他的被反杀,结果是非常遗憾的。那退伍女兵太生猛了,犹如G先生。我看了楼主在《“史料”与“史观”》的回帖,我个人还是认为楼主有一点点理解错误,G先生那篇帖子写得通俗,史料史观概念也很清楚,提了一个很好的问题,让大家思考。楼主踊跃参加,我认为很好,就是有点太执着了,引起了G先生不快,然后楼主被拉黑了。我个人认为这没有什么大不了,拉黑就拉黑,G先生也很自觉,对等的自觉地不去楼主的帖子。真的是很小的一件事,用不着上纲上线。我们每个人都有个性,都有脾气,尊重彼此的个性和脾气,才能和谐相处。尊重他人的个性,包容他人,反过来,人家也会尊重自己的个性,包容自己。我们大家都能这样,这个论坛会清新很多。
楼主这篇帖子还在争论公域和私域,公域私域都是人定的。凯迪论坛是一个公域,但个人的帖子,凯迪官方则赋予了私权,即可以拉黑进入帖子的除编辑之外的所有人的权力。因此,行使拉黑权,不是G先生的错,如果要说错,也是凯迪官方设计这个拉黑权的错。
请楼主原谅我的胡说八道。楼主的帖子,我还是喜欢看的,光是“水煮权力”,我就很欣赏,我还想“清蒸权力”呢。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 22:51:43    android
138
转至第10楼第 10 楼 冬天拆棉被 2019/10/3 13:24:19  的原帖:报告楼主,读书狼跟帖发言没有使用【您】之类的敬语,属于大不敬,把他拉黑!转至第12楼第 12 楼 水煮权力 2019/10/3 13:28:52  的原帖:对不起,我从不拉黑!

他要尊敬我,我就和他一样了!
转至第136楼第 136 楼 六月五日 2019/10/3 22:43:37  的原帖:你当然可以不拉黑,但你的确有在自己主贴拉黑别人的权利,是不是?
是受委托的有限拉黑权利
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 22:59:06    引用回复:
139
转至第29楼第 29 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12  的原帖:

一,支持楼主观点。
二,少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三,不少人把公共域,弄个篱笆,就声称私域,把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧!群己权界分不清。





转至第47楼第 47 楼 哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47  的原帖:

不少人在地球上建个房子,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;
不少人在论坛上建个楼,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;

周期率不信邪,老子偏要进去撒泡尿…

自由也要守规则的,呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼 水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖:毛大兄,这段话概念不清,歧义多多!

自己建的房子是绝对的私域,真的是“风雨可进皇帝不能进”,就是捍卫弱势群体权利的!

而论坛发帖建楼是绝对的公域,是风雨人都可以进的地方,捍卫自由交流,恰恰也是保护弱势群体的权利的!
转至第95楼第 95 楼 哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖: 公与私是相对的,论坛虽然是公的,但个人建楼也有私域,对私域的保护还要看论坛怎么规定,这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有,人人都有的话,就是公平的,俺大老粗一是一二是二,最讲道理。
只是对小气鬼,该顺的顺着他点,但颠倒黑白就不能由着他,俺早就有言在先,只要他颠倒黑白混淆是非,俺见一次打一次,所以,虽然俺从未进过他的主楼发言,他还是把俺的马甲全都拉黑了,俺照样打他不手软,打不着就恶心一下他,呵呵
转至第99楼第 99 楼 水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖:您哲学学的泛滥了!公域与私域在现代社会有很多是绝对的!家是绝对的私域,还相对谁?公共论坛是绝对的公域,还相对谁?
公共论坛是公域?呵呵,你太自己为是了。或者更准却的说,你太不尊重他人产权了。如果凯迪社区是公域,那就必定不属于凯迪公司,对不对?那么,凯迪社区有没有产权人?显然,是有的。当然,我说显然是有的,不证明就真的有,我也许在说谎。所以,为证明我所言不虚,我还需要提供凯迪社区是有产权人的,而不是无主的公域。



| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:00:12    android
140
G先生的文章是严谨的,观点不予评论,拉黑权是否随意也只能授权者判定
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:02:25    android
141
转至第29楼第 29 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12  的原帖:

一,支持楼主观点。
二,少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三,不少人把公共域,弄个篱笆,就声称私域,把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧!群己权界分不清。





转至第47楼第 47 楼 哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47  的原帖:

不少人在地球上建个房子,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;
不少人在论坛上建个楼,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;

周期率不信邪,老子偏要进去撒泡尿…

自由也要守规则的,呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼 水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖:毛大兄,这段话概念不清,歧义多多!

自己建的房子是绝对的私域,真的是“风雨可进皇帝不能进”,就是捍卫弱势群体权利的!

而论坛发帖建楼是绝对的公域,是风雨人都可以进的地方,捍卫自由交流,恰恰也是保护弱势群体的权利的!
转至第95楼第 95 楼 哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖: 公与私是相对的,论坛虽然是公的,但个人建楼也有私域,对私域的保护还要看论坛怎么规定,这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有,人人都有的话,就是公平的,俺大老粗一是一二是二,最讲道理。
只是对小气鬼,该顺的顺着他点,但颠倒黑白就不能由着他,俺早就有言在先,只要他颠倒黑白混淆是非,俺见一次打一次,所以,虽然俺从未进过他的主楼发言,他还是把俺的马甲全都拉黑了,俺照样打他不手软,打不着就恶心一下他,呵呵
转至第99楼第 99 楼 水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖:您哲学学的泛滥了!公域与私域在现代社会有很多是绝对的!家是绝对的私域,还相对谁?公共论坛是绝对的公域,还相对谁?
转至第139楼第 139 楼 六月五日 2019/10/3 22:59:06  的原帖:公共论坛是公域?呵呵,你太自己为是了。或者更准却的说,你太不尊重他人产权了。如果凯迪社区是公域,那就必定不属于凯迪公司,对不对?那么,凯迪社区有没有产权人?显然,是有的。当然,我说显然是有的,不证明就真的有,我也许在说谎。所以,为证明我所言不虚,我还需要提供凯迪社区是有产权人的,而不是无主的公域。



说过头了,按照你说法是没有公共场所的了
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:03:18    android
142
转至第137楼第 137 楼 呆羊 2019/10/3 22:49:40  的原帖:楼主很可爱,也很坦城,说话态度也好,但就是点放不下,犹如在那位退伍女兵家门口用菜刀砸门的醉汉,其实醉汉不是坏人,只是喝了酒不能控制自己,他的朋友清醒,也夺了他的刀,他的被反杀,结果是非常遗憾的。那退伍女兵太生猛了,犹如G先生。我看了楼主在《“史料”与“史观”》的回帖,我个人还是认为楼主有一点点理解错误,G先生那篇帖子写得通俗,史料史观概念也很清楚,提了一个很好的问题,让大家思考。楼主踊跃参加,我认为很好,就是有点太执着了,引起了G先生不快,然后楼主被拉黑了。我个人认为这没有什么大不了,拉黑就拉黑,G先生也很自觉,对等的自觉地不去楼主的帖子。真的是很小的一件事,用不着上纲上线。我们每个人都有个性,都有脾气,尊重彼此的个性和脾气,才能和谐相处。尊重他人的个性,包容他人,反过来,人家也会尊重自己的个性,包容自己。我们大家都能这样,这个论坛会清新很多。
楼主这篇帖子还在争论公域和私域,公域私域都是人定的。凯迪论坛是一个公域,但个人的帖子,凯迪官方则赋予了私权,即可以拉黑进入帖子的除编辑之外的所有人的权力。因此,行使拉黑权,不是G先生的错,如果要说错,也是凯迪官方设计这个拉黑权的错。
请楼主原谅我的胡说八道。楼主的帖子,我还是喜欢看的,光是“水煮权力”,我就很欣赏,我还想“清蒸权力”呢。

G先生的文章是严谨的,观点不予评论,拉黑权是否随意也只能授权者判定

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:06:08    引用回复:
143
转至第10楼第 10 楼 冬天拆棉被 2019/10/3 13:24:19  的原帖:报告楼主,读书狼跟帖发言没有使用【您】之类的敬语,属于大不敬,把他拉黑!转至第12楼第 12 楼 水煮权力 2019/10/3 13:28:52  的原帖:对不起,我从不拉黑!

他要尊敬我,我就和他一样了!
转至第136楼第 136 楼 六月五日 2019/10/3 22:43:37  的原帖:你当然可以不拉黑,但你的确有在自己主贴拉黑别人的权利,是不是?
转至第138楼第 138 楼 偶尔说说了 2019/10/3 22:51:43  的原帖: 是受委托的有限拉黑权利
一个人的权利边界在私域之内。比如说迪士尼公司可以在迪士尼乐园内行使管理权,无权管理其他公园,因为其他公园不属于它,是不是?那么,如果主贴是公域,不是属于任何个人或团体的私域,那楼主何以有权拉黑的?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:08:21    引用回复:
144
转至第137楼第 137 楼 呆羊 2019/10/3 22:49:40  的原帖:楼主很可爱,也很坦城,说话态度也好,但就是点放不下,犹如在那位退伍女兵家门口用菜刀砸门的醉汉,其实醉汉不是坏人,只是喝了酒不能控制自己,他的朋友清醒,也夺了他的刀,他的被反杀,结果是非常遗憾的。那退伍女兵太生猛了,犹如G先生。我看了楼主在《“史料”与“史观”》的回帖,我个人还是认为楼主有一点点理解错误,G先生那篇帖子写得通俗,史料史观概念也很清楚,提了一个很好的问题,让大家思考。楼主踊跃参加,我认为很好,就是有点太执着了,引起了G先生不快,然后楼主被拉黑了。我个人认为这没有什么大不了,拉黑就拉黑,G先生也很自觉,对等的自觉地不去楼主的帖子。真的是很小的一件事,用不着上纲上线。我们每个人都有个性,都有脾气,尊重彼此的个性和脾气,才能和谐相处。尊重他人的个性,包容他人,反过来,人家也会尊重自己的个性,包容自己。我们大家都能这样,这个论坛会清新很多。
楼主这篇帖子还在争论公域和私域,公域私域都是人定的。凯迪论坛是一个公域,但个人的帖子,凯迪官方则赋予了私权,即可以拉黑进入帖子的除编辑之外的所有人的权力。因此,行使拉黑权,不是G先生的错,如果要说错,也是凯迪官方设计这个拉黑权的错。
请楼主原谅我的胡说八道。楼主的帖子,我还是喜欢看的,光是“水煮权力”,我就很欣赏,我还想“清蒸权力”呢。
准备退出前,看到有人回复!

首先欢迎您!不过我要批评您,回帖前没有了解事情的来龙去脉,就瞎写!您的回帖,我没有看完,只谈您前半部分观点!

第一,在文化散论拉解禁与拉黑我,我从来没有在老g的主贴发言!所以,他为什么拉黑我,我认为他没有脸说!他没有办法自圆其说。再次声明:在文化散论板块,我从来没有进入他的主贴发言!就拉黑了我!
这是我愤怒的根本原因,他还在之前示好我,我认为是好朋友了,谁知道……没事,我的门开着,让他进来解释下!

第二,您看到的,是我在他后面的跟帖内容。当然哪个跟帖内容没有您看到的火药味,哪个帖子没有发出去,丢了。

第三,对就是对,错就是错,老g没有分清史料与史观是事实,后面跟帖者同样如此!一句话:不知道太史公曰为何物!



希望您交流,要读懂事实
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:10:27    android
145
转至第10楼第 10 楼 冬天拆棉被 2019/10/3 13:24:19  的原帖:报告楼主,读书狼跟帖发言没有使用【您】之类的敬语,属于大不敬,把他拉黑!转至第12楼第 12 楼 水煮权力 2019/10/3 13:28:52  的原帖:对不起,我从不拉黑!

他要尊敬我,我就和他一样了!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第136楼第 136 楼 六月五日 2019/10/3 22:43:37  的原帖:你当然可以不拉黑,但你的确有在自己主贴拉黑别人的权利,是不是?
转至第138楼第 138 楼 偶尔说说了 2019/10/3 22:51:43  的原帖: 是受委托的有限拉黑权利
转至第143楼第 143 楼 六月五日 2019/10/3 23:06:08  的原帖:一个人的权利边界在私域之内。比如说迪士尼公司可以在迪士尼乐园内行使管理权,无权管理其他公园,因为其他公园不属于它,是不是?那么,如果主贴是公域,不是属于任何个人或团体的私域,那楼主何以有权拉黑的?
凯迪委托授权的
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:10:45    引用回复:
146
转至第29楼第 29 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12  的原帖:

一,支持楼主观点。
二,少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三,不少人把公共域,弄个篱笆,就声称私域,把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧!群己权界分不清。





转至第47楼第 47 楼 哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47  的原帖:

不少人在地球上建个房子,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;
不少人在论坛上建个楼,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;

周期率不信邪,老子偏要进去撒泡尿…

自由也要守规则的,呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼 水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖:毛大兄,这段话概念不清,歧义多多!

自己建的房子是绝对的私域,真的是“风雨可进皇帝不能进”,就是捍卫弱势群体权利的!

而论坛发帖建楼是绝对的公域,是风雨人都可以进的地方,捍卫自由交流,恰恰也是保护弱势群体的权利的!
转至第95楼第 95 楼 哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖: 公与私是相对的,论坛虽然是公的,但个人建楼也有私域,对私域的保护还要看论坛怎么规定,这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有,人人都有的话,就是公平的,俺大老粗一是一二是二,最讲道理。
只是对小气鬼,该顺的顺着他点,但颠倒黑白就不能由着他,俺早就有言在先,只要他颠倒黑白混淆是非,俺见一次打一次,所以,虽然俺从未进过他的主楼发言,他还是把俺的马甲全都拉黑了,俺照样打他不手软,打不着就恶心一下他,呵呵
转至第99楼第 99 楼 水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖:您哲学学的泛滥了!公域与私域在现代社会有很多是绝对的!家是绝对的私域,还相对谁?公共论坛是绝对的公域,还相对谁?
转至第139楼第 139 楼 六月五日 2019/10/3 22:59:06  的原帖:公共论坛是公域?呵呵,你太自己为是了。或者更准却的说,你太不尊重他人产权了。如果凯迪社区是公域,那就必定不属于凯迪公司,对不对?那么,凯迪社区有没有产权人?显然,是有的。当然,我说显然是有的,不证明就真的有,我也许在说谎。所以,为证明我所言不虚,我还需要提供凯迪社区是有产权人的,而不是无主的公域。



转至第141楼第 141 楼 偶尔说说了 2019/10/3 23:02:25  的原帖: 说过头了,按照你说法是没有公共场所的了
公共场所与公域不是一个概念,别望文生义。有没有公域呢?有!比如说,你家客厅就是你家所有人的公域。注意,我说的是你家客厅,没说你家。你孩子的卧室,就是你孩子的私域,不是你家人的公域。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:14:37    android
147
转至第29楼第 29 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12  的原帖:

一,支持楼主观点。
二,少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三,不少人把公共域,弄个篱笆,就声称私域,把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧!群己权界分不清。





转至第47楼第 47 楼 哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47  的原帖:

不少人在地球上建个房子,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;
不少人在论坛上建个楼,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;

周期率不信邪,老子偏要进去撒泡尿…

自由也要守规则的,呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第75楼第 75 楼 水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖:毛大兄,这段话概念不清,歧义多多!

自己建的房子是绝对的私域,真的是“风雨可进皇帝不能进”,就是捍卫弱势群体权利的!

而论坛发帖建楼是绝对的公域,是风雨人都可以进的地方,捍卫自由交流,恰恰也是保护弱势群体的权利的!
转至第95楼第 95 楼 哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖: 公与私是相对的,论坛虽然是公的,但个人建楼也有私域,对私域的保护还要看论坛怎么规定,这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有,人人都有的话,就是公平的,俺大老粗一是一二是二,最讲道理。
只是对小气鬼,该顺的顺着他点,但颠倒黑白就不能由着他,俺早就有言在先,只要他颠倒黑白混淆是非,俺见一次打一次,所以,虽然俺从未进过他的主楼发言,他还是把俺的马甲全都拉黑了,俺照样打他不手软,打不着就恶心一下他,呵呵
转至第99楼第 99 楼 水煮权力 2019/10/3 20:35:01  的原帖:您哲学学的泛滥了!公域与私域在现代社会有很多是绝对的!家是绝对的私域,还相对谁?公共论坛是绝对的公域,还相对谁?
转至第139楼第 139 楼 六月五日 2019/10/3 22:59:06  的原帖:公共论坛是公域?呵呵,你太自己为是了。或者更准却的说,你太不尊重他人产权了。如果凯迪社区是公域,那就必定不属于凯迪公司,对不对?那么,凯迪社区有没有产权人?显然,是有的。当然,我说显然是有的,不证明就真的有,我也许在说谎。所以,为证明我所言不虚,我还需要提供凯迪社区是有产权人的,而不是无主的公域。



转至第141楼第 141 楼 偶尔说说了 2019/10/3 23:02:25  的原帖: 说过头了,按照你说法是没有公共场所的了
转至第146楼第 146 楼 六月五日 2019/10/3 23:10:45  的原帖:公共场所与公域不是一个概念,别望文生义。有没有公域呢?有!比如说,你家客厅就是你家所有人的公域。注意,我说的是你家客厅,没说你家。你孩子的卧室,就是你孩子的私域,不是你家人的公域。
呵呵,按照你的理解你解释一下公域
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:16:22    android
148
迪士尼乐园内是否公共场所?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:17:46    android
149

迪士尼乐园内是否公共场所?

| 举报
回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 23:19:37    引用回复:
150
转至第137楼第 137 楼 呆羊 2019/10/3 22:49:40  的原帖:楼主很可爱,也很坦城,说话态度也好,但就是点放不下,犹如在那位退伍女兵家门口用菜刀砸门的醉汉,其实醉汉不是坏人,只是喝了酒不能控制自己,他的朋友清醒,也夺了他的刀,他的被反杀,结果是非常遗憾的。那退伍女兵太生猛了,犹如G先生。我看了楼主在《“史料”与“史观”》的回帖,我个人还是认为楼主有一点点理解错误,G先生那篇帖子写得通俗,史料史观概念也很清楚,提了一个很好的问题,让大家思考。楼主踊跃参加,我认为很好,就是有点太执着了,引起了G先生不快,然后楼主被拉黑了。我个人认为这没有什么大不了,拉黑就拉黑,G先生也很自觉,对等的自觉地不去楼主的帖子。真的是很小的一件事,用不着上纲上线。我们每个人都有个性,都有脾气,尊重彼此的个性和脾气,才能和谐相处。尊重他人的个性,包容他人,反过来,人家也会尊重自己的个性,包容自己。我们大家都能这样,这个论坛会清新很多。
楼主这篇帖子还在争论公域和私域,公域私域都是人定的。凯迪论坛是一个公域,但个人的帖子,凯迪官方则赋予了私权,即可以拉黑进入帖子的除编辑之外的所有人的权力。因此,行使拉黑权,不是G先生的错,如果要说错,也是凯迪官方设计这个拉黑权的错。
请楼主原谅我的胡说八道。楼主的帖子,我还是喜欢看的,光是“水煮权力”,我就很欣赏,我还想“清蒸权力”呢。

对等,就很扯淡了。

在讨论中,突然不让你说话。然后,还加一句评断,造成的影响总会有吧?
不进人家的帖子,会有这个影响吗?

| 举报
62622 次点击,1766 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 118 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]与gzyz朋友谈“公域与私域”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告