凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 0:40:22    引用回复:
181
转至第124楼第 124 楼 读书狼 2019/10/3 22:22:50  的原帖:严格的数学模型来了:
公域:小编管理;
私域:小编管理楼主管理。
哈哈哈。
刚走上领导岗位就脱离群众,你要改正啊。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 0:43:39    引用回复:
182
转至第107楼第 107 楼 卡线手 2019/10/3 21:26:59  的原帖:要宽容大度,热心交流,,,。
楼主本质是个道德范,做个道德范,也没错,但拿道德律他,就是俗称的道德婊。道德婊本质是不懂自由才是元规则,不懂尊重他人的权利。
转至第158楼第 158 楼 卡线手 2019/10/3 23:43:33  的原帖:猫眼有定规则的权利,无须他人置喙,而拉黑和不拉黑都是贴主的自由权,这才是基本事实。
自由可以不道德,可以心里变态,自由可以鼠肚鸡肠,自由可以职业装逼,所以 坚决捍卫老g老狼和三畏的自由。
自由才是元规则是令箭!这是原则,是纲领。
把自己等同于一般群众,会犯错误。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 0:53:44    引用回复:
183
转至第9楼第 9 楼 对N弹琴 2019/10/3 13:22:50  的原帖:不错脑残一边凉快去,这里哪有你插嘴的地?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 0:58:11    引用回复:
184
转至第137楼第 137 楼 呆羊 2019/10/3 22:49:40  的原帖:楼主很可爱,也很坦城,说话态度也好,但就是点放不下,犹如在那位退伍女兵家门口用菜刀砸门的醉汉,其实醉汉不是坏人,只是喝了酒不能控制自己,他的朋友清醒,也夺了他的刀,他的被反杀,结果是非常遗憾的。那退伍女兵太生猛了,犹如G先生。我看了楼主在《“史料”与“史观”》的回帖,我个人还是认为楼主有一点点理解错误,G先生那篇帖子写得通俗,史料史观概念也很清楚,提了一个很好的问题,让大家思考。楼主踊跃参加,我认为很好,就是有点太执着了,引起了G先生不快,然后楼主被拉黑了。我个人认为这没有什么大不了,拉黑就拉黑,G先生也很自觉,对等的自觉地不去楼主的帖子。真的是很小的一件事,用不着上纲上线。我们每个人都有个性,都有脾气,尊重彼此的个性和脾气,才能和谐相处。尊重他人的个性,包容他人,反过来,人家也会尊重自己的个性,包容自己。我们大家都能这样,这个论坛会清新很多。
楼主这篇帖子还在争论公域和私域,公域私域都是人定的。凯迪论坛是一个公域,但个人的帖子,凯迪官方则赋予了私权,即可以拉黑进入帖子的除编辑之外的所有人的权力。因此,行使拉黑权,不是G先生的错,如果要说错,也是凯迪官方设计这个拉黑权的错。
请楼主原谅我的胡说八道。楼主的帖子,我还是喜欢看的,光是“水煮权力”,我就很欣赏,我还想“清蒸权力”呢。
转至第144楼第 144 楼 水煮权力 2019/10/3 23:08:21  的原帖:准备退出前,看到有人回复!

首先欢迎您!不过我要批评您,回帖前没有了解事情的来龙去脉,就瞎写!您的回帖,我没有看完,只谈您前半部分观点!

第一,在文化散论拉解禁与拉黑我,我从来没有在老g的主贴发言!所以,他为什么拉黑我,我认为他没有脸说!他没有办法自圆其说。再次声明:在文化散论板块,我从来没有进入他的主贴发言!就拉黑了我!
这是我愤怒的根本原因,他还在之前示好我,我认为是好朋友了,谁知道……没事,我的门开着,让他进来解释下!

第二,您看到的,是我在他后面的跟帖内容。当然哪个跟帖内容没有您看到的火药味,哪个帖子没有发出去,丢了。

第三,对就是对,错就是错,老g没有分清史料与史观是事实,后面跟帖者同样如此!一句话:不知道太史公曰为何物!



希望您交流,要读懂事实
转至第164楼第 164 楼 呆羊 2019/10/3 23:57:48  的原帖:其实,我看帖的速度很快,我也可能会有不仔细,犯错。我帖中说的您可能理解错了,我认为是您对G先生帖中“自以为”三个字的理解产生歧义,自以为三个字带感情色彩,有评价的意思,已经不是史料,而是史观了。错就错在这几个字的理解上。不知道我记忆错了没有。
不管对错,很小的事情,过去了就过去了,我真的希望您与G先生还能恢复交流。
自以为就是史观,而且不严谨。
制史者有担当,岂能如此儿戏。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:01:06    android
185
还没扯清楚?
来点实际的:黑我者枪毙一百遍。
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:02:42    跟帖回复:
186
自由,扯得太远了,老G有拉黑的自由,水煮有批判老黑的自由,你有批评水煮的自由,他有批评你的自由,我有批评他的自由,绕来绕去,不是废话吗?难道哪个人是不可被质疑,被批评的吗?

水煮兄没有针对老G拉黑的权力发言,没有要求站方收回老G这个权力,只是在质疑自己被拉黑的合理性,这个自有公评,但无关自由和权力。

辩贴子是公领域还是私领域也是挺好笑的。以为在自己贴子里能屏别人的贴子,或者拉黑别人,就是你的私领域了?别忘记了还有小编,小编对你的贴子有更大的管理权,难道你的贴子是小编的私领域吗?

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:05:08    android
187
转至第185楼第 185 楼 忽来悠往 2019/10/4 1:01:06  的原帖: 还没扯清楚?
来点实际的:黑我者枪毙一百遍。
野蛮:优先选择使用暴力。
文明:最后选择使用暴力。
——先启发启发觉悟。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:21:11    引用回复:
188
转至第130楼第 130 楼 读书狼 2019/10/3 22:30:36  的原帖:@yuqiu ,这也是个无理纠缠的例子。
我拉黑的就是这种人。
加入黑名单了。
——虽说不影响他在这个帖子里的言论自由。
但还是要告知他一下的。
哈哈哈。

纠缠也就算了,还扯上无理,莫非你还有正经纠缠的定义?
哦,你又想说文科生纠缠理科生了是吧,同情!
问题是,你本来就是以心情好恶来拉黑异议者,何必又人设来标榜自己其实很讲道理,累啊。

别扯啥言论自由了,你一边拿着拉黑权剥夺别人话语权,一边大谈言论自由,这是既当婊子又立牌坊的行径。
不服气呀,你可以把俺拉黑。。。。哦,忘记你已经把俺拉黑了,你可以再把俺拉黑一百遍。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:22:26    android
189
浆糊们永远分不清行为和观点,权利和权力。拉黑是种行为,是强制性行为。所以,拉黑是权力。权力什么时候可以自由?当然,在野蛮的动物世界,猴子猴王的权力历来是自由的。批评也好批判也罢,是观点。网友当然有权利自由地发表自己的观点。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:27:26    android
190
转至第185楼第 185 楼 忽来悠往 2019/10/4 1:01:06  的原帖: 还没扯清楚?
来点实际的:黑我者枪毙一百遍。
转至第187楼第 187 楼 忽来悠往 2019/10/4 1:05:08  的原帖: 野蛮:优先选择使用暴力。
文明:最后选择使用暴力。
——先启发启发觉悟。
如果是私域,俺们不请自入就是犯贱,被突突了连申诉的权利都没有。
所以,主张私域的请把你的帖子封好别让俺看见。
否则,俺就当公域自由进出,文明交流。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:28:34    跟帖回复:
191
显然有人把帖子当成邪教教主的房屋了,那么你只要你在邪教教主的房子里,就必须无条件支持教主的话,否则砍死。
| 举报
回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:32:49    引用回复:
192
转至第189楼第 189 楼 沙漠之狐011 2019/10/4 1:22:26  的原帖: 浆糊们永远分不清行为和观点,权利和权力。拉黑是种行为,是强制性行为。所以,拉黑是权力。权力什么时候可以自由?当然,在野蛮的动物世界,猴子猴王的权力历来是自由的。批评也好批判也罢,是观点。网友当然有权利自由地发表自己的观点。这个有点意思。

权利对应的是义务,其实也具有一定的约束性。
但是,你说的拉黑是权力,我觉得不是,但是却找不到有力地反驳点。

看看其他网友地高见……
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 1:45:39    引用回复:
193
转至第189楼第 189 楼 沙漠之狐011 2019/10/4 1:22:26  的原帖: 浆糊们永远分不清行为和观点,权利和权力。拉黑是种行为,是强制性行为。所以,拉黑是权力。权力什么时候可以自由?当然,在野蛮的动物世界,猴子猴王的权力历来是自由的。批评也好批判也罢,是观点。网友当然有权利自由地发表自己的观点。转至第192楼第 192 楼 yuqiu 2019/10/4 1:32:49  的原帖:这个有点意思。

权利对应的是义务,其实也具有一定的约束性。
但是,你说的拉黑是权力,我觉得不是,但是却找不到有力地反驳点。

看看其他网友地高见……
拉黑是权力,这一点无需质疑,虽然是小范围
然而权力有两面性,有正反性,有适用性
换言之,权力这个工具放在仁者手里可以济世,放在暴君手里则是祸国殃民
| 举报
回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 2:03:06    引用回复:
194
转至第189楼第 189 楼 沙漠之狐011 2019/10/4 1:22:26  的原帖: 浆糊们永远分不清行为和观点,权利和权力。拉黑是种行为,是强制性行为。所以,拉黑是权力。权力什么时候可以自由?当然,在野蛮的动物世界,猴子猴王的权力历来是自由的。批评也好批判也罢,是观点。网友当然有权利自由地发表自己的观点。转至第192楼第 192 楼 yuqiu 2019/10/4 1:32:49  的原帖:这个有点意思。

权利对应的是义务,其实也具有一定的约束性。
但是,你说的拉黑是权力,我觉得不是,但是却找不到有力地反驳点。

看看其他网友地高见……
转至第193楼第 193 楼 冬天拆棉被 2019/10/4 1:45:39  的原帖:拉黑是权力,这一点无需质疑,虽然是小范围
然而权力有两面性,有正反性,有适用性
换言之,权力这个工具放在仁者手里可以济世,放在暴君手里则是祸国殃民
也不是这样说,我觉得从来源上是权利,猫眼本身就没有权力,更不可能授予楼主权力。
但是,他的强制性,我觉得很有点意思。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/4 2:19:20    引用回复:
195
转至第189楼第 189 楼 沙漠之狐011 2019/10/4 1:22:26  的原帖: 浆糊们永远分不清行为和观点,权利和权力。拉黑是种行为,是强制性行为。所以,拉黑是权力。权力什么时候可以自由?当然,在野蛮的动物世界,猴子猴王的权力历来是自由的。批评也好批判也罢,是观点。网友当然有权利自由地发表自己的观点。转至第192楼第 192 楼 yuqiu 2019/10/4 1:32:49  的原帖:这个有点意思。

权利对应的是义务,其实也具有一定的约束性。
但是,你说的拉黑是权力,我觉得不是,但是却找不到有力地反驳点。

看看其他网友地高见……
转至第193楼第 193 楼 冬天拆棉被 2019/10/4 1:45:39  的原帖:拉黑是权力,这一点无需质疑,虽然是小范围
然而权力有两面性,有正反性,有适用性
换言之,权力这个工具放在仁者手里可以济世,放在暴君手里则是祸国殃民
转至第194楼第 194 楼 yuqiu 2019/10/4 2:03:06  的原帖:也不是这样说,我觉得从来源上是权利,猫眼本身就没有权力,更不可能授予楼主权力。
但是,他的强制性,我觉得很有点意思。
还是不要讲来源,因为这个问题牵涉太广。
只说猫眼,在这一亩三分地,权利或权力还是有的,当然责任与义务也是相对的。
猫眼给予会员在自己主贴某些管理权,尽管权力范围相当狭小。你可以把她视为一种人性化,但是俺更愿意把它视为一种试金石。
谁是黄台谁是瓜,自己想吧。
| 举报
63515 次点击,1766 个回复  上一页 1 ... 10 11 12 13 14 ... 118 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]与gzyz朋友谈“公域与私域”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告