凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:09:33    引用回复:
91
转至第10楼第 10 楼 冬天拆棉被 2019/10/3 13:24:19  的原帖:报告楼主,读书狼跟帖发言没有使用【您】之类的敬语,属于大不敬,把他拉黑!转至第12楼第 12 楼 水煮权力 2019/10/3 13:28:52  的原帖:对不起,我从不拉黑!

他要尊敬我,我就和他一样了!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第82楼第 82 楼 成都锤子 2019/10/3 19:37:09  的原帖:“我从不拉黑!”你特么有拉黑权吗?你连拉黑权都没有,却说“我不从拉黑”,就等于太监说“我从不滥交!”简直补药碧莲。
转至第83楼第 83 楼 yuqiu 2019/10/3 19:45:28  的原帖:拉黑权地获取成本并不大。

从成本和收益来看,是因为很多网友认为拉黑权地支付,不值得!

事实,说明了这一点。不买,因为不值得这个价!

穿个马甲,提这么傻地问题……
转至第86楼第 86 楼 成都锤子 2019/10/3 19:49:18  的原帖:马甲?你特码眼屎太多了!
转至第88楼第 88 楼 yuqiu 2019/10/3 19:57:55  的原帖:现在,你这个ID很注意了。

但是,在我第一提出来你这个ID是马甲之前,每次艾特老G,你这个ID大概率第一时间到场开骂……

这是有史料支持的。

所以,不要以为你现在注意了,就认为之前的发生的事实没有历史意义。
转至第89楼第 89 楼 成都锤子 2019/10/3 20:04:58  的原帖:你这文盲老吃懂个JB的史料?楼主@ 我 ,我不该来吗?去打盆水先把你那一把眼屎洗干净,哈哈哈!
以前的事实证明你是马甲。

这和你这次该不该来,没有关系。逻辑,懂?
实际运用能力,能及格吗?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:10:58    跟帖回复:
92
正告沙比楼主:不要@ 大爷,大爷鄙视你们这些怨妇!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:11:17    引用回复:
93
转至第10楼第 10 楼 冬天拆棉被 2019/10/3 13:24:19  的原帖:报告楼主,读书狼跟帖发言没有使用【您】之类的敬语,属于大不敬,把他拉黑!转至第12楼第 12 楼 水煮权力 2019/10/3 13:28:52  的原帖:对不起,我从不拉黑!

他要尊敬我,我就和他一样了!
转至第82楼第 82 楼 成都锤子 2019/10/3 19:37:09  的原帖:“我从不拉黑!”你特么有拉黑权吗?你连拉黑权都没有,却说“我不从拉黑”,就等于太监说“我从不滥交!”简直补药碧莲。
@成都锤子

您的嘴最好干净点,您怎么一说,我还专门去看了看,让我开通会员!会员掏钱吗?锤子告诉我们!

您真是狗眼看人低,我前面说过:我在新浪人文历史文化板块当过版主!我也一再说明:我只封过恶意广告贴者,我对于论坛恶语者也是私信交流,望其改正!我可以多天发誓,作为版主我从来没有因为观点与恶语触怒我而封杀过任何网友!

怎么,您信吗?因为我坚持作一个大写的人,而不是一条……
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:13:05    引用回复:
94
转至第92楼第 92 楼 成都锤子 2019/10/3 20:10:58  的原帖:正告沙比楼主:不要@ 大爷,大爷鄙视你们这些怨妇!把你当慌泥处理
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:14:14    android
95
转至第29楼第 29 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12  的原帖:

一,支持楼主观点。
二,少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三,不少人把公共域,弄个篱笆,就声称私域,把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧!群己权界分不清。





转至第47楼第 47 楼 哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47  的原帖:

不少人在地球上建个房子,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;
不少人在论坛上建个楼,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;

周期率不信邪,老子偏要进去撒泡尿…

自由也要守规则的,呵呵

转至第75楼第 75 楼 水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖:毛大兄,这段话概念不清,歧义多多!

自己建的房子是绝对的私域,真的是“风雨可进皇帝不能进”,就是捍卫弱势群体权利的!

而论坛发帖建楼是绝对的公域,是风雨人都可以进的地方,捍卫自由交流,恰恰也是保护弱势群体的权利的!
公与私是相对的,论坛虽然是公的,但个人建楼也有私域,对私域的保护还要看论坛怎么规定,这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有,人人都有的话,就是公平的,俺大老粗一是一二是二,最讲道理。
只是对小气鬼,该顺的顺着他点,但颠倒黑白就不能由着他,俺早就有言在先,只要他颠倒黑白混淆是非,俺见一次打一次,所以,虽然俺从未进过他的主楼发言,他还是把俺的马甲全都拉黑了,俺照样打他不手软,打不着就恶心一下他,呵呵
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:15:25    引用回复:
96

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:27:39    引用回复:
97
转至第29楼第 29 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12  的原帖:

一,支持楼主观点。
二,少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三,不少人把公共域,弄个篱笆,就声称私域,把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧!群己权界分不清。





转至第47楼第 47 楼 哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47  的原帖:

不少人在地球上建个房子,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;
不少人在论坛上建个楼,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;

周期率不信邪,老子偏要进去撒泡尿…

自由也要守规则的,呵呵

转至第75楼第 75 楼 水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖:毛大兄,这段话概念不清,歧义多多!

自己建的房子是绝对的私域,真的是“风雨可进皇帝不能进”,就是捍卫弱势群体权利的!

而论坛发帖建楼是绝对的公域,是风雨人都可以进的地方,捍卫自由交流,恰恰也是保护弱势群体的权利的!
转至第95楼第 95 楼 哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖: 公与私是相对的,论坛虽然是公的,但个人建楼也有私域,对私域的保护还要看论坛怎么规定,这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有,人人都有的话,就是公平的,俺大老粗一是一二是二,最讲道理。
只是对小气鬼,该顺的顺着他点,但颠倒黑白就不能由着他,俺早就有言在先,只要他颠倒黑白混淆是非,俺见一次打一次,所以,虽然俺从未进过他的主楼发言,他还是把俺的马甲全都拉黑了,俺照样打他不手软,打不着就恶心一下他,呵呵
毛大兄的这段话,要批评!要严肃批评!

您没有认真读主贴!

个人主贴一经发表在论坛,这个帖子就是公域!任何网友在论坛已经发表的帖子都是公域范畴,何来私域?某些人拉黑不对,都互相拉黑就对了?这是什么逻辑?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:29:02    android
98
转至第53楼第 53 楼 卡线手 2019/10/3 16:45:15  的原帖:扯鸡毛,思想交换要遵从自由(自愿)原则,他人愿意给你交换,强迫交换是强奸,反自由的,楼主懂。转至第65楼第 65 楼 偶尔说说了 2019/10/3 18:12:04  的原帖: 小二,快给这位客观上龙井茶

转至第67楼第 67 楼 水煮权力 2019/10/3 18:22:53  的原帖:偶尔兄,招待客人的任务就交给您了!
放心,我请他们喝三昧真火炼成的龙井茶,保他们烧脑后情绪稳定
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:35:01    引用回复:
99
转至第29楼第 29 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/3 14:25:12  的原帖:

一,支持楼主观点。
二,少有的思维域宽大的观点。表明个人思维域较开阔了。是好事。
三,不少人把公共域,弄个篱笆,就声称私域,把要权力发挥到极致。都是自身未脱离愚昧!群己权界分不清。





转至第47楼第 47 楼 哈哈毛大 2019/10/3 15:04:47  的原帖:

不少人在地球上建个房子,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;
不少人在论坛上建个楼,就声称是神圣不可侵犯的私域,“风可进雨可进国王不能进”;

周期率不信邪,老子偏要进去撒泡尿…

自由也要守规则的,呵呵

转至第75楼第 75 楼 水煮权力 2019/10/3 18:55:41  的原帖:毛大兄,这段话概念不清,歧义多多!

自己建的房子是绝对的私域,真的是“风雨可进皇帝不能进”,就是捍卫弱势群体权利的!

而论坛发帖建楼是绝对的公域,是风雨人都可以进的地方,捍卫自由交流,恰恰也是保护弱势群体的权利的!
转至第95楼第 95 楼 哈哈毛大 2019/10/3 20:14:14  的原帖: 公与私是相对的,论坛虽然是公的,但个人建楼也有私域,对私域的保护还要看论坛怎么规定,这个拉黑权又不是只有@gzyz  才有,人人都有的话,就是公平的,俺大老粗一是一二是二,最讲道理。
只是对小气鬼,该顺的顺着他点,但颠倒黑白就不能由着他,俺早就有言在先,只要他颠倒黑白混淆是非,俺见一次打一次,所以,虽然俺从未进过他的主楼发言,他还是把俺的马甲全都拉黑了,俺照样打他不手软,打不着就恶心一下他,呵呵
您哲学学的泛滥了!公域与私域在现代社会有很多是绝对的!家是绝对的私域,还相对谁?公共论坛是绝对的公域,还相对谁?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:45:16    跟帖回复:
100
@gzyz
既然他缩在被窝里不出来,咱谈谈他最近的帖子《史观与史料》

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=13&id=13452088


一个居然分不清史料与史观的主,居然在论坛上课,还不让清醒的人辩论!

一个谈逻辑的人,写的文章毫无逻辑,也是怪事!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:46:58    引用回复:
101
转至第61楼第 61 楼 专烤填鸭 2019/10/3 17:26:35  的原帖:论坛是公域没啥可辩证的。
但管理者为了方便或因人手不够,租给一些人管理自己小圈子的权力power并不犯法。但权力滥用,不给意见者反驳权利rihgt是道德问题,品质问题,诡辩没有用。
转至第74楼第 74 楼 水煮权力 2019/10/3 18:49:59  的原帖:论坛气候,我们影响有限,但我们必须做好我们自己!我们素质高了,才能够影响我们头顶的东西,继续变革!
赞同:倒逼是最坚不可摧的。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 20:56:27    跟帖回复:
102

| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:09:41    引用回复:
103
转至第61楼第 61 楼 专烤填鸭 2019/10/3 17:26:35  的原帖:论坛是公域没啥可辩证的。
但管理者为了方便或因人手不够,租给一些人管理自己小圈子的权力power并不犯法。但权力滥用,不给意见者反驳权利rihgt是道德问题,品质问题,诡辩没有用。
转至第64楼第 64 楼 哈哈毛大 2019/10/3 18:05:34  的原帖: 发帖必须符合论坛自定的标准,自己规定敏感字标准,以自身好恶戴口罩…哪一条符合公域的标准?
只能说在大环境限制下,相对其他地方,多一些公正公道而已,呵呵
转至第70楼第 70 楼 水煮权力 2019/10/3 18:39:58  的原帖:发牢骚要有目的,改造要有主次。我今天针对的就是@gzyz @李三畏@读书狼  们。希望他们改正错误!也希望有他们三个人的坏毛病的朋友改正!
共同捍卫“自由交流”!

至于论坛状况,凯迪也是无奈,我可以理解,否则凯迪论坛就关门了!但网友不应该剥夺他人他人的发言权,因为您没有面临凯迪那样的压力,而您的拉黑,是随心所欲罢了,说白了——没有道德,没有社会责任感,唯我独尊!
你理解错了。

我捍卫“拉黑权”,就是捍卫“自由交流”啊。
哈哈哈。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:12:26    引用回复:
104
转至第61楼第 61 楼 专烤填鸭 2019/10/3 17:26:35  的原帖:论坛是公域没啥可辩证的。
但管理者为了方便或因人手不够,租给一些人管理自己小圈子的权力power并不犯法。但权力滥用,不给意见者反驳权利rihgt是道德问题,品质问题,诡辩没有用。
转至第64楼第 64 楼 哈哈毛大 2019/10/3 18:05:34  的原帖: 发帖必须符合论坛自定的标准,自己规定敏感字标准,以自身好恶戴口罩…哪一条符合公域的标准?
只能说在大环境限制下,相对其他地方,多一些公正公道而已,呵呵
转至第70楼第 70 楼 水煮权力 2019/10/3 18:39:58  的原帖:发牢骚要有目的,改造要有主次。我今天针对的就是@gzyz @李三畏@读书狼  们。希望他们改正错误!也希望有他们三个人的坏毛病的朋友改正!
共同捍卫“自由交流”!

至于论坛状况,凯迪也是无奈,我可以理解,否则凯迪论坛就关门了!但网友不应该剥夺他人他人的发言权,因为您没有面临凯迪那样的压力,而您的拉黑,是随心所欲罢了,说白了——没有道德,没有社会责任感,唯我独尊!
转至第103楼第 103 楼 读书狼 2019/10/3 21:09:41  的原帖:你理解错了。

我捍卫“拉黑权”,就是捍卫“自由交流”啊。
哈哈哈。
你拉黑了别人,还怎么“自由”交流啊
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/3 21:16:29    引用回复:
105
转至第61楼第 61 楼 专烤填鸭 2019/10/3 17:26:35  的原帖:论坛是公域没啥可辩证的。
但管理者为了方便或因人手不够,租给一些人管理自己小圈子的权力power并不犯法。但权力滥用,不给意见者反驳权利rihgt是道德问题,品质问题,诡辩没有用。
转至第64楼第 64 楼 哈哈毛大 2019/10/3 18:05:34  的原帖: 发帖必须符合论坛自定的标准,自己规定敏感字标准,以自身好恶戴口罩…哪一条符合公域的标准?
只能说在大环境限制下,相对其他地方,多一些公正公道而已,呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第70楼第 70 楼 水煮权力 2019/10/3 18:39:58  的原帖:发牢骚要有目的,改造要有主次。我今天针对的就是@gzyz @李三畏@读书狼  们。希望他们改正错误!也希望有他们三个人的坏毛病的朋友改正!
共同捍卫“自由交流”!

至于论坛状况,凯迪也是无奈,我可以理解,否则凯迪论坛就关门了!但网友不应该剥夺他人他人的发言权,因为您没有面临凯迪那样的压力,而您的拉黑,是随心所欲罢了,说白了——没有道德,没有社会责任感,唯我独尊!
转至第103楼第 103 楼 读书狼 2019/10/3 21:09:41  的原帖:你理解错了。

我捍卫“拉黑权”,就是捍卫“自由交流”啊。
哈哈哈。
转至第104楼第 104 楼 十里堤 2019/10/3 21:12:26  的原帖:你拉黑了别人,还怎么“自由”交流啊
我说过了,

有些网友“组团”进我的帖子,就根本不是为了“交流”的,
“以把网友骂得离开猫眼为目的”的。
拉黑了他们,才能保证“自由交流”啊。
哈哈哈。

我理解@李三畏@gzyz ,他们二位呢,和我有些不同的。
他们是想提高自己帖子的门槛,
    甚至是提高点儿整个猫眼的门槛
也是可以理解的。
哈哈哈。
| 举报
63417 次点击,1766 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 118 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]与gzyz朋友谈“公域与私域”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告