凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:07:48    引用回复:
1231
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1059楼第 1059 楼 六月五日 2019/10/9 15:27:41  的原帖:你是说,凯迪不是凯迪公司的私有产权?什么时候又搞土改公私合营了?



营业执照上分明还是写的自然人独资的有限公司,你什么时候下圣旨作废的?
转至第1079楼第 1079 楼 hhhxh 2019/10/9 16:03:15  的原帖:私有财产和私域是什么关系?你的私有财产一定就是你的私域?估计你没能搞清楚。
论坛的性质就是公域。你给人无偿使用你的住宅或者共同居住时就不是你一个人的私域。估计你不懂这个道理。
@忽来悠往
转至第1093楼第 1093 楼 六月五日 2019/10/9 16:26:21  的原帖:《中华人民共和国物权法》
    第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

    第四十条 所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利,不得损害所有权人的权益。

    第四十一条 法律规定专属于国家所有的不动产和动产,任何单位和个人不能取得所有权。


《凯迪社区法律声明》
    凯迪公司对其发行的(含用户在凯迪社区发表的信息内容)或凯迪公司与合作公司共同发行的包括但不限于产品或服务的全部内容及凯迪网站上的材料拥有版权等知识产权,受法律保护。
    备注:1、凡本网注明“原创”的所有稿件和图片,其版权均属凯迪网络所有

    

转至第1097楼第 1097 楼 hhhxh 2019/10/9 16:48:56  的原帖:呵呵,看来还是没搞懂什么是所有权、使用权。更没搞懂什么是公域还是私域。
你把房子出租给他人了,所有权还是你的,但使用权显然暂时不归你。如果车站是你的,你出租给他人,乘客在车站算不算在公共场所?算不算公域?你坐飞机出行,飞机的所有权是航空公司的,你买票显然获取服务,但这属于公域你德遵守公共规则,航空公司也一样。
现在问题来了,凯迪的拉黑权是凯迪单方面和有拉黑权的网友签订的还是在和无特权的网友签订协议时已经做出说明明确表示你如果不成为注册会员,可能会被有特权的网友无辜拉黑且不得抗议的条款但即使你有了特权也会被同样有特权的人无辜拉黑?如果有这约定,我们点了同意,显然我们无话可说。如果没这约定,反对拉黑权的人自然可以抗议,这是凯迪违约。
另外即使有这约定,我们是否有对凯迪不合理的制度有批评建议权?显然合同里是有的,所以反对拉黑权的人即使同意了,同样可以提出批评和建议要求取消拉黑权。
现在麻烦你把凯迪和普通网友的协议以及特权网友的协议拿出来看一下。
转至第1173楼第 1173 楼 六月五日 2019/10/10 10:12:50  的原帖:知道凯迪社区是凯迪公司的私有财产了?不是公共的了?知道你在凯迪所有的权利都不过是凯迪公司的授权了,而不是你自身的权利了?那么,看看凯迪授权给你个人的权利区域有什么,找找看。
转至第1204楼第 1204 楼 hhhxh 2019/10/10 11:25:00  的原帖:我什么时候说凯迪是公共财产?不过话又说回来,凯迪有公共财产的部分。
凯迪承诺给予我的权利就是属于我个人的权利。
转至第1207楼第 1207 楼 六月五日 2019/10/10 11:31:00  的原帖:别人赋予你的权利不是你的个人权利,只是受权权利(也就是特权)。个人权利天赋,不是也不需要任何人或组织赋予。反过来说,需要赋予的,全都不属于个人权利。

你的权利都是法律赋予的。这世界上根本没有非契约的权利。所有权也是物权法赋予你的,所以所有权根本不是你的个人权利。
你举一个你天赋的个人权利来?
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:08:14    android
1232
转至第1200楼第 1200 楼 读书狼 2019/10/10 11:19:42  的原帖:“公域”与“私域”的划分
http://www.doc88.com/p-5764767516873.html

很好的一篇文章。
供参考。
哈哈哈。
转至第1214楼第 1214 楼 忽来悠往 2019/10/10 11:41:02  的原帖:老狼,那篇文章好在哪儿?
转至第1217楼第 1217 楼 读书狼 2019/10/10 11:43:45  的原帖:私域与公域
https://baike.baidu.com/item/%E7%A7%81%E5%9F%9F%E4%B8%8E%E5%85%AC%E5%9F%9F/22469439?fr=aladdin

本词条缺少信息栏、概述图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
私域与公域是指私人生活领域与国家或社会及两者的关系。私域即私人生活领域,是以个体独立人格为基础的私人或私人间活动界域。私人性是其特质。它以个人独立、自主及其享有相应的平等自由权利为基础,以个性化的生活为中心,是一个他人、社会和国家无权干预的领域。公域有两种含义,一指国家,二指社会或黑格尔哲学中讲的市民社会。社会作为公域,是拥有平等自由权利的私人们通过交往活动所构成的公共生活领域,在这里,每一个参与者都能自由地发表意见,捍卫自己的正当权益。 [1]
国家作为公域是由公共权力当局依照宪法和法律的授权所管理的公共生活领域。公共性是公域的基本规定性,公民权利或独立个人及其平等自由权利是公域的价值正当性的根据,私人生活领域与公共生活领域的分化,是社会文明进步的一个显著标志,也是社会由前现代性向现代性转化的一个显著标志
——————————————————————————
好在比百度讲得细。
我不满足百度来的答案,所以搜到了那篇。
哈哈哈。
转至第1222楼第 1222 楼 忽来悠往 2019/10/10 11:51:30  的原帖:具体的,楼主发的帖子是偏于公域还是偏于私域?
先“公私分明”吧。
别总搞“大公无私”啊。
哈哈哈
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:11:02    引用回复:
1233
转至第1223楼第 1223 楼 沙漠之狐011 2019/10/10 11:53:05  的原帖: 小六子有个概念是对的,凯迪是私有的,私域。但他混淆或者偷换了一个概念,凯迪私有,不代表说贴也是私有的。帖子一定是私有的,否者凭啥对个人封口追责?
| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:11:45    引用回复:
1234
转至第1140楼第 1140 楼 沙漠之狐011 2019/10/9 23:41:25  的原帖: 蠢得一塌糊涂!餐馆,私域,私人领地,俺的地盘俺做主!私域,私人领地,遵循的是,主(业)未授权皆禁止!俺餐馆老板(业主)说(公告),在俺餐馆用餐一律不允许讨论政治!你顾客算个屁啊,你顾客只有用脚投权利,选择接受俺的限制或去别家餐馆用餐。典型的案例,美国白宫发言人被餐馆老板赶出餐馆,理由就是,政治主张不同,俺不接待你!还言论自由权?私域有个屁的自由啊!转至第1154楼第 1154 楼 水煮权力 2019/10/10 7:43:11  的原帖:至于餐馆问题,@hhhxh ,这个网友讲的很清楚,我就不重复了!

关于“白宫发有人桑切斯被驱逐一事”。我认为您忽略了很多细节:
第一,餐馆对桑切斯的到来,是否接纳,餐馆员工就行了投票表决!
第二,餐馆与桑切斯进行了耐心的沟通,说出自己不接纳的理由——不同意特没普
第三,桑切斯是自己离开,和平离开!


一个不接纳某特定顾客事件,看看餐馆做的事情(程序)!如果不是桑切斯,而是一个普通公民,这个公民抗争,餐馆将面临什么结果?您应该知道的!
桑切斯是公众人物且权力人员,她没有继续维权,选择了自己妥协,避免了这个事件的升级!抛开这些,如果桑切斯维权,餐馆必败
转至第1219楼第 1219 楼 沙漠之狐011 2019/10/10 11:44:33  的原帖: 不好意思,桑切斯维权了,桑切斯输了!餐馆,私人领地,餐馆有权拒绝服务。至于,餐馆员工投票,那也是餐馆内部的事,不影响本质。至于傻逼兮兮的小H,黑人与狗,那是种族歧视,和餐馆拒绝个体(顾客)不是同一个概念。
呵呵,拒绝特殊人群。拒绝特殊人群用餐为什么就是种族歧视?你来讲讲看。
带狗的客人不得入内用餐。
黑人不得入内用餐。
白人不得入内用餐。
眼睛瞎的人不得入内用餐。
政客不得入内用餐。
你来说说哪一个是种族歧视?
| 举报
回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:12:36    引用回复:
1235
转至第1223楼第 1223 楼 沙漠之狐011 2019/10/10 11:53:05  的原帖: 小六子有个概念是对的,凯迪是私有的,私域。但他混淆或者偷换了一个概念,凯迪私有,不代表说贴也是私有的。转至第1233楼第 1233 楼 忽来悠往 2019/10/10 12:11:02  的原帖:帖子一定是私有的,否者凭啥对个人封口追责?笼子里的鸟,以为会飞是一种病!

言论自由的讨论,不要用言论不自由的区域的事实作为正当性的论证依据。
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:13:31    引用回复:
1236
转至第1200楼第 1200 楼 读书狼 2019/10/10 11:19:42  的原帖:“公域”与“私域”的划分
http://www.doc88.com/p-5764767516873.html

很好的一篇文章。
供参考。
哈哈哈。
转至第1214楼第 1214 楼 忽来悠往 2019/10/10 11:41:02  的原帖:老狼,那篇文章好在哪儿?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1217楼第 1217 楼 读书狼 2019/10/10 11:43:45  的原帖:私域与公域
https://baike.baidu.com/item/%E7%A7%81%E5%9F%9F%E4%B8%8E%E5%85%AC%E5%9F%9F/22469439?fr=aladdin

本词条缺少信息栏、概述图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
私域与公域是指私人生活领域与国家或社会及两者的关系。私域即私人生活领域,是以个体独立人格为基础的私人或私人间活动界域。私人性是其特质。它以个人独立、自主及其享有相应的平等自由权利为基础,以个性化的生活为中心,是一个他人、社会和国家无权干预的领域。公域有两种含义,一指国家,二指社会或黑格尔哲学中讲的市民社会。社会作为公域,是拥有平等自由权利的私人们通过交往活动所构成的公共生活领域,在这里,每一个参与者都能自由地发表意见,捍卫自己的正当权益。 [1]
国家作为公域是由公共权力当局依照宪法和法律的授权所管理的公共生活领域。公共性是公域的基本规定性,公民权利或独立个人及其平等自由权利是公域的价值正当性的根据,私人生活领域与公共生活领域的分化,是社会文明进步的一个显著标志,也是社会由前现代性向现代性转化的一个显著标志
——————————————————————————
好在比百度讲得细。
我不满足百度来的答案,所以搜到了那篇。
哈哈哈。
转至第1222楼第 1222 楼 忽来悠往 2019/10/10 11:51:30  的原帖:具体的,楼主发的帖子是偏于公域还是偏于私域?
转至第1232楼第 1232 楼 读书狼 2019/10/10 12:08:14  的原帖: 先“公私分明”吧。
别总搞“大公无私”啊。
哈哈哈
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:14:30    引用回复:
1237
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1068楼第 1068 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:41:40  的原帖:我说的【楼主自定义】是指猫眼规则之外的【自定义守则声明】,这是在【法律法规】、【猫眼规则】之下的第三层,是一种邀约、契约。
猫眼并未对这一层制定规范或指导意见,这是一个缺失。
插一段广告:自由。
自由是受约束的,越是现代自由约束越多。这个约束是人人平等的,比如法律、交通规则,约束是为了提升组织能力进而争取更大的自由。对于新领域,一定会出现以前的规则无法有效、有针对性地约束的情况。这是必然的,没有先知,有先知也不会被认可,因为人们没有体验。
在这个新的领域,在不违反以前规则的情况下,各方的行为自定,这是另一层含义的自由,通过自由探索、试错、博弈最终建立新的规则约束。
【楼主自定义】的范围在这里。
转至第1087楼第 1087 楼 忽来悠往 2019/10/9 16:14:21  的原帖:我同意拉黑工具的使用授权,否者就是反自由。
通过自由探索,已积累了利弊两方面的经验。
之后,有意义的讨论有以下两个:
1、是继续放任自流还是事先公示自定义的拉黑楼规并依规拉黑?
2、行为的同一性,即,拉黑者言语的文明度是否违反自己的规定或低于被拉黑者?
转至第1098楼第 1098 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:07:10  的原帖:再小结一下:
猫眼论坛的确有私域的某些性质——同意注册协议才能发帖、回帖。对于同意协议的猫友,论坛属于这些猫友的公域。这个公域体现在每个帖子都能进、能看、能回。
楼主开的主帖呢?有协议吗?现在是没有,那么现在就是全体猫友的公域,都能进、能看、能回。啥时候有了公示邀约不同意就进不去后再说。
开楼也有私域——【主贴】、【跟帖】,除了自己和大BOSS极其雇佣的管理者小编别的猫友无权限进入吧?
转至第1101楼第 1101 楼 hhhxh 2019/10/9 17:16:28  的原帖:什么是私域?什么是公域?我认为存在协议的双方所处的领域需要协商解决的,都是公域包括家庭不是你个人的私域,而是你家庭共同成员的公域,因为有婚姻法、未成年人法等协议存在。一句话根本没有私域,除非不需要依靠任何协议存在。刚才有人用物权法来证明自己的私域,这恰恰是公域,因为这法律需要得到大家的认同。只有专制独裁国家才有私域,因为协议是单方面的根本不需要你认可。
转至第1176楼第 1176 楼 六月五日 2019/10/10 10:18:10  的原帖:狠斗私字一闪念。呵呵

转至第1186楼第 1186 楼 山野乙 2019/10/10 10:51:28  的原帖:如火箭队事件,也可以说,根本没有公域,都是私域。
公域和私域都不存在。
转至第1189楼第 1189 楼 六月五日 2019/10/10 10:56:33  的原帖:那事件与本次议题完全无关。
转至第1192楼第 1192 楼 山野乙 2019/10/10 11:00:35  的原帖:国家私域,家庭私域,个人私域。
中国的私域,外人不该指手画脚,怎么无关。
转至第1194楼第 1194 楼 六月五日 2019/10/10 11:06:57  的原帖:别人当然可以对你指手画脚,就像楼主可以对别人的拉黑行为指手画脚一样。只是,如果该人在你家指手画脚,你可以把他赶出门,使他只能在大街上,在自己家,或在第三方私域内对你指手画脚。你无权禁止人家在自己家在大街上对你指手画脚。
转至第1229楼第 1229 楼 hhhxh 2019/10/10 12:03:22  的原帖:快船的前老板是不是在自己的家里发表的言论?
把他家里发表言论公开的不是他本人而是他女朋友。
所以NBA有什么权力处理他呢?
因为快船队是申请加入NBA的球队,NBA在NBA框架内处理开船老板,这是NBA官方在其私域内的权利。至于这位老板有没有发表任何言论,都与NBA拥有该权利无关。快船老板从NBA中退出,他无论发表什么言论,NBA都无权处理他。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:15:07    引用回复:
1238
转至第1211楼第 1211 楼 yuqiu 2019/10/10 11:37:44  的原帖:猫眼上演了现代版得掩耳盗铃!

每一个网友都知道他在裸奔,他还在做着各种花式动作裸奔,认为这样网友就不知道他在裸奔!

他有一种信念,他一直裸奔,跑到网友们习以为常,那么就不算裸奔了!

这是一个伟大的人、纯粹的人、脱离了低级趣味的人,所以才活得如此与众不同!如此精彩!如此的无视众生!

@六月五日
转至第1218楼第 1218 楼 yuqiu 2019/10/10 11:43:55  的原帖:我不打算浪费精力和时间指出一个众目睽睽之下裸奔还不承认的人。

每一个人都看得见,我说不说,他承认不承认,有什么意义呢?
转至第1224楼第 1224 楼 卡线手 2019/10/10 11:53:17  的原帖:六月证明冒烟贴主拉黑权是正当权利,怎么就裸奔?
你娃扣帽子 喊口号算什么?
赶超三畏,装逼无极限~可以有。
转至第1228楼第 1228 楼 yuqiu 2019/10/10 12:03:19  的原帖:观点可以不同。
1、故意错误使用逻辑
2、在论证中论据明显互相矛盾,而且经常互相矛盾
其他网友们补充……

再,像你这样只看立场,不看其他的,就不要回复我了
瞎说~
卡叔从来都是讲道理 摆逻辑,鄙视立场犯,坚定的。
六月论证矛盾,观念正确,说这话,才是矛盾,懂。
| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:15:56    引用回复:
1239
转至第1223楼第 1223 楼 沙漠之狐011 2019/10/10 11:53:05  的原帖: 小六子有个概念是对的,凯迪是私有的,私域。但他混淆或者偷换了一个概念,凯迪私有,不代表说贴也是私有的。转至第1230楼第 1230 楼 六月五日 2019/10/10 12:05:43  的原帖:呵呵,前面有人拿租房举例说事,咱就拿那个例子接着说。租房人租住的房屋不是租房人产权所有的,是产权人的。那么,你是否就和租房人有着同等权利,该房子就不是租房人的私域了吗?

关于私域,我讲个极端的特例。美国法庭经常会有一种判决:A不得擅自进入B住宅N米内。请问,B住宅N米内算是一个什么区域?
呵呵,你告诉我。出租的住宅。是谁的私域?所有人的?住户的?两位呆货论一下吧!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:17:00    引用回复:
1240
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1059楼第 1059 楼 六月五日 2019/10/9 15:27:41  的原帖:你是说,凯迪不是凯迪公司的私有产权?什么时候又搞土改公私合营了?



营业执照上分明还是写的自然人独资的有限公司,你什么时候下圣旨作废的?
转至第1079楼第 1079 楼 hhhxh 2019/10/9 16:03:15  的原帖:私有财产和私域是什么关系?你的私有财产一定就是你的私域?估计你没能搞清楚。
论坛的性质就是公域。你给人无偿使用你的住宅或者共同居住时就不是你一个人的私域。估计你不懂这个道理。
@忽来悠往
转至第1093楼第 1093 楼 六月五日 2019/10/9 16:26:21  的原帖:《中华人民共和国物权法》
    第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

    第四十条 所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利,不得损害所有权人的权益。

    第四十一条 法律规定专属于国家所有的不动产和动产,任何单位和个人不能取得所有权。


《凯迪社区法律声明》
    凯迪公司对其发行的(含用户在凯迪社区发表的信息内容)或凯迪公司与合作公司共同发行的包括但不限于产品或服务的全部内容及凯迪网站上的材料拥有版权等知识产权,受法律保护。
    备注:1、凡本网注明“原创”的所有稿件和图片,其版权均属凯迪网络所有

    

转至第1097楼第 1097 楼 hhhxh 2019/10/9 16:48:56  的原帖:呵呵,看来还是没搞懂什么是所有权、使用权。更没搞懂什么是公域还是私域。
你把房子出租给他人了,所有权还是你的,但使用权显然暂时不归你。如果车站是你的,你出租给他人,乘客在车站算不算在公共场所?算不算公域?你坐飞机出行,飞机的所有权是航空公司的,你买票显然获取服务,但这属于公域你德遵守公共规则,航空公司也一样。
现在问题来了,凯迪的拉黑权是凯迪单方面和有拉黑权的网友签订的还是在和无特权的网友签订协议时已经做出说明明确表示你如果不成为注册会员,可能会被有特权的网友无辜拉黑且不得抗议的条款但即使你有了特权也会被同样有特权的人无辜拉黑?如果有这约定,我们点了同意,显然我们无话可说。如果没这约定,反对拉黑权的人自然可以抗议,这是凯迪违约。
另外即使有这约定,我们是否有对凯迪不合理的制度有批评建议权?显然合同里是有的,所以反对拉黑权的人即使同意了,同样可以提出批评和建议要求取消拉黑权。
现在麻烦你把凯迪和普通网友的协议以及特权网友的协议拿出来看一下。
转至第1173楼第 1173 楼 六月五日 2019/10/10 10:12:50  的原帖:知道凯迪社区是凯迪公司的私有财产了?不是公共的了?知道你在凯迪所有的权利都不过是凯迪公司的授权了,而不是你自身的权利了?那么,看看凯迪授权给你个人的权利区域有什么,找找看。
转至第1204楼第 1204 楼 hhhxh 2019/10/10 11:25:00  的原帖:我什么时候说凯迪是公共财产?不过话又说回来,凯迪有公共财产的部分。
凯迪承诺给予我的权利就是属于我个人的权利。
转至第1207楼第 1207 楼 六月五日 2019/10/10 11:31:00  的原帖:别人赋予你的权利不是你的个人权利,只是受权权利(也就是特权)。个人权利天赋,不是也不需要任何人或组织赋予。反过来说,需要赋予的,全都不属于个人权利。

转至第1231楼第 1231 楼 hhhxh 2019/10/10 12:07:48  的原帖:你的权利都是法律赋予的。这世界上根本没有非契约的权利。所有权也是物权法赋予你的,所以所有权根本不是你的个人权利。
你举一个你天赋的个人权利来?
是吗?国家和法律出现不过数千年,数千年前你的祖先没有进食说话的权利吗?
| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:18:50    引用回复:
1241
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1068楼第 1068 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:41:40  的原帖:我说的【楼主自定义】是指猫眼规则之外的【自定义守则声明】,这是在【法律法规】、【猫眼规则】之下的第三层,是一种邀约、契约。
猫眼并未对这一层制定规范或指导意见,这是一个缺失。
插一段广告:自由。
自由是受约束的,越是现代自由约束越多。这个约束是人人平等的,比如法律、交通规则,约束是为了提升组织能力进而争取更大的自由。对于新领域,一定会出现以前的规则无法有效、有针对性地约束的情况。这是必然的,没有先知,有先知也不会被认可,因为人们没有体验。
在这个新的领域,在不违反以前规则的情况下,各方的行为自定,这是另一层含义的自由,通过自由探索、试错、博弈最终建立新的规则约束。
【楼主自定义】的范围在这里。
转至第1087楼第 1087 楼 忽来悠往 2019/10/9 16:14:21  的原帖:我同意拉黑工具的使用授权,否者就是反自由。
通过自由探索,已积累了利弊两方面的经验。
之后,有意义的讨论有以下两个:
1、是继续放任自流还是事先公示自定义的拉黑楼规并依规拉黑?
2、行为的同一性,即,拉黑者言语的文明度是否违反自己的规定或低于被拉黑者?
转至第1098楼第 1098 楼 忽来悠往 2019/10/9 17:07:10  的原帖:再小结一下:
猫眼论坛的确有私域的某些性质——同意注册协议才能发帖、回帖。对于同意协议的猫友,论坛属于这些猫友的公域。这个公域体现在每个帖子都能进、能看、能回。
楼主开的主帖呢?有协议吗?现在是没有,那么现在就是全体猫友的公域,都能进、能看、能回。啥时候有了公示邀约不同意就进不去后再说。
开楼也有私域——【主贴】、【跟帖】,除了自己和大BOSS极其雇佣的管理者小编别的猫友无权限进入吧?
转至第1101楼第 1101 楼 hhhxh 2019/10/9 17:16:28  的原帖:什么是私域?什么是公域?我认为存在协议的双方所处的领域需要协商解决的,都是公域包括家庭不是你个人的私域,而是你家庭共同成员的公域,因为有婚姻法、未成年人法等协议存在。一句话根本没有私域,除非不需要依靠任何协议存在。刚才有人用物权法来证明自己的私域,这恰恰是公域,因为这法律需要得到大家的认同。只有专制独裁国家才有私域,因为协议是单方面的根本不需要你认可。
转至第1176楼第 1176 楼 六月五日 2019/10/10 10:18:10  的原帖:狠斗私字一闪念。呵呵

转至第1186楼第 1186 楼 山野乙 2019/10/10 10:51:28  的原帖:如火箭队事件,也可以说,根本没有公域,都是私域。
公域和私域都不存在。
转至第1189楼第 1189 楼 六月五日 2019/10/10 10:56:33  的原帖:那事件与本次议题完全无关。
转至第1192楼第 1192 楼 山野乙 2019/10/10 11:00:35  的原帖:国家私域,家庭私域,个人私域。
中国的私域,外人不该指手画脚,怎么无关。
转至第1194楼第 1194 楼 六月五日 2019/10/10 11:06:57  的原帖:别人当然可以对你指手画脚,就像楼主可以对别人的拉黑行为指手画脚一样。只是,如果该人在你家指手画脚,你可以把他赶出门,使他只能在大街上,在自己家,或在第三方私域内对你指手画脚。你无权禁止人家在自己家在大街上对你指手画脚。
转至第1229楼第 1229 楼 hhhxh 2019/10/10 12:03:22  的原帖:快船的前老板是不是在自己的家里发表的言论?
把他家里发表言论公开的不是他本人而是他女朋友。
所以NBA有什么权力处理他呢?
转至第1237楼第 1237 楼 六月五日 2019/10/10 12:14:30  的原帖:因为快船队是申请加入NBA的球队,NBA在NBA框架内处理开船老板,这是NBA官方在其私域内的权利。至于这位老板有没有发表任何言论,都与NBA拥有该权利无关。快船老板从NBA中退出,他无论发表什么言论,NBA都无权处理他。
呵呵,你的意思NBA同样可以处理莫雷?
| 举报
回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:19:47    引用回复:
1242

| 举报
回帖人:
hhhxh  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:21:41    引用回复:
1243
转至第969楼第 969 楼 忽来悠往 2019/10/8 17:23:54  的原帖:如果是【私域】,咱推演一下。
没谁说买了拉黑功能的人发的帖子是私域没买的是公域吧?
主张私域的拉黑没问题。可是,其他人的所有帖子您老就不能进了,私域非请莫入,自己溜达进来属于偷窥。偷偷进来没人知道,可不能对帖子的内容进行任何评价、讨论、反驳等等。一句话:不论看见啥都必须忍住,露出来被抓住就不好看了。
主张公域的无此限制,任何帖子,想进就进,想看就看,想回就回,想赞就赞,想拍就拍。不影响看,不影响另开贴讨论、批评所见内容。
主张私域的请注意:要么忍住,要么放弃。俺就不信收不了你们。
转至第993楼第 993 楼 忽来悠往 2019/10/9 11:08:19  的原帖:最早的IRC聊天室有【加入申请批准】功能、有【踢人】功能。
【拉黑】最早是指列入【黑名单】。
【黑名单】一词来源于世界著名的英国的牛津和剑桥等大学。在中世纪初这些学校规定对于犯有不端行为的学生,将其姓名、行为列案记录在黑皮书上,谁的名字上了黑皮书,即使不是终生臭名昭著,也会使人在相当时间内名誉扫地。学生们对学校的这一规定十分害怕,常常小心谨慎,严防越轨行为的发生。
这个方法被当时一位英国商人借用以惩戒那些时常赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客。
英国商人把这类顾客的名字开列在黑皮书上,后来又将一些破产者和即将破产的人的名字也排在黑皮单上。事情传开后,在社会上引起了轰动,先是商人们争相仿效,继而,各行各业都兴起了黑皮书,不少工厂老板把参加工会的人的名字列在“不予雇佣”栏下。于是,黑名单便在工厂主和商店老板之间秘密地传来传去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第994楼第 994 楼 偶尔说说了 2019/10/9 11:20:04  的原帖: 以后猴标拉黑贴就设密码功能好了,不设密码就没拉黑权
转至第997楼第 997 楼 忽来悠往 2019/10/9 12:16:12  的原帖:当然可以,同时增加私域标签,避免无法辨识点了以后进不去,浪费俺的时间。
眼前的问题是:目前猫眼状态是【公域】还是【私域】?即969楼。
达不成共识就各干各的。
转至第998楼第 998 楼 偶尔说说了 2019/10/9 12:31:48  的原帖: 我说的就是这个,没有门的就是公域
想占为私域的帖主向猫眼申请装门设密码

转至第1001楼第 1001 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:13:02  的原帖:在【公域】里说,拉黑权就是【权力】下放,是管理权的下放。
对这个权力的约束或者说行使范围就是猫眼的规则(用户协议)。
在行使拉黑权的时候(拉黑的理由)只能引用规则。
比如:您违反了规则第**条予以拉黑(列入黑名单),而不能用其它理由、语言。
事实如何?我就不信收不了你们。
转至第97楼第 97 楼 忽来悠往 2019/10/9 13:24:41  的原帖:都用食指中指贴着自己的脑门回答:
你们之前仔细看过猫眼规则吗?
你们的拉黑行为是对照规则并符合规则吗?
转至第1052楼第 1052 楼 忽来悠往 2019/10/9 15:13:49  的原帖:言归正传,小结一下:
1、论坛是公域。2、拉黑权是管理权力的下放,权力的使用要依照猫眼规则,标杆:小编。
先请即主张【依照猫眼规则】又主张【楼主自定义】的同一一下。
转至第1059楼第 1059 楼 六月五日 2019/10/9 15:27:41  的原帖:你是说,凯迪不是凯迪公司的私有产权?什么时候又搞土改公私合营了?



营业执照上分明还是写的自然人独资的有限公司,你什么时候下圣旨作废的?
转至第1079楼第 1079 楼 hhhxh 2019/10/9 16:03:15  的原帖:私有财产和私域是什么关系?你的私有财产一定就是你的私域?估计你没能搞清楚。
论坛的性质就是公域。你给人无偿使用你的住宅或者共同居住时就不是你一个人的私域。估计你不懂这个道理。
@忽来悠往
转至第1093楼第 1093 楼 六月五日 2019/10/9 16:26:21  的原帖:《中华人民共和国物权法》
    第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

    第四十条 所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利,不得损害所有权人的权益。

    第四十一条 法律规定专属于国家所有的不动产和动产,任何单位和个人不能取得所有权。


《凯迪社区法律声明》
    凯迪公司对其发行的(含用户在凯迪社区发表的信息内容)或凯迪公司与合作公司共同发行的包括但不限于产品或服务的全部内容及凯迪网站上的材料拥有版权等知识产权,受法律保护。
    备注:1、凡本网注明“原创”的所有稿件和图片,其版权均属凯迪网络所有

    

转至第1097楼第 1097 楼 hhhxh 2019/10/9 16:48:56  的原帖:呵呵,看来还是没搞懂什么是所有权、使用权。更没搞懂什么是公域还是私域。
你把房子出租给他人了,所有权还是你的,但使用权显然暂时不归你。如果车站是你的,你出租给他人,乘客在车站算不算在公共场所?算不算公域?你坐飞机出行,飞机的所有权是航空公司的,你买票显然获取服务,但这属于公域你德遵守公共规则,航空公司也一样。
现在问题来了,凯迪的拉黑权是凯迪单方面和有拉黑权的网友签订的还是在和无特权的网友签订协议时已经做出说明明确表示你如果不成为注册会员,可能会被有特权的网友无辜拉黑且不得抗议的条款但即使你有了特权也会被同样有特权的人无辜拉黑?如果有这约定,我们点了同意,显然我们无话可说。如果没这约定,反对拉黑权的人自然可以抗议,这是凯迪违约。
另外即使有这约定,我们是否有对凯迪不合理的制度有批评建议权?显然合同里是有的,所以反对拉黑权的人即使同意了,同样可以提出批评和建议要求取消拉黑权。
现在麻烦你把凯迪和普通网友的协议以及特权网友的协议拿出来看一下。
转至第1173楼第 1173 楼 六月五日 2019/10/10 10:12:50  的原帖:知道凯迪社区是凯迪公司的私有财产了?不是公共的了?知道你在凯迪所有的权利都不过是凯迪公司的授权了,而不是你自身的权利了?那么,看看凯迪授权给你个人的权利区域有什么,找找看。
转至第1204楼第 1204 楼 hhhxh 2019/10/10 11:25:00  的原帖:我什么时候说凯迪是公共财产?不过话又说回来,凯迪有公共财产的部分。
凯迪承诺给予我的权利就是属于我个人的权利。
转至第1207楼第 1207 楼 六月五日 2019/10/10 11:31:00  的原帖:别人赋予你的权利不是你的个人权利,只是受权权利(也就是特权)。个人权利天赋,不是也不需要任何人或组织赋予。反过来说,需要赋予的,全都不属于个人权利。

转至第1231楼第 1231 楼 hhhxh 2019/10/10 12:07:48  的原帖:你的权利都是法律赋予的。这世界上根本没有非契约的权利。所有权也是物权法赋予你的,所以所有权根本不是你的个人权利。
你举一个你天赋的个人权利来?
转至第1240楼第 1240 楼 六月五日 2019/10/10 12:17:00  的原帖:是吗?国家和法律出现不过数千年,数千年前你的祖先没有进食说话的权利吗?
我的祖先还有杀人的权利呢!天赋的!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:22:03    引用回复:
1244
转至第1223楼第 1223 楼 沙漠之狐011 2019/10/10 11:53:05  的原帖: 小六子有个概念是对的,凯迪是私有的,私域。但他混淆或者偷换了一个概念,凯迪私有,不代表说贴也是私有的。转至第1233楼第 1233 楼 忽来悠往 2019/10/10 12:11:02  的原帖:帖子一定是私有的,否者凭啥对个人封口追责?私有鸡毛~逻辑呵
贴主可以封口是遵循论坛规则,是自由,与是否私有没关系。
贴主可以不封口,帖子就不是私有?
封不封口是贴主的自愿,这叫自由,这才是内在的逻辑,忽悠的明白。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 12:22:19    引用回复:
1245
转至第1223楼第 1223 楼 沙漠之狐011 2019/10/10 11:53:05  的原帖: 小六子有个概念是对的,凯迪是私有的,私域。但他混淆或者偷换了一个概念,凯迪私有,不代表说贴也是私有的。转至第1227楼第 1227 楼 yuqiu 2019/10/10 11:59:12  的原帖:公司私有不等于公司构建的论坛是私域。

比如,推特。特朗普拉黑被裁定违宪,就意味着推特的发表和回复不是推特公司的私域。
特朗普拉黑违宪是因为他是总统。普通国民身份的推特,可以随便拉黑任何人。
| 举报
63395 次点击,1766 个回复  上一页 1 ... 80 81 82 83 84 ... 118 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]与gzyz朋友谈“公域与私域”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告