凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:41:48    android
121
转至第87楼第 87 楼 唐老鸭子 2019/10/8 22:19:41  的原帖:什么是“德治”?
“德”指品格,也称品德,属人身修养范畴。如何治理?
夏桀商纣,属于“德治”还是什么治?也不动动脑子,信口雌黄。伪造概念
只有人治,法治的区别,不存在德治
现在许多精神错乱者也登坛开示了,糊弄天下,愚播世人
转至第93楼第 93 楼 卡线手 2019/10/8 23:22:42  的原帖:你也别一根筋~
所谓德治就是人治的一种奉承和比喻,嘉强版罢,可以有。
德治就是人治也正确。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第94楼第 94 楼 唐老鸭子 2019/10/8 23:29:51  的原帖:商纣王是人治吧,荒淫无道,能说是“德治”吗?
转至第96楼第 96 楼 卡线手 2019/10/8 23:39:15  的原帖:扯哪去了
得治是对人治的一种奉承,嘉奖版。
商纣王不配德治,可以有。
唐王李世民可以奉承为德治吗。
转至第98楼第 98 楼 列兵AAAA 2019/10/9 9:07:10  的原帖:德治不是人治,是以社会道德来治理国家,人治是以个人好恶来治理国家,法治是以法律规定来治理国家。
转至第100楼第 100 楼 哈哈毛大 2019/10/9 9:14:59  的原帖: 法治,指“人情世故”自然法统治,也就是以民意为法律,“公民多数决即法律”。
人治,以领导意志为法律,“朕即法律”。
转至第101楼第 101 楼 列兵AAAA 2019/10/9 9:18:03  的原帖:没有经过公民多数决的法律是法律吗?你考虑好再回答。

抠字眼没意思。
公正的法律必须是社会公认的,立法、修改法律都必须通过多数决程序。
公正的法律也规定公共事务必须由公民多数决程序决定,不许独栽,比如陪审团定罪,议会立法,多D制竞争执政…都必须多数决。
“得道多助”的“多数决”是受“不以人的意志为转移”的客观规律决定的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:54:00    android
122
转至第35楼第 35 楼 卡线手 2019/10/8 14:39:05  的原帖:哈毛是跟老g有劫仇,卡叔理解。
就当他属于童年悲催,心里龌龊变态喜欢拉黑,蛋 拉黑是他的自由权,这是基本事实。
哈毛不要乱攻击呵,要懂 自由神圣不可干涉,干涉他人自由是恶。
转至第42楼第 42 楼 哈哈毛大 2019/10/8 15:43:33  的原帖: 俺跟他可没有私仇,他颠倒黑白误导网友,俺不能不管,必须要打假 ,呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第46楼第 46 楼 卡线手 2019/10/8 15:54:38  的原帖:嗯,”他颠倒黑白误导网友,“这个可以批评教育。
但你不能批判老g的拉黑行为,这是老g的自由。
”拉黑“真有什么错,也是错在冒烟,其实 的确猫眼没错,是正当权利。
转至第55楼第 55 楼 哈哈毛大 2019/10/8 16:34:20  的原帖:

俺并没有反对拉黑权,俺只是反对他毫无道理地拉黑,完全是对人不对事。
@gzyz “把英明神圣的“德治”比喻成丑陋邪恶的“人治””,难道不是“胡言乱语”吗?@合理性分析 网友的质问没有道理吗?
俺的前几个马甲,在@gzyz 开主贴以后,根本就没去过它的主楼,头一次进去就不能发言,全给拉黑了,俺@哈哈毛大 这个马甲可能被他搞忘了,才得以幸免,就因为替@hhhxh 说了一句公道话,也被拉黑了。欲加之罪何患无辞,呵呵

转至第63楼第 63 楼 卡线手 2019/10/8 17:21:45  的原帖:德治就是人治,符合事实,逻辑自洽,逻辑盲才说错呵。
前面说过,德治人治共同内在的逻辑,即治下无标准无规则可循,明白。
而法治即规则下的治理,有标准可循/
法治 人在法下,法律统治,与你娃的”朕即法“的“法治”是二个概念。
朕即法是标准人治,与法治不沾边。
转至第66楼第 66 楼 哈哈毛大 2019/10/8 17:50:01  的原帖: “朕即法是人治”,“德治就是人治”,那几千年帝制就是“德治”了?
帝王是道德楷模,还推翻帝制干啥?推翻帝制搞民主岂不是不道德了?说的通道理吗?
你这不是“逻辑”,是“中国逻辑”,呵呵
转至第70楼第 70 楼 卡线手 2019/10/8 18:15:24  的原帖: 呵呵“帝王是道德楷模”谁教你的?
道德没有标准,不可做为规则,这是基本逻辑。
所以 德治社会,无规则标准可循,社会无序,结果是拳头大为王,步入丛林世界,禽兽才喜欢,你娃的最爱,这个判断符合事实。
转至第73楼第 73 楼 哈哈毛大 2019/10/8 18:39:43  的原帖: 谁说“道德没有标准”?
道德的标准,就是民主秩序下“多数人高兴满意情绪稳定”,社会和平共处。
只谈平等自由仁义道德,不落实“一人一票”,仍然是耍流氓,呵呵
转至第84楼第 84 楼 卡线手 2019/10/8 21:51:11  的原帖:道德质概念,道德的标准是嘛?
多数决只代表多数人的意愿,不代表正确更不是什么标准,这是基本事实。
多数人强奸,是轮奸,罪加一等,你娃的最爱?
“真”理需要多数人认同,“正”确需要多数人确定。
真假对错都是相对概念,“天理”才是绝对的,真理的发展进步一步步接近天理。
人类道德规范是反对“强奸”的,强奸轮奸行为,只能代表流氓集团少数人,不可能代表人类多数人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:59:13    android
123
转至第35楼第 35 楼 卡线手 2019/10/8 14:39:05  的原帖:哈毛是跟老g有劫仇,卡叔理解。
就当他属于童年悲催,心里龌龊变态喜欢拉黑,蛋 拉黑是他的自由权,这是基本事实。
哈毛不要乱攻击呵,要懂 自由神圣不可干涉,干涉他人自由是恶。
转至第42楼第 42 楼 哈哈毛大 2019/10/8 15:43:33  的原帖: 俺跟他可没有私仇,他颠倒黑白误导网友,俺不能不管,必须要打假 ,呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第46楼第 46 楼 卡线手 2019/10/8 15:54:38  的原帖:嗯,”他颠倒黑白误导网友,“这个可以批评教育。
但你不能批判老g的拉黑行为,这是老g的自由。
”拉黑“真有什么错,也是错在冒烟,其实 的确猫眼没错,是正当权利。
转至第55楼第 55 楼 哈哈毛大 2019/10/8 16:34:20  的原帖:

俺并没有反对拉黑权,俺只是反对他毫无道理地拉黑,完全是对人不对事。
@gzyz “把英明神圣的“德治”比喻成丑陋邪恶的“人治””,难道不是“胡言乱语”吗?@合理性分析 网友的质问没有道理吗?
俺的前几个马甲,在@gzyz 开主贴以后,根本就没去过它的主楼,头一次进去就不能发言,全给拉黑了,俺@哈哈毛大 这个马甲可能被他搞忘了,才得以幸免,就因为替@hhhxh 说了一句公道话,也被拉黑了。欲加之罪何患无辞,呵呵

转至第56楼第 56 楼 yuqiu 2019/10/8 16:37:31  的原帖:英明神圣的“德治”也是“人治”!

法治,现代文明实证了,是最可靠的制度。

现代法治,指的是西方民主,不包括中国。
你以为G国是法治社会?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 17:05:24    android
124
转至第35楼第 35 楼 卡线手 2019/10/8 14:39:05  的原帖:哈毛是跟老g有劫仇,卡叔理解。
就当他属于童年悲催,心里龌龊变态喜欢拉黑,蛋 拉黑是他的自由权,这是基本事实。
哈毛不要乱攻击呵,要懂 自由神圣不可干涉,干涉他人自由是恶。
转至第42楼第 42 楼 哈哈毛大 2019/10/8 15:43:33  的原帖: 俺跟他可没有私仇,他颠倒黑白误导网友,俺不能不管,必须要打假 ,呵呵

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第46楼第 46 楼 卡线手 2019/10/8 15:54:38  的原帖:嗯,”他颠倒黑白误导网友,“这个可以批评教育。
但你不能批判老g的拉黑行为,这是老g的自由。
”拉黑“真有什么错,也是错在冒烟,其实 的确猫眼没错,是正当权利。
转至第55楼第 55 楼 哈哈毛大 2019/10/8 16:34:20  的原帖:

俺并没有反对拉黑权,俺只是反对他毫无道理地拉黑,完全是对人不对事。
@gzyz “把英明神圣的“德治”比喻成丑陋邪恶的“人治””,难道不是“胡言乱语”吗?@合理性分析 网友的质问没有道理吗?
俺的前几个马甲,在@gzyz 开主贴以后,根本就没去过它的主楼,头一次进去就不能发言,全给拉黑了,俺@哈哈毛大 这个马甲可能被他搞忘了,才得以幸免,就因为替@hhhxh 说了一句公道话,也被拉黑了。欲加之罪何患无辞,呵呵

转至第63楼第 63 楼 卡线手 2019/10/8 17:21:45  的原帖:德治就是人治,符合事实,逻辑自洽,逻辑盲才说错呵。
前面说过,德治人治共同内在的逻辑,即治下无标准无规则可循,明白。
而法治即规则下的治理,有标准可循/
法治 人在法下,法律统治,与你娃的”朕即法“的“法治”是二个概念。
朕即法是标准人治,与法治不沾边。
“朕即法”是人治,“专家立法”是不是人治?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 17:12:04    android
125
转至第87楼第 87 楼 唐老鸭子 2019/10/8 22:19:41  的原帖:什么是“德治”?
“德”指品格,也称品德,属人身修养范畴。如何治理?
夏桀商纣,属于“德治”还是什么治?也不动动脑子,信口雌黄。伪造概念
只有人治,法治的区别,不存在德治
现在许多精神错乱者也登坛开示了,糊弄天下,愚播世人
转至第116楼第 116 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/9 14:03:32  的原帖:是的。我前面说了德治是个伪概念,属于自我提升与自我欺骗的词语。被屏了。
你不能理解法律,就说是“伪法律”;
你不能理解道德,就说是“伪道德”;

真法律真道德,一切“真”的东西…都在上帝那里,呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 18:20:35    android
126
转至第113楼第 113 楼 管吹 2019/10/9 13:17:52  的原帖:   “人治”是一个特定的政治学术语,不是随便什么人统治都叫“人治”,“人治”是“法治”的对称,又叫“贤人政治”。要论辩请先厘清概念,不要以己之心度人之意,否则才是妄言。
==================
除了舞矛的咬文嚼字,谁都厘不清概念。

而通过舞矛的胡搅蛮缠,啥都是一头雾水。。。。
舞矛儒家就是专门颠倒黑白混淆是非的,呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 7:50:54    引用回复:
127
转至第87楼第 87 楼 唐老鸭子 2019/10/8 22:19:41  的原帖:什么是“德治”?
“德”指品格,也称品德,属人身修养范畴。如何治理?
夏桀商纣,属于“德治”还是什么治?也不动动脑子,信口雌黄。伪造概念
只有人治,法治的区别,不存在德治
现在许多精神错乱者也登坛开示了,糊弄天下,愚播世人
转至第93楼第 93 楼 卡线手 2019/10/8 23:22:42  的原帖:你也别一根筋~
所谓德治就是人治的一种奉承和比喻,嘉强版罢,可以有。
德治就是人治也正确。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第94楼第 94 楼 唐老鸭子 2019/10/8 23:29:51  的原帖:商纣王是人治吧,荒淫无道,能说是“德治”吗?
转至第96楼第 96 楼 卡线手 2019/10/8 23:39:15  的原帖:扯哪去了
得治是对人治的一种奉承,嘉奖版。
商纣王不配德治,可以有。
唐王李世民可以奉承为德治吗。
转至第97楼第 97 楼 列兵AAAA 2019/10/9 9:07:06  的原帖:德治不是人治,是以社会道德来治理国家,人治是以个人好恶来治理国家,法治是以法律规定来治理国家。
转至第110楼第 110 楼 卡线手 2019/10/9 12:52:11  的原帖:这个社会道德标准是什么?
帝王统治,所谓”德“一定就是帝王的价值好恶 取向,本质还是人治,这才是逻辑推论。
为何社会的道德就是帝王的价值好恶,你你用逻辑推导推导?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 10:12:08    引用回复:
128
转至第87楼第 87 楼 唐老鸭子 2019/10/8 22:19:41  的原帖:什么是“德治”?
“德”指品格,也称品德,属人身修养范畴。如何治理?
夏桀商纣,属于“德治”还是什么治?也不动动脑子,信口雌黄。伪造概念
只有人治,法治的区别,不存在德治
现在许多精神错乱者也登坛开示了,糊弄天下,愚播世人
转至第93楼第 93 楼 卡线手 2019/10/8 23:22:42  的原帖:你也别一根筋~
所谓德治就是人治的一种奉承和比喻,嘉强版罢,可以有。
德治就是人治也正确。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第94楼第 94 楼 唐老鸭子 2019/10/8 23:29:51  的原帖:商纣王是人治吧,荒淫无道,能说是“德治”吗?
转至第96楼第 96 楼 卡线手 2019/10/8 23:39:15  的原帖:扯哪去了
得治是对人治的一种奉承,嘉奖版。
商纣王不配德治,可以有。
唐王李世民可以奉承为德治吗。
转至第97楼第 97 楼 列兵AAAA 2019/10/9 9:07:06  的原帖:德治不是人治,是以社会道德来治理国家,人治是以个人好恶来治理国家,法治是以法律规定来治理国家。
转至第110楼第 110 楼 卡线手 2019/10/9 12:52:11  的原帖:这个社会道德标准是什么?
帝王统治,所谓”德“一定就是帝王的价值好恶 取向,本质还是人治,这才是逻辑推论。
转至第127楼第 127 楼 列兵AAAA 2019/10/10 7:50:54  的原帖:为何社会的道德就是帝王的价值好恶,你你用逻辑推导推导?
条件下的必然,即逻辑推论,记住啦。
朕即法,朕即天子,没听过?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 11:44:25    android
129
转至第87楼第 87 楼 唐老鸭子 2019/10/8 22:19:41  的原帖:什么是“德治”?
“德”指品格,也称品德,属人身修养范畴。如何治理?
夏桀商纣,属于“德治”还是什么治?也不动动脑子,信口雌黄。伪造概念
只有人治,法治的区别,不存在德治
现在许多精神错乱者也登坛开示了,糊弄天下,愚播世人
转至第93楼第 93 楼 卡线手 2019/10/8 23:22:42  的原帖:你也别一根筋~
所谓德治就是人治的一种奉承和比喻,嘉强版罢,可以有。
德治就是人治也正确。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第94楼第 94 楼 唐老鸭子 2019/10/8 23:29:51  的原帖:商纣王是人治吧,荒淫无道,能说是“德治”吗?
转至第96楼第 96 楼 卡线手 2019/10/8 23:39:15  的原帖:扯哪去了
得治是对人治的一种奉承,嘉奖版。
商纣王不配德治,可以有。
唐王李世民可以奉承为德治吗。
转至第97楼第 97 楼 列兵AAAA 2019/10/9 9:07:06  的原帖:德治不是人治,是以社会道德来治理国家,人治是以个人好恶来治理国家,法治是以法律规定来治理国家。
转至第110楼第 110 楼 卡线手 2019/10/9 12:52:11  的原帖:这个社会道德标准是什么?
帝王统治,所谓”德“一定就是帝王的价值好恶 取向,本质还是人治,这才是逻辑推论。
转至第127楼第 127 楼 列兵AAAA 2019/10/10 7:50:54  的原帖:为何社会的道德就是帝王的价值好恶,你你用逻辑推导推导?
转至第128楼第 128 楼 卡线手 2019/10/10 10:12:08  的原帖:条件下的必然,即逻辑推论,记住啦。
朕即法,朕即天子,没听过?
帝王有道无道,不是帝王嘴巴里说说“仁爱天下”“不损人”的“道德”自吹自擂就能证明的,老百姓安居乐业不思造反才是最好的证明,这是自然规律——即自然法决定的。
“朕即法律”是逆天的,“天子”也不是帝王的专指,这是儒家的歪曲,“天子”指天下人都是上天的儿子,是文学比喻手法,不是逻辑判断。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 11:52:18    android
130
转至第87楼第 87 楼 唐老鸭子 2019/10/8 22:19:41  的原帖:什么是“德治”?
“德”指品格,也称品德,属人身修养范畴。如何治理?
夏桀商纣,属于“德治”还是什么治?也不动动脑子,信口雌黄。伪造概念
只有人治,法治的区别,不存在德治
现在许多精神错乱者也登坛开示了,糊弄天下,愚播世人
转至第116楼第 116 楼 唱彻云霄震九洲 2019/10/9 14:03:32  的原帖:是的。我前面说了德治是个伪概念,属于自我提升与自我欺骗的词语。被屏了。
你只能说“伪”概念,有伪必有真,你说说“真德治”是个啥样子,呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 11:57:34    android
131
转至第87楼第 87 楼 唐老鸭子 2019/10/8 22:19:41  的原帖:什么是“德治”?
“德”指品格,也称品德,属人身修养范畴。如何治理?
夏桀商纣,属于“德治”还是什么治?也不动动脑子,信口雌黄。伪造概念
只有人治,法治的区别,不存在德治
现在许多精神错乱者也登坛开示了,糊弄天下,愚播世人
转至第93楼第 93 楼 卡线手 2019/10/8 23:22:42  的原帖:你也别一根筋~
所谓德治就是人治的一种奉承和比喻,嘉强版罢,可以有。
德治就是人治也正确。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第94楼第 94 楼 唐老鸭子 2019/10/8 23:29:51  的原帖:商纣王是人治吧,荒淫无道,能说是“德治”吗?
转至第96楼第 96 楼 卡线手 2019/10/8 23:39:15  的原帖:扯哪去了
得治是对人治的一种奉承,嘉奖版。
商纣王不配德治,可以有。
唐王李世民可以奉承为德治吗。
转至第97楼第 97 楼 列兵AAAA 2019/10/9 9:07:06  的原帖:德治不是人治,是以社会道德来治理国家,人治是以个人好恶来治理国家,法治是以法律规定来治理国家。
转至第110楼第 110 楼 卡线手 2019/10/9 12:52:11  的原帖:这个社会道德标准是什么?
帝王统治,所谓”德“一定就是帝王的价值好恶 取向,本质还是人治,这才是逻辑推论。
转至第127楼第 127 楼 列兵AAAA 2019/10/10 7:50:54  的原帖:为何社会的道德就是帝王的价值好恶,你你用逻辑推导推导?
转至第128楼第 128 楼 卡线手 2019/10/10 10:12:08  的原帖:条件下的必然,即逻辑推论,记住啦。
朕即法,朕即天子,没听过?
“朕即法,朕即天子”就是“德治”?恰恰相反,这是逆天悖道。@列兵AAAA  别听他胡说,呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 13:24:15    android
132
完全是比喻
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 14:52:57   
133
转至第87楼第 87 楼 唐老鸭子 2019/10/8 22:19:41  的原帖:什么是“德治”?
“德”指品格,也称品德,属人身修养范畴。如何治理?
夏桀商纣,属于“德治”还是什么治?也不动动脑子,信口雌黄。伪造概念
只有人治,法治的区别,不存在德治
现在许多精神错乱者也登坛开示了,糊弄天下,愚播世人
转至第93楼第 93 楼 卡线手 2019/10/8 23:22:42  的原帖:你也别一根筋~
所谓德治就是人治的一种奉承和比喻,嘉强版罢,可以有。
德治就是人治也正确。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第94楼第 94 楼 唐老鸭子 2019/10/8 23:29:51  的原帖:商纣王是人治吧,荒淫无道,能说是“德治”吗?
转至第96楼第 96 楼 卡线手 2019/10/8 23:39:15  的原帖:扯哪去了
得治是对人治的一种奉承,嘉奖版。
商纣王不配德治,可以有。
唐王李世民可以奉承为德治吗。
转至第97楼第 97 楼 列兵AAAA 2019/10/9 9:07:06  的原帖:德治不是人治,是以社会道德来治理国家,人治是以个人好恶来治理国家,法治是以法律规定来治理国家。
转至第110楼第 110 楼 卡线手 2019/10/9 12:52:11  的原帖:这个社会道德标准是什么?
帝王统治,所谓”德“一定就是帝王的价值好恶 取向,本质还是人治,这才是逻辑推论。
转至第127楼第 127 楼 列兵AAAA 2019/10/10 7:50:54  的原帖:为何社会的道德就是帝王的价值好恶,你你用逻辑推导推导?
转至第128楼第 128 楼 卡线手 2019/10/10 10:12:08  的原帖:条件下的必然,即逻辑推论,记住啦。
朕即法,朕即天子,没听过?
你说必然就必然了?你要证明是必然,而不是嘴巴一翻,必然了。谁听过朕既道德了?你听过过?

此贴已经被作者于 2019/10/10 15:10:43 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 15:35:32    android
134
多说一句,,,原因很简单,人和德没有相似性
回帖人:
yuqiu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 15:44:23    引用回复:
135
转至第134楼第 134 楼 偶尔说说了 2019/10/10 15:35:32  的原帖: 多说一句,,,原因很简单,人和德没有相似性德治其实是这样的。
ZHEN说了算,因为ZHEN是WEI GUANG ZHENG
5584 次点击,153 个回复  1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]这句话到底是逻辑判断,还是文学比喻?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告