凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
hhj
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]劳动价值论的成立逻辑
53937 次点击
569 个回复
hhj 于 2019/10/8 18:27:38 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    劳动价值论的成立逻辑:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此,只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 18:39:35    跟帖回复:
       沙发
    奇怪,这贴居然没人更
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 18:45:48    引用回复:
       第 3
    转至第1楼第 1 楼 hhj 2019/10/8 18:27:38  的原帖:    劳动价值论的成立逻辑:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此,只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。胡说八道,胡言乱语,满口胡诌。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 18:50:07    跟帖回复:
       第 4
    等全部自动化后,难道就没有价值了吗?脚丫子也能想明白。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 18:52:48    跟帖回复:
       第 5
    劳动不过是技术落后状态的役使,续命才是价值。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 18:55:26    引用回复:
    6
    转至第1楼第 1 楼 hhj 2019/10/8 18:27:38  的原帖:    劳动价值论的成立逻辑:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此,只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。    胡说八道,胡言乱语,满口胡诌。

    什么是价值?价值就是消耗?不消耗就没有价值了?真是无知无畏!
    回帖人:
    hhj  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 19:23:57    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 成待删 2019/10/8 18:50:07  的原帖:等全部自动化后,难道就没有价值了吗?脚丫子也能想明白。空气有价值吗?即能够抓把空气去卖钱吗?
    回帖人:
    hhj  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 19:26:54    引用回复:
    8
    转至第1楼第 1 楼 hhj 2019/10/8 18:27:38  的原帖:    劳动价值论的成立逻辑:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此,只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。转至第6楼第 6 楼 目光如炬5 2019/10/8 18:55:26  的原帖:    胡说八道,胡言乱语,满口胡诌。

    什么是价值?价值就是消耗?不消耗就没有价值了?真是无知无畏!
    对,真是无知无畏!你懂亚当斯密的“价值悖论”吗?
    回帖人:
    hhj  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 19:28:13    引用回复:
    9
    转至第5楼第 5 楼 成待删 2019/10/8 18:52:48  的原帖:劳动不过是技术落后状态的役使,续命才是价值。人们往往是用水与空气来续命,但是,根据著名的价值悖论,水与空气是价值很低甚至没有价值的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 19:57:29    引用回复:
    10
    转至第1楼第 1 楼 hhj 2019/10/8 18:27:38  的原帖:    劳动价值论的成立逻辑:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此,只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。转至第6楼第 6 楼 目光如炬5 2019/10/8 18:55:26  的原帖:    胡说八道,胡言乱语,满口胡诌。

    什么是价值?价值就是消耗?不消耗就没有价值了?真是无知无畏!
    转至第8楼第 8 楼 hhj 2019/10/8 19:26:54  的原帖:对,真是无知无畏!你懂亚当斯密的“价值悖论”吗?
    扯,价值悖论和什么是价值有什么关系吗?讨论价值这个概念的时候,你难道不需要定义一下什么是价值吗?

    另外,价值悖论不是亚当·斯密提出的,请不要胡说八道。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 20:20:25    引用回复:
    11
    转至第4楼第 4 楼 成待删 2019/10/8 18:50:07  的原帖:等全部自动化后,难道就没有价值了吗?脚丫子也能想明白。转至第7楼第 7 楼 hhj 2019/10/8 19:23:57  的原帖:空气有价值吗?即能够抓把空气去卖钱吗?空气有价值。世界上有各种各样的价值。比如,司法公正是一种价值,言论自由是一种价值,人人平等是一种价值,高质量的教育也是一种价值,等等等等,不仅仅只有GDP才是价值。用GDP来衡量国家是一个片面的角度。
    楼主发言前最好过过脑,必要劳动可以计算出来??
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 20:40:09    引用回复:
    12
    转至第1楼第 1 楼 hhj 2019/10/8 18:27:38  的原帖:    劳动价值论的成立逻辑:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此,只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。当年读书时,学过《政治经济学》,现在看来问题多多。
    劳动价值论所指的所谓必要劳动是指产业工人的劳动,所谓的价值是指看得到,摸得到的东东。这点与更早的法国重农学派差不多,重农学派认为只有农民劳动才是产生财富的劳动,大地是财富之母。
    劳动价值论者从没想到会出现微软这样的公司,微软的财富是知识产权。
    劳动价值论把劳动割裂开了,只谈产业工人的劳动,避而不谈创造性的脑力劳动,教师劳动等等。其实产业工人的劳动只是整个劳动环节中的一环,而且也不是最重要的一环,产业工人越来越少是历史趋势,今天可以说,他们大多数会被机器人所替代。

    以后谁是领导阶级呢?邓小平说,科学技术是第一生产力,是有道理的。


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 20:59:46    引用回复:
    13
    转至第1楼第 1 楼 hhj 2019/10/8 18:27:38  的原帖:    劳动价值论的成立逻辑:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此,只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。转至第12楼第 12 楼 低速车 2019/10/8 20:40:09  的原帖:当年读书时,学过《政治经济学》,现在看来问题多多。
    劳动价值论所指的所谓必要劳动是指产业工人的劳动,所谓的价值是指看得到,摸得到的东东。这点与更早的法国重农学派差不多,重农学派认为只有农民劳动才是产生财富的劳动,大地是财富之母。
    劳动价值论者从没想到会出现微软这样的公司,微软的财富是知识产权。
    劳动价值论把劳动割裂开了,只谈产业工人的劳动,避而不谈创造性的脑力劳动,教师劳动等等。其实产业工人的劳动只是整个劳动环节中的一环,而且也不是最重要的一环,产业工人越来越少是历史趋势,今天可以说,他们大多数会被机器人所替代。

    以后谁是领导阶级呢?邓小平说,科学技术是第一生产力,是有道理的。


    老马的理论有二个基本的立论:

    1:资本是天生的带有原罪。(那么,“一个仁慈的社会计划者”握有全部的社会资本,是否也带有“原罪”?)
    2:劳动创造价值。(那么,不劳动就不创造价值?土地,空气等,都没有价值?)
    回帖人:
    hhj  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 21:41:39    引用回复:
    14
    转至第1楼第 1 楼 hhj 2019/10/8 18:27:38  的原帖:    劳动价值论的成立逻辑:价值是耗费,而耗费必须最小化,因此,只有必要的劳动才有资格形成产品中的价值。转至第6楼第 6 楼 目光如炬5 2019/10/8 18:55:26  的原帖:    胡说八道,胡言乱语,满口胡诌。

    什么是价值?价值就是消耗?不消耗就没有价值了?真是无知无畏!
    转至第8楼第 8 楼 hhj 2019/10/8 19:26:54  的原帖:对,真是无知无畏!你懂亚当斯密的“价值悖论”吗?
    转至第10楼第 10 楼 目光如炬5 2019/10/8 19:57:29  的原帖:扯,价值悖论和什么是价值有什么关系吗?讨论价值这个概念的时候,你难道不需要定义一下什么是价值吗?

    另外,价值悖论不是亚当·斯密提出的,请不要胡说八道。
    价值悖论涉及到什么是价值的问题。那么什么是价值呢?我不是已经讲了吗?价值是耗费。这就是价值的定义。
    我并没有讲价值悖论是亚当斯密首创的,但我只讲他那个价值悖论,不行吗?因此你不要对我的观点胡说八道!
    回帖人:
    hhj  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/8 21:45:16    引用回复:
    15
    转至第4楼第 4 楼 成待删 2019/10/8 18:50:07  的原帖:等全部自动化后,难道就没有价值了吗?脚丫子也能想明白。转至第7楼第 7 楼 hhj 2019/10/8 19:23:57  的原帖:空气有价值吗?即能够抓把空气去卖钱吗?转至第11楼第 11 楼 rsrxg 2019/10/8 20:20:25  的原帖:空气有价值。世界上有各种各样的价值。比如,司法公正是一种价值,言论自由是一种价值,人人平等是一种价值,高质量的教育也是一种价值,等等等等,不仅仅只有GDP才是价值。用GDP来衡量国家是一个片面的角度。
    楼主发言前最好过过脑,必要劳动可以计算出来??
    请你过脑一下:空气最有用,但有价值吗?你能够抓一把空气去卖钱吗?你讲空气有价值是不是讲它最有用?有用等于有价值吗?因此我问你,你如何理解与解释价值悖论?
    因此,最需要过脑的应该是你自己。
    至于GDP,我没讲这个。
    53937 次点击,569 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 38 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]劳动价值论的成立逻辑
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告