凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
博文选贴
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]不忠也不反:明朝武将怎比文臣更奇葩
3891 次点击
58 个回复
博文选贴 于 2019/10/9 9:04:50 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    不忠也不反:明朝武将怎比文臣更奇葩

    我在写《大明帝局》那本书时,曾分析过明朝的士大夫特点。和汉唐相比,甚至比以往历朝,都显得奇葩。

    他们不怕死,却从不敢造反。

    他们看似活得体面,但在皇帝甚至皇帝的奴才太监面前,却没有尊严。

    他们的壮烈,大多通过犯谏的形式实现。那种犯谏,于今人而言,无异找打、“犯贱”。

    

    “无论是他们的外貌气质,还是他们内心的情感流露,他们看起来全像是温柔的女子。彼此争斗时表现出来的,也只是妇道人家的愠怒,相互殴斗时揪头发。很难把中国的男子看作是可以作战打仗的人”。

    这是明后期到达中国的意大利传教士利玛窦的中国男人印象记。这种印象在明内阁“战争”中得到验证。《明史》有记:万历之前的隆庆年间,隆庆五年,内阁发生内讧,朝堂之上,大学士殷士儋揪住首辅高拱的脖领子,出言不逊,推来搡去,而满堂之上,士大夫们没人敢拉架,或者连拉架的气力都没有。再后的天启年间,魏忠贤把持的内廷,随便派几个太监,就可以揍士大夫一顿,甚至将他们活活打死,大臣毫无还手之力,即便知道对方并未奉旨行事,在正当防卫范围,对打起来也一败涂地。大约也是心有余而力不足,手无缚鸡之力。

    也许有人会说,他们是文臣,就应该是这个样子,那么大明武将又如何?

    按理说,以保家卫国、行军作战为己任的他们,应该是阳刚、光明一些吧?

    但是,很不幸,明朝的武将尤其是中后期时代的武将却比文臣更奇葩。

    他们不忠,也不反。他们习惯慷慨陈词却不习惯打硬仗,扯谎和投敌成了家常便饭。

    诸如万历朝鲜战争期间,大明抗日援朝,最后因日方主帅丰臣秀吉暴毙而取得惨胜。之所以是惨胜,杀敌一千自损八百,除了日军彪悍之外,就是因为明军主帅无能,打不了硬仗,瞎指挥,大都擅长撒谎,谎报军情。

    为什么会这样?这都和明朝变态体制有关——君主高度集权,废除丞相,士权消亡,奠定了“君尊臣卑”政治格局。臣子消极保守,谨小慎微,不敢作为、越雷池半步。

    这种变态体制,到了亡国之君崇祯皇帝朱由检时代,达到无可救药地步。

    这个时期明军辽东对满洲八旗作战,从洪承畴到祖大寿,再从祖大寿到吴三桂,他们个个都是四无之人:无真,无胆,无忠,无骨。

    怎么到了崇祯加剧了变态?

    除了崇祯本人就是个变态之君、志大才疏、反复无常外,还跟他杀了一个人有关。

    崇祯三年,朱由检杀了一个武将,这个武将就是大明绝版武将——袁崇焕。

    为什么称他是绝版呢?因为此人的作为,在明朝武将当中,可谓前无古人后难来者。犹如文臣中的张居正一样。

    熟悉明史的朋友知道,袁崇焕拜将蓟辽督师。一生在保卫明朝、抗击后金的战场上,是当时明朝边将中唯一没有败绩的常胜将军,先后取得宁远大捷、宁锦大捷、广渠门大捷、左安门大捷等胜利,最终却获九项大罪,被亡国之君崇祯除以凌迟极刑,死于北京甘石桥。死后尸体还被不明真相的群众分食。可谓悲惨极致。

    关于袁崇焕冤不冤、该不该死,史论铺天盖地,车载斗量。而我以为,判断一个事物的对错,首先要看这个人的罪名,然后再看这个案子的裁判,最后还要看置之死地的敌人,是些什么货色。

    袁崇焕被崇祯皇帝处死的时候,给袁崇焕定了九条罪名,分别是“付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下。”

    归纳起来,主要两起事件:杀毛与议和。

    崇祯二年即公元1629年,崇祯帝加封其袁崇焕为太子太保,并赏赐蟒袍、银币。袁崇焕在辽东大力整顿军务,但在做准备事宜时与其他将领发生矛盾。其中,级别最高的是毛文龙。毛文龙历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝,官至左都督平辽总兵官,曾收复皮岛(今属朝鲜)、长山岛等沿海岛屿,有一定战功。但有人指责毛文龙有贪功冒饷、不受节制、难以调遣,俨然是想割据一方,做个独立王国之藩主。于是为了整顿军级,这年五月二十九日,袁崇焕以阅兵为名检阅毛文龙部,宣布毛文龙不受管控、谎报军功、私通外夷等十二条当斩之罪。之后袁崇焕抽出尚方宝剑斩毛文龙于帐前,随后把其部队分为四份,分别管理。

    对袁崇焕矫诏擅杀毛文龙的做法,史载“帝骤闻,意殊骇”。但表面上却对袁崇焕加以表扬,宣布毛文龙的罪状。俨然已同意袁崇焕的做法。袁崇焕何罪之有?

    至于议和。情况是这样的。袁崇焕上任之初,训练出了一支关宁铁骑,在于努尔哈赤的较量中占据上风,但是努尔哈赤死后,皇太极上台改变了战术,一时很难攻破,所以进入相持阶段的袁崇焕就想着与后金议和,这么做的目的大概是为了争取时间,以巩固边防。

    这又有什么不对?

    有人说,袁崇焕有欺君之罪。“托付不效”,说崇祯托付给袁崇焕的事他没有完成。当初袁崇焕上任之时,就给崇祯夸下了海口,五年之内即可平辽,现在已经过去了三年,不仅没有效果,还让人打到了家门口,实在是有负重托。

    这其实是不顾现实,对前方将士提出了过高要求。

    皇帝好大喜功,下面必定比赛吹牛。而袁崇焕在夸下海口的同时,也确实立下了实实在在的战功。在众将之中,无疑算是最实干的。

    别忘了袁崇焕对崇祯夸下海口时,提出需满足的三大条件:一是实权。自主排兵布阵调兵遣将。二是配合,在粮草、武器、人力等方面,要及时到位。是朝廷大臣之间,不要彼此拆台。三是放手。也就是崇祯皇帝要相信他。只有相信他,才能够干成事。

    崇祯皇帝口头全部答应,但实际却又如何呢?什么叫“便宜行事”、全权负责?什么叫“将在外君命有所不受”?给了你尚方宝剑,你杀一个毛贼,都是僭越!崇祯杀袁崇焕,其实有个最大的效果,那就是将大明武将彻底“去势”。将大明武将的有限作为空间和自由裁量权消灭得一干二净。这大明国,除了皇帝一人,还有什么人敢谋配谋?

    “微臣有罪、皇帝圣明”——袁崇焕之死,令大明朝堂上下响起一片臣服之声。于是,大明众将就被如此这般去了势,成为精神太监。谋国的袁大帅被阉割,剩下想活命的,就纷纷自阉。既然帅不能斩将,那就窝里斗吧。不能议和?那就围观。

    可见,袁崇焕的问题,不是过失问题,而是权限问题。正因为他敢作为,有担当,以天下兴亡为己任,才做了一番主张,遭受一连串问罪。他是大明长城,却被本国自毁。看似一个武将悲剧,实则为大明王朝制度设计的必然结果。君尊臣卑,重文抑武,令晚明最能干敢作为的将军死于莫须有罪名。从他之后,大明军营变成阿猫阿狗集散之地,只求明哲保身,苟且富贵。终局时崇祯陷入绝境,召集天下众将勤王,无一响应,所谓勤王之师嬗变成为坐看国君上山上吊之瓜众。

    这种惨局,除了变态制度及变态君主,还能怪谁呢?!历史的进步,某种程度就是源于少年不听老朽的话,人杰手下推翻草包领导,将在外君命有所不受……九泉之下的袁将军,以生命代价为国谋未来、隐约博弈皇权,也算是泪眼笑到了最后。

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_485dcc670102z5p8.html
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 9:16:07    跟帖回复:
       沙发
    收藏了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 9:43:53    跟帖回复:
       第 3
    好文章

    其实毛文龙也是个能搞游击战的,而且是坚定的主战派!起码比袁崇焕坚定!

    就辽东战场是主战还是主和的战略分歧上,毛文龙堪称毛岳飞,袁崇焕堪称袁秦桧,

    问题在于,就当时崇祯朝的明朝来说,对辽东是主战正确,还是主和正确。

    按照孙承宗的设计是北据满清不战不和不走拖着,西灭李闯,倾尽全国之力“攘外必先安内”。

    袁秦桧是忠实执行这个策略之人。

    历史最后证明,明朝确实是亡于李闯

    那么回头问,在崇祯朝的两线作战局势下,对满清是袁秦桧的主和正确?还是毛岳飞的主战正确?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 9:52:34    跟帖回复:
       第 4
    明代讲究以文制武,这里说所谓的大将,袁崇焕,熊廷弼,孙承宗,孙传庭等人其实都是文人,进士及第出
    身。

    毛文龙,满桂,吴三桂等人才真的是武将,

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 10:17:40    跟帖回复:
       第 5
    呵呵,这算辫子佳作了吧,明朝皇帝几十年不上朝,就算你狡歪了嘴也否定不了万历不上朝就能赢得三大战争,还有,袁崇焕真是好臣,和东北亚野人勾结屠杀辽原毛文龙部队,甚至把辽原几十万汉人男性全杀光,把妇孺掠去当奴隶,激起全民愤慨,甚至和后金私通让自己处于不败地位,后金攻到天子脚下,他自己就在旁边看着跟着后头,这样的人死的不冤枉,你要说活剐,那么你去看看照片满清酷刑不会比世界任何时代逊色
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 10:22:52   
    6
      明朝的中国人正气正义人品和骨气造就了民族特性,人们活的很简单很坦诚,这点被日本很好的继存了下来,  明朝本来是东西方交流的集点,当时欧洲人多向东方大国投来羡慕的目光,大批传教士来到明朝,带来了全部欧洲文明,明朝开放并接纳翻译等工作之际却也是国难崩溃的时期,清朝闭关锁国彻底失去东西方交汇的集点,这也是人类文明最惋惜的劫难,

    此贴已经被作者于 2019/10/9 10:25:52 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 10:24:15    跟帖回复:
    7
        崇祯是步步错才导致明朝灭亡,第一上任不能大肆捕杀前臣,他急于捕杀魏忠贤导致原生态崩溃国家从此进入动荡,

        第二,重新起任袁崇焕是极大的错误,袁崇焕下岗后的反思就是厚黑学中的有利地位让自己永远处于不败地位,袁崇焕实际上和后金一直保持暧昧关系,这给明朝种下最大的祸根,袁崇焕诱杀魏忠贤铺设的重要军事棋子毛文龙被杀,等于斩断了大明的一支胳膊,朱由检做的唯一正确事情就是活剐袁崇焕这个骑墙派。

        第三错在军事上乱指挥,洪承畴的军事优势是和民军作战,而非与关外骑兵作战,本来洪承畴可以剿灭农民军这要命的内火,在剿灭李自成关键时刻他却把洪承畴调离,去关外作战,本来内行却变成了外行,于是给农民军机会又给了后金机会,彻底断送的大明朝
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 10:57:51    跟帖回复:
    8
    在明朝内阁大臣能总领国家事物在世界绝无仅有,也给世界带来政治新动向,日本人至今依然保留明朝内阁制,像大臣公开与皇帝唱反调甚至直接反对继承皇位的也只有大明臣子敢于这样干,像于谦为了明朝正气正义就不让代宗朱祁玉上位,你可知道于谦的权力多是朱祁玉给的,可不是乱臣贼子挟持皇帝,难以想象封建皇朝是明朝皇帝自愿忍让的,

    明仁宗朱高炽是明朝历史中公认的老实人,还是个好皇帝,但是就是这个好皇帝,被一个叫李时勉的大臣给骂了,起因也不过是朱高炽做了几件事情。新君登基,后宫内换了几个侍女,加上身体不舒服,朱高炽有几天没上朝,然后李时勉出动骂朱高炽了。骂朱高炽是个好色之徒只图享乐。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 11:37:11    跟帖回复:
    9
       在下村夫,不敢妄议军国大政。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 11:59:24    跟帖回复:
    10
    面对人数不占优势的清军,皆望风而溃。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 12:11:59    跟帖回复:
    11
    女娲娘娘的国家
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 12:20:18    跟帖回复:
    12
    看似一个武将悲剧,实则为大明王朝制度设计的必然结果。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:15:17    引用回复:
    13
    转至第10楼第 10 楼 血火大地 2019/10/9 11:59:24  的原帖:面对人数不占优势的清军,皆望风而溃。关外骑兵自然厉害,在关内就萎了,真正统一力量的是洪承筹,在中原满清骑兵还真打不过汉军,四川清军“绝大部分是旗人”折兵损将经十六年硬是攻不下区区十几万的张献忠遗留军,满清唯一有本事的就是收买名将,这不得不佩服,为了收买洪承筹把自己的福晋玉儿也拿去色诱洪承筹,真真是下血本了。哪像明朝堂堂正正天子守国门,失败了也不逃跑宁愿玉碎,前明崩溃和满清兵还真没关系,皇太极还假惺惺的给崇祯朱由检吊孝呢

        像满人一样拿自己的爱妃福晋去色诱明将呢?我承认满清人确实有能耐,也就是说搞行贿受贿搞色诱无下限的招降之本领,这点确实佩服
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 15:44:03    iPhone客户端
    14
    写的好,只是吃过袁崇焕肉的人表示不服
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/9 16:11:45    引用回复:
    15
    转至第14楼第 14 楼 xu630901 2019/10/9 15:44:03  的原帖: 写的好,只是吃过袁崇焕肉的人表示不服袁崇焕该杀。
    没这家伙明朝还能坚持一段时间。
    那些人为什么吃袁崇焕?袁崇焕领兵跟清兵后面绕城而走而不接战,眼看着清兵祸害城外百姓,百姓对他能不恨吗?
    3891 次点击,58 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]不忠也不反:明朝武将怎比文臣更奇葩
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告