凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
吴大江
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]哲学的基本问题不是“意义识与物质何者为本原”
66993 次点击
742 个回复
吴大江 于 2019/10/11 20:09:11 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    哲学的基本问题不是“对意义识与物质之间何者为本原问题的不同回答”

    作者:吴大江

    在中国大陆,由于官哲通过院校和国家宣传机器的传播宣扬,导致人们认为哲学的基本问题是“对意识与物质之间何者为本原问题的不同回答”。这根本经不起逻辑的推敲,是完全错误的,是对恩格斯所说的曲解。

    哲学的基本问题不是“对意识与物质之间何者为本原的不同回答”,而是“对神与自然界之间何者为本原的问题”。

    哲学的基本问题之所以不是“对意识与物质之间何者为本原的不同回答”,是因为:意识是人生命反应系统中的高级部分,是人中枢神经系统的反应机能,是基于人自身直接或间接的趋利避害需要,对外界事物(包括人的躯体器官)和现象进行认识,记忆、筛选、分析、判断、演绎、推理、构思从而形成观念并在此基础上通过支配躯体如手脚等对外界事物和现象进行反应活动的机能;人不能离开意识,人离开意识就不成为其“人”(指活着的正常的人),意识作为人的反应机能不能离开人体而独立存在,意识离开人体就无从谈起,更不能离开人体与存在(物质)发生关系;这就是说,意识与人是同一个事物的不同方面;意识只有通过人才能与物质发生关系;人是物质的,因此意识与存在的关系只能是“物质世界中的‘人’与其它事物的关系”。

    只要认为世界只有一个即自然界(宇宙大自然),只要认为意识是人的机能,不能离开人体而存在,那么“对意识与物质之间何者为本原问题的不同回答”就是一个伪命题。

    当然,如果认为世界分为两个即现实世界(自然界)和神灵世界,认为意识是离开人体还能存在的灵魂,那么“对意识与物质之间何者为本原的不同回答”的问题是存在的。

    唯物主义认为世界只有一个即物质自然界(世界是物质的”、“世界统一于物质),只要认为神灵世界是不存在的,意识是人的机能,不能离开人体而存在,那么“对意识与物质之间何者为本原问题的不同回答”只能是一个伪命题。

    唯心主义认为世界分为两个即现实世界(自然界)和神灵世界,认为意识是离开人体还能存在的灵魂,那么“对意识“灵魂”与物质之间何者为本原的不同回答”的问题,在其内部不同派别的争论中是存在的。

    可见:对划分唯物主义和唯心主义的标准不“对意识与物质何者为本原的不同回答”,而是“神与自然界何者为本原的不同回答”——只有在承认神灵世界存在,意识是不死的,可以离开人体还能存在的灵魂的前提下,才有“对意识与物质之间何者为本原问题的争论”;唯物主义不承认神灵世界的存在,认为“对意识与物质之间何者为本原问题的不同回答”是一个伪命题,所以与唯心主义的分歧是神神世界是否存在,意识是否产离开人体还能存在。

    官哲的依据是恩格斯在《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中的一段话:“全部哲学,特别是近代哲学的重大的基本问题,是思维和存在的关系问题。”

    然而,这段话并不是恩格斯的本意,而是对恩格斯本意的曲解,因为只要看看恩格斯解释和说明就清楚了。

    “在远古时代,人们还完全不知道自己身体的构造,并且受梦中景象的影响(,于是就产生一种观念:他们的思维和感觉不是他们身体的活动,而是一种独特的、寓于这个身体之中而在人死亡时就离开身体的灵魂的活动。从这个时候起,人们不得不思考这种灵魂对外部世界的关系。既然灵魂在人死时离开而继续活着,那末就没有任何理由去设想它本身还会死亡;这样就产生了灵魂不死的观念,这种观念,在那个发展阶段上决不是一种安慰,而是一种不可抗拒的命运,并且往往是一种真正的不幸,例如在希腊人那里就是这样。到处引起这种个人不死的无聊臆想的,并不是宗教上的安慰的需要,而是由普遍的局限性所产生的困境:不知道已经被认为存在的灵魂在肉体死后究竟怎么样。同样,由于自然力被人格化,最初的神产生了。随着宗教的向前发展,这些神愈来愈来具有了超世界的形象,直到最后,由于智力发展中自然发生的抽象化过程——几乎可以说蒸馏过程,在人们的头脑中,从或多或少有限的和互相限制的许多神中产生了一神教的唯一的神的观念。

    因此,思维对存在、精神对自然界的关系问题,全部哲学的最高问题,象一切宗教一样,其根源在于蒙昧时代的狭隘而愚昧的观念。但是,这个问题,只是在欧洲人从基督教中世纪的长期冬眠中觉醒以后,才被十分清楚地提了出来,才获得了它的完全的意义。思维对存在的地位问题,这个在中世纪的集经院哲学中也起过巨大作用的问题:什么是本原的,是精神,还是自然界?——这个问题以尖锐的形式针对着教会提出来:世界是神创造的呢,还是从来就有的?

    哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人(在哲学家那里,例如在黑格尔那里,创世说往往采取了比在基督教那里还要混乱而荒唐的形式),组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。”


    恩格斯说的很清楚:“什么是本原的,是精神,还是自然界?——这个问题以尖锐的形式针对着教会提出来:世界是神创造的呢,还是从来就有的? 哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。

    这里存在着翻译准确性的问题,因为使用了“精神”一词。“精神”一词在哲学大辞典中是一个模糊的概念,既可以指不能离开人体的机能意识,也可以指离开人体还能存在的灵魂。恩格斯在这里说的“精神”明显是指灵魂而不是指意识。

    依据恩格斯说的:“世界是神创造的呢,还是从来就有的? 哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。””我们可以明确:划分唯物唯心的标准就是“对神与自然界之间何者为本原的不同回答”,不是“对意识与物质之间何者为本原问题的不同回答。

    正如恩格斯所说:“除此之外,唯心主义和唯物主义这两个用语本来没有任何别的意思,它们在这里也不能在别的意义上被使用”,否则就会产生混乱。

    官哲产生的混乱举不胜举。


此贴已经被作者于 2019/10/11 20:46:51 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 20:21:09    跟帖回复:
       沙发
    这个……这个~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 20:27:13    跟帖回复:
       第 3

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 20:28:39    跟帖回复:
       第 4
        真理不怕辩,真理越辩越明。欢迎提问质疑和反驳。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 21:04:57    android
       第 5
    你是谁,你从哪来,要到哪去,哲学就是围绕人而研究,有无神论都是伪命题,不可证实也不可证伪
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 23:59:28    跟帖回复:
    6
    数学的基本问题是什么,语文的基本问题是什么,物理的基本问题是什么,化学的基本问题是什么,生物的基本问题是什么?都没有。只有哲学在瞎几把问这种无聊的问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 9:50:13    引用回复:
    7
    转至第6楼第 6 楼 冯破布 2019/10/11 23:59:28  的原帖:数学的基本问题是什么,语文的基本问题是什么,物理的基本问题是什么,化学的基本问题是什么,生物的基本问题是什么?都没有。只有哲学在瞎几把问这种无聊的问题。这,你应当去问官哲教科书。




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 10:45:52    跟帖回复:
    8
    现代人的悲哀,物质和意识(精神)严重割裂,追求到物质的富足却换来精神的空虚,追求精神的丰满却不得不忍受物质的匮乏和世人的嘲讽,严重的精神分裂,抽烟,酗酒,吸毒,性解放,无非是用一种空虚无聊来填补另一种空虚无聊。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 11:01:31    跟帖回复:
    9
        “对意识与物质何者为本原的不同回答”与“神与自然界何者为本原的不同回答”是一个“意思”,他们都是在回答哲学的基本问题。唯心主义认为世界分为自然界和神灵世界;唯物主义认为世界分为意识世界和物质世界并且世界统一于物质。对于唯心主义者来说,“对意识与物质之间何者为本原问题的不同回答”是一个伪命题;对于唯物主义者来说,“对神与自然界何者为本原的不同回答”是一个伪命题,因为唯物主义者否认神灵世界的存在。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 18:32:14    跟帖回复:
    10
    赞。
    老大,你是真正的哲学家。。
    回帖人:
    Aant  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 19:02:05    引用回复:
    11
    转至第6楼第 6 楼 冯破布 2019/10/11 23:59:28  的原帖:数学的基本问题是什么,语文的基本问题是什么,物理的基本问题是什么,化学的基本问题是什么,生物的基本问题是什么?都没有。只有哲学在瞎几把问这种无聊的问题。高论!
    回帖人:
    Aant  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 19:05:41    跟帖回复:
    12
    “对神与自然界之间何者为本原的不同回答”。本原不本原放在一边,这句话含着肯定了神的存在。然而,有一派根本不认为有神。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 19:18:16    跟帖回复:
    13
    神代表所有不可感知的事物   是个大筐
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 19:35:26    跟帖回复:
    14
    神在哪里?请楼主说一下!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/12 19:35:52    跟帖回复:
    15
    神在哪里?请楼主说一下!
    66993 次点击,742 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 50 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]哲学的基本问题不是“意义识与物质何者为本原”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告