凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
xiongda007
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]反转?汽车过天桥事件真相(附采访视频)
85692 次点击
295 个回复
xiongda007 于 2019/10/13 7:42:58 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    哪个不知道楼梯走人,缓坡走车?建那么宽的桥,一不设交通标志,二不设隔离障碍物,三不派人看着。司机又不是电脑,还自带导航,哪里知道你不让过?现在网络报道了,在已经做出处罚的前提下,还把人家一个严重高血压病人强行拘留,拿没有背景的北汽电动车司机当替罪羊呢?着急忙慌摆上墩子,早干嘛去了?有关部门严重失职,置人民生命财产安全于不顾。缺乏基本的当担,忘了初心!

    蓟门桥附近居民采访视频

    

    蓟门桥天桥高峰时段实地拍摄视频

    

    2019年9月2日18时20分左右,一辆京牌北汽新能源EC200型小汽车在北三环蓟门桥向西200米处过街天桥通过,被网友拍照上传到微博,9月3日,北京市海淀交通支队清河大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》对车主和驾驶员分别做出罚款200元的处罚。9月4日,海淀公安局北太平庄派出所再次通知车主和驾驶员到派出所接受调查,9月5日,该车辆驾驶员因违法《中华人民共和国治安管理处罚法》,扰乱社会秩序被行政拘留。  

    几个问题值得讨论:  

    一、蓟门桥过街天桥两端、桥体、桥下和天桥附近没有设置任何“人行过街天桥”交通标志,或“仅允许行人和非机动车通过”的标志,更没有标识“禁止机动车通行”。  三环辅路直通桥的入口,桥入口路面宽度明显比主路车道还要宽。

    

    

    二、从北三环一侧辅路上到该天桥,横跨三环路,再下天桥到三环路另一侧辅路,中间没有设置任何障碍物、隔离物,上下皆为缓坡,没有楼梯,也没有道坎,同样没有任何警示性或提示性的标志线。车辆从南到北,从北到南,畅通无阻。此事件发生后,为了防止机动车继续通行,有关部门在出入口分别设置了三个隔离墩。  

    三、该天桥上桥和下桥通道宽约4米,入口路面宽度3米,与标准机动车车道3米宽度标准相同,桥顶宽约5米,桥顶路面宽4米,而北汽EC200型新能源车最宽处仅1.63米,略大于老年代步车,天桥路面和空间对其通行而言绰绰有余。  

    四、在三环辅路自东向西行驶,经过蓟门桥之后约50米,最外侧车道有连续三个机动车右转标识,而右转之后正好到了没有任何交通标志,而且很宽敞,又常有机动车经过的天桥北侧入口面前。  

    五、据调查,该天桥上经常有机动车通行,被拘驾驶员也曾亲眼见过机动车从天桥桥上面经过。白车上桥前正好有一个拉货的三轮车在上桥,司机就跟在其后面上去了。  

    六、根据路政部门提供信息,该桥设计承重为4吨,而其最大承重更是远远超过白色北汽EC200型小汽车不到1吨的重量。所谓垮塌危险纯属主观臆测。  

    七、由于蓟门桥附近没有商场,也没有地铁口,蓟门桥天桥日常行人和非机动车通行量较小,与王府井、西二旗等地过街天桥人挤人的情况完全不同。9月2日事发当时桥上仅十多个人(从网上照片和视频就可以清楚看到),白色汽车通过时并没有造成严重拥堵,也没有造成其他任何人员伤亡或者财产损失,并未扰乱公共场所秩序。  

    概言之,此事件本质是机动车走了没有明确标示非机动车道的非机动车道,《中华人民共和国道路交通安全法》对此有明确的处罚规定,如果此行为可归为“扰乱社会秩序”,那么闯红灯更是“扰乱社会秩序”,高速公路逆行更是“扰乱社会秩序”,几乎所有交通违法都是“扰乱社会秩序”。  

    被拘司机有严重高血压,拘留期间,4天5晚按看管人员要求吃了13次大剂量强效降压药,每次张嘴检查药片是否已经吞下(有拘留所用药记录和监室监控视频以及同押人员可证明),拘留期间失眠,每天睡眠不足3小时,现严重耳鸣,有关后遗症和身体伤害情况正在做进一步检测。  

    

    当事人现已经起诉《北京晚报》,起诉书全文:  

    事实与理由:  

    2019年9月4日,北京晚报***报道《在过街天桥上掉头 这位司机有点儿狂》(见证据一)照抄网络文章,极度不负责任,内容严重失实。 严重违反国家新闻出版总署《关于严防虚假新闻报道的有关规定》。

    一、被告不做实地调查,没有描述现场与事件相关的客观情况。蓟门桥过街天桥上下桥通道仅路面宽度就达3米,这与标准机动车道宽度完全相同,桥顶路面更是宽达4米(见证据二),而当时通过天桥的白色电动汽车最宽处仅1.63米(见证据七),两辆原告所驾驶车辆并排从桥顶通行也绰绰有余。同时桥上桥下没有设置任何“行人,非机动车过街天桥”“禁止机动车辆通行”等交通标志,天桥两端入口直接与三环辅路无缝对接。现场车辆从天桥一端进入,经过天桥,到另一端出来,中间没有任何隔离物和障碍物,也没有交通标线,没有道坎,从南到北,从北到南,畅通无阻(见证据二)。此事件发生后,有关部门在桥的两端各设置了三个隔离墩(见证据二)。另外桥梁设计承重4吨,最大承重更远远大于原告所驾驶白色汽车1吨的重量(见证据七)。蓟门桥天桥附近没有地铁站,也没有大商场,每天下班晚高峰时段天桥上行人并不多,汽车过天桥时桥上一共才十几个人(见证据八),此情况报道没有任何描述,而照抄网络言语“行人纷纷避让”,使人误解为此天桥与王府井或者西二旗附近天桥上人挤人的情况类似。此外桥上常有机动车通过的事实(见证据九)被告也没有任何说明。报道中“桥要塌了”“车主太大胆了”等字眼没有任何依据,完全照抄网络言论,主观臆断,严重歪曲事实。  

    二、被告没有到海淀交警队深入调查案件情况和处理结果,原文照抄交通队网络微博。事实上9月3日下午,机动车驾驶员和车辆所有人到了海淀交通支队清河大队,交通队已经调查清楚案件事实和细节,并依据相关法律对原告做出公安交通管理行政处罚决定(见证据五),而被告并没有联系交通队调查了解详细情况,在9月4日报道中称“截至记者发稿时,北京交警官方微博表示:‘交管局涉车队及海淀交通支队正在开展核查工作。’”报道故意不报处罚情况,为了赚浏览量。  

    三、原告至今没有接到被告的任何电话、电子邮件或者其他任何方式问询、调查及***。而原告真实身份,联系方式等,早在9月3日已经为交通队所详细掌握,被告不与当事人进行任何对话,直接用“这位司机有点儿狂”极端主观的描述方式,属于“有罪推定”,毫无事实依据,全凭主观臆断,简单照抄网友评论,***舆情,侵犯公民合法权利,也是对公众极不负责。  

    总之,作为影响力重大的北京主流媒体和记者,被告专业水平极度低下,媒体人应有的基本道德素养极度缺乏,亦无***从业人员的基本职业操守,极端任性懒惰,不做调查研究,罔顾事实和法律,关门上网抄评论,炮制报道,哗众取宠,与网络“键盘侠”没有本质区别。由于被告所在主流媒体之影响,其报道出台后被各种网络媒体和传统媒体转载(见证据四),引发网络舆论持续发酵,对公安机关办案造成了强大的压力,为平息“民愤”,公安机关在已经对原告做出处罚后,再次做出拘留原告的处罚决定(见证据六),此结果很大程度上由被告不负责任的瞎报道所导致。时至今日,网上对原告各种攻击、侮辱性评论和贬损原告人格的言论仍然比比皆是,甚至有人以为原告是压着台阶强行开上过街天桥(见证据三、四),还有人想当然的以为原告开车上天桥时不顾他人安全强行顶着人群往前走,说应该枪毙原告云云(见证据三、四)。被告行为有损主流媒体形象,也严重侵犯了原告名誉权。  

    综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特向法院提起民事诉讼,请求法院依法裁决,保护原告之合法权益。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 7:54:34    跟帖回复:
       沙发
    先标记以后看。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:00:13    跟帖回复:
       第 3
    以后参加驾照考试看来还要考智商。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:05:46    跟帖回复:
       第 4
    楼主智商有问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:21:13    跟帖回复:
       第 5


    你家马桶上应该有明显标记,屎不能吃!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:25:42    跟帖回复:
    6
    早就说过了,执法者根本不懂法
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:26:02    跟帖回复:
    7
    早就说过了,执法者根本不懂法
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:39:45    跟帖回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:46:05   
    9
    司机又不是电脑,还自带导航,哪里知道你不让过?

    明显是抬杠!
    不过确实也反映这几年机动车非法通行非机动车道、人行道的普遍,因此一些机动车主会想着既然可以借道人行道、非机动车道,为何不能借道人行天桥呢?

    机动车借道法规执行不严格,导致司机行为越发散漫!

    此贴已经被作者于 2019/10/13 8:47:05 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:49:39    跟帖回复:
    10
    机动车借道法规执行不严格,导致司机行为越发散漫!

    客观来说,现在机动车借道非机动车道、人行道,一部分是合理的,不借道没处停车、停车完了总要开出来,但也有很多借道是不必要的明显违法行为!
    同样的,也有非机动车、行人借道机动车道!

    但是如果是非机动车、行人借道机动车道,人们往往都会说这是违法的;但是机动车借道的违法行为就很少被惩处!
    现在既然出了这个事,还不如趁机全面规范机动车、非机动车、行人借道的行为规范!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 8:50:05    跟帖回复:
    11
       行政复议走不通就走法律程序,是理所当然的事。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 9:47:29    android
    12
    这帖子肯定会口罩
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 10:48:41    跟帖回复:
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 10:59:00    跟帖回复:
    14
    你以为真关心你死活?凡事都有特供,会在乎你?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/13 11:24:43    跟帖回复:
    15
    明显为司机洗白的帖子。

    满大街女子,没有一个身上写着‘不许骚扰强奸’,正常人都知道怎么做
    85692 次点击,295 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]反转?汽车过天桥事件真相(附采访视频)
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告