凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
苏漢泽
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]为什么中国很多时候是统一的,而欧洲却是分裂的?
3613 次点击
17 个回复
苏漢泽 于 2019-10-13 12:00:22 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    先上结论,中国能统一长江黄河两个大河流域,正因为蜀道以及都江堰等的改造自然地理大工程。而欧洲不能统一,正因为没有大规模的改造自然地理,使之适合原生的海贸经济模式。(多图慎入)

    文化来说,两者区别明显。但就影响区域统一的因素而言,其他都比较次要。最重要的区别,我们找了黄帝(炎黄)做祖宗,而地中海文明找了上帝做创世者/天主。

    拼音文字与象形/拼意对统一的影响差异,其实并没有很多人想的那么巨大,当然,也不是没影响。而书同文是统一之后发生的事,再者漢字的异体乃至成系统的异体(比如喃字)也并不罕见。

    而以上两种不同的关于种群来源的选择,根本源于两种不同的地理条件产生的经济模式。

    大河模式下,唯有农业为核心是正解

    内海模式下,唯有商业贸易为核心是正解。

    大河模式下,全流域的治水是统一的必然需求。而内海模式下,封闭的环形商圈也有统一的需求。所以,欧洲也出现过基于海贸的长久区域统治,那就是东罗马。

    因此,对我们而言,黄河流域的统一,是基于自然条件就能够完成的。传说中的夏朝若存在,就是黄河流域的第一个统一王权。若排除夏朝,最晚至西周,黄河流域完成了统一。

    但长江流域而言,自然条件下上中下游分成了明显的三块(中游还分成了洞庭湖与鄱阳湖两个湖区),天然趋于分裂,而不是像黄河流域一样,中段有河东与伊洛河谷(洛阳)作为陆上连接。其上中下游联系相当紧密,几乎是成团状的存在:

    

    因此,长江流域的统一,并不是靠内部推动的,正因如此,在大运河没有开凿之前,长江流域的势力,从来没有北伐成功过。

    秦国兼并巴蜀的原动力,并非源于农业开拓,而应该是铜铁贸易——直接占领巴蜀的成本远低于长期贸易。

    关中古代铜矿质量好,但总量应该不高,所以关中农具之类对金属品质要求低一等的器物,在商鞅变法后,铜铁原料估计大都从巴蜀购进——公元前356商鞅变法开始,公元前316,司马错灭蜀。

    因而,兼并长江流域的动力,来源于铜铁贸易。以占有的方式免除贸易支出。所以中国古代统治者天然抗拒商业。

    至于后来始皇帝对珠江流域乃至红河流域的兼并,纯粹就是农业势力对可耕种土地的渴望。

    而西方来说,没有大河,但有各种内海闭环贸易。都说西方科学文明的源头是古希腊,我们来看看古希腊的版图:

    

    上图显示,希腊文明还有一个内核,那就是爱琴文明:

    

    很明显,无论爱琴文明还是希腊文明,基本是闭环性质的海贸文明。

    而古希腊的直接征服者,是马其顿王国,以其著名的马其顿方阵打败并吞并了希腊。对于马其顿,简要特征如下:

    根据自然地理条件,马其顿明显分成两部分:上马其顿,位于西部,地域广大,山脉纵横,森林密布,适于畜牧业,是马其顿人基本居住地;下马其顿,是块濒临爱琴海的沿海平原,适于农业发展。 约在公元前6世纪下半叶,马其顿可能发生过类似提修斯改革的统一运动,形成早期国家,定都上马其顿的埃盖,实行君主制

    因此,马其顿本身更多的属于游牧文明。亚历山大(公元前356年7月20日—前323年6月10日)差不多是西方弱化版的铁木真,而且还是在位十多年就暴病而亡的前提下。

    而亚历山大的出现,说明古希腊商圈太小,已经无法孕育更高级的技术形成对游牧势力的代差压制。

    古希腊被征服的同时,西地中海在孕育着新的统一海贸商圈,亚历山大逝世不足百年,罗马通过三次布匿战争(首次公元前264),统一了西地中海:

    

    第一次是将罗马南部三岛占有,构成以罗马为中心的西地中海北部的的闭环商圈,这个商圈比希腊商圈明显大一号,而且独立性更强,几乎完全由岛屿和半岛组成:

    

    第二次布匿战争将西班牙的西部沿海占领,第三次布匿战争将前西地中海霸主迦太基(首都今突尼斯)征服,至此,罗马统一了西地中海闭环商圈:

    

    在征服迦太基之前,其实罗马已经发动三次马其顿战争,将巴尔干半岛以及古希腊地区征服。所以,古罗马的核心区其实是以亚平宁半岛为中心的北地中海沿岸及邻近岛屿:

    

    在这个基础上,向北向南向东扩张,直到395年东西罗马分治:

    

    期间发生一件当时不算起眼,但未来影响深远的是: 313 年,颁布米兰敕令,承认基督教的合法地位。

    而从古罗马征服高卢(公元前51年)开始,罗马版图开始突破换地中海地区。正是这一突破,使得罗马政权的经济模式开始变复杂,不再是单纯的内海海贸商圈:

    

    注意区别罗马属国

    因此,征服高卢二十多年后(前27年),元老院授与屋大维“奥古斯都”的尊号,建立元首政治。共和国宣告灭亡。罗马从此进入罗马帝国时代。

    但很明显,吃下高卢后,即使转变为罗马帝国也有点消化不良:

    公元186年,高卢(今法国、比利时、瑞士、卢森堡一带)爆发了声势浩大的“巴高达”起义 公元283年,在高卢塞纳河和罗亚尔一带,巴高达起义再次爆发,很快全高卢都陷入起义风暴 330 年迁都拜占廷,更名君士坦丁堡。  313 年,颁布米兰敕令,承认基督教的合法地位。  395 年狄奥多西一世死后,帝国分裂为东罗马帝国和西罗马帝国两部分。

    凯撒占领高卢,更多的出于政治投机,而非从罗马长远管理考虑。事实上,罗马共和制下,最高执政一年一任,不得连任。即使最高执政也基本不可能考虑长远管理。

    因为占领高卢之前,帝国投送兵力都靠航海运输,所以没什么后勤压力。海贸经济模式下,各个区域对比罗马半岛而言都是更小而且分散的存在(西班牙除外):

    

    占领高卢前罗马地中海北岸的大致疆域

    其实,靠海的大半个西班牙,就已经不算地中海商圈(上图黄线以西),因为没有海贸收益,所以对底层的压榨比罗马其他地方严重,自然造反更频繁。

    凯撒征服高卢(公元前58年至公元前49年)前,镇压过西班牙行省的造反(公元前61年),并获得丰厚战利品。我估计奴隶在战利品的比例不小。因为没有海贸的地区,领主们没有奴隶需求,所以变相的造成了高利润的西班牙奴隶贸易。

    正因为西班牙镇压行动尝到好处,所以三年后,凯撒主动的谋求高卢省的总督。并且刚到任就发动高卢战争。

    在伊比利亚半岛(今西班牙)怎么折腾,对整个罗马影响都不大,毕竟西班牙丘陵山地多,人口上限小。而且半岛地形,再怎么糜烂,也不可能扩散。但在欧洲大陆搞奴隶贸易,那影响就不好说了。

    事实上,解决外伊比利亚半岛问题,最佳的办法是开凿运河,将半岛改造成岛。而且非常巧的是,半岛连接处是低地,并且有一条不小的河流。

    至于高卢等的西欧、中欧大陆地区,其实从更大的角度看,不过是亚洲大陆的一个大号半岛:

    

    如上图黑线所分割,东南亚、南亚、西亚大部、欧洲大部,都可视为亚洲大陆的半岛。

    因此,可以通过运河的切割,将欧洲这个大号半岛变成一个大号岛屿:

    

    从这个视角看,对比神州大地,西方的亚平宁半岛(现意大利)相当于古代西方的中原区域之一,是枢纽性质的存在。

    半岛(及其南部的西西里岛)将地中海沿岸分成东西两部分。

    而半岛所连接的欧洲大陆,分成西欧(海洋气候)与中欧(大陆气候)。两者分界大致为莱茵河流域。

    

    致命的是,亚平宁半岛与莱茵河流域隔着阿尔卑斯山(及其余脉),东罗马势力不能方便的从陆路进攻中欧。

    

    这种态势与神州四角的关系有点象。中欧的波德平原相当于巴蜀(方位关系类比),东罗马相当于关中。

    由于罗马不及我们的农业属性强,所以中欧缺一次都江堰式的治水。使之由渔牧地区更早的变成农耕区。

    因此,罗马要实现战略意义的欧洲(西方)统一,最低要求,也要将波罗的海以南,波德平原至黑海的平原地区消化,将边界推进至第聂伯河一线。

    然后以第聂伯河为基础开凿连接黑海与波罗的海的运河。形成环阿尔卑斯(山脉)陆地的航海-运河闭环。(元朝改道大运河是朱明以南统北能成功的前提吧,可见运河的意义)

    事实证明,莱茵河流域-波德平原才是欧洲最有潜力的农业地区,类比我们的江南(经济角度类比)。

    因此,罗马统一西方的历史进程,差不多相当于只到西周统一黄河及长江以北(以及部分江南)。

    没有勾连黑海、波罗的海,进而开发波德平原,相当于秦没开发巴蜀。

    

    西地中海区域相当于我们的河北,古罗马的基本盘

    农业水平不足(或说商业意识过重)使罗马不能意识到波德平原的价值,进而没有完成以亚平宁半岛-莱茵河流域为中心的两大内海(地中海、北海-波罗的海)区域的统一。

    以下图解一下东西罗马:

    

    中世纪的德意志的基本盘就是莱茵河和易北河流域:

    

    而第二次统一德意志的普鲁士核心为易北河流域为主的波德平原北部:

    

    虽然波德平原有极大的开发潜力,但对古罗马及东罗马而言,并不重要。因为他们是商业帝国,而我们古代是农耕帝国。

    正因为这种差别,使得西方即使有统一的可能性,但也没那个都动力去完成统一。

    又或者说其实东罗马对商业的认识还不够彻底,局限于自然地理条件去考虑商业,而不曾试图改造自然,开发商业。

    因此,秦朝能统一而东西罗马常年混战却没有决出一个欧洲霸主的原因,是我们开凿了蜀道,建造了都江堰,而东罗马没有尝试勾连黑海和波罗的海,使得

    也正因为是食利性质的商业帝国,所以东罗马选择平等思想为核心的基督教(东正教,不尊教皇,只有各牧区主教)。是古商业主义基督

    而西罗马的高卢地区(法国)、不列颠地区(英国)更多的是农业为主,所以西罗马的天主教以教皇为尊,更多的强调等级性。算是农业主义基督。

    严格的说,古罗马只是军事、经济上的统一。基督传入后,分裂成东正教与天主教,正是古罗马行政上(制度上)还没统一的明证。

    古罗马东西分治后,东罗马能统一并传承几百上千年,本身就是一种可稳定传承的统治模式。而西罗马产生的天主教模式,其实类似西周封建制。这种教皇封建制以宗教为纽带,有别于西周以血缘为纽带的封建制。这种模式在对敌的角度来说,也算是一种统一。

    而东罗马多次西征却始终没有恢复甚至扩大古罗马的版图,也证明了东正教不适合统治高卢、不列颠等大体量的农业区。

    反过来说,天主教式的统治,也不太适合东地中海沿岸零散式分布的小型聚居联合体。

    天主教覆盖了西罗马甚至扩散到日耳曼地区,并使之产生了神圣罗马。天主教地区之所以不统一,只因为庄园经济(王国/门阀政治)模式使然。并非西罗马被蛮族(日耳曼)异化。

    所以,天主教的政治模式,实际上曾统治了大半个欧洲。莱茵河-亚平宁枢纽区诞生了法兰克王国(481年到843)、神圣罗马帝国(962年至1806,前身是东法兰克王国):

    

    侵删

    

    也就是说,天主教模式(法兰克王国-481年到843、神圣罗马帝国-962年至1806)统治中欧为核心的大半个欧洲的时间比东罗马即拜占庭帝国(395年—1453年)还长。

    天主教模式下,还发生了著名的十字军东征事件(拉丁文:Cruciata,1096年-1291年):当时原属于罗马天主教圣地的耶路撒冷落入伊斯兰教手中,罗马天主教为了收复失地,便进行多次东征行动。但实际上东征不仅仅限于针对伊斯兰,如第四次十字军东征就是针对信奉东正教的拜占庭帝国。十字军在他们占领的地区建立起了几十个十字军国家,最大的是耶路撒冷王国,此外还有安条克公国,的黎波里伯国等。

    

    十字军东征事件证明,天主教各势力某种程度上已经一体化,

    后来,基督新教诞生于德意志,其领土基本上以农业为主了,海贸几乎没有存在基础,虽然临海。但农业积累到一定程度,就有向工业演变的可能,而农民与地主要变成工人与资本家,则需要自由选择权。所以新教的根本改革,就是架空教会,使得每个人直接理解上帝,而这背后,其实是对自由的渴望。

    基督新教相对东正教来说,是新式的商业主义基督。而美国,就是以新教为主的国家。

    说句题外话,从生产方式角度看,伊斯兰教或许可称为游牧/采集主义基督。强调内部抱团与对外攻击。

    因此,中国能统一长江黄河两个大河流域,正因为蜀道以及都江堰等的改造自然地理大工程。而欧洲不能统一,正因为没有大规模的改造自然地理,使之适合原生的海贸经济模式。

    事实上,若非基督新教徒有了新大陆这个去处,环波罗的海地区新教化后,以德国为中心,兼并荷兰,交好俄国,一同抵抗英国的海上霸权。然后执行好勾连波罗的海-黑海的环阿尔卑斯(山脉)陆地的航海-运河闭环策略,并重视铁路网的修建。商业打击为主,军事打击为辅,逆时针从黑海开始统一环阿尔卑斯区域。也并非没有实现欧洲的统一的可能。

    因此,一个相对封闭的巨大地理单元能够统一,首先需要内部小单元间彼此能顺畅的进行物质交流(部分需要后天改造)。其次,内部各单元存在某种程度的互补,或相互牵制。再次,军事上完成统一后,需配合与当时经济基础相适应的政治制度。

    事实上,美国勉强可看成大一号的欧州。其立国基础就是基督新教加上三权分立制度下的联邦。

    而因为地形关系,整个北美差不多是东西分裂的。不过,若从航海角度看,北美也可分成四角,当年的南北战争,就是东海岸两角的竞争,西海岸的话,墨西哥一角,西北角沿海也算一角。

    这种四角关系,从气候类型看,一目了然:

    

    华盛顿特区所在的纬度为38.9度,基本上就是东海岸两种气候的分界处。而南北战争的两方势力,基本和东海岸的两大气候区重叠:

    

    而北美四角中,又以东北角(五大湖)和西南角(墨西哥)地理条件相对优越。美国德克萨斯州与墨西哥的边界,几乎与西南角的热带草原气候边界重叠。

    1946年到1948年,美国与墨西哥开战,也占领的墨西哥首都。但资料显示,美国士兵死于战场的有1,177人。但是死于热带疾病(痢疾等)的士兵,是战死人数的6.5倍。所以美国当年不吞并墨西哥的主要原因估计是地理气候。

    而如今,美国正遭受墨西哥拉美裔的分裂式渗透。未来美国再次出现南北战争甚至分裂也 不是不可能的事。

    以上

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 12:12:12    跟帖回复:
   沙发
贡献一楼。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 14:52:32    跟帖回复:
3
重要的是奴性使然。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 15:03:48    跟帖回复:
4
太耐能,
直接说不行吗
“痢害的”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 15:08:53    跟帖回复:
5
社会主义可以实行人民公社,资本主义就搞不成!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 16:23:00    跟帖回复:
6
所以欧洲发展了,中国却始终没有进步。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 16:41:13    跟帖回复:
7
中国除了在标识货币税收上是统一的,此处略去300字,余下的不如欧盟统一的厉害。[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 16:43:36    跟帖回复:
8
统一是最大的骗局
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 18:07:36    跟帖回复:
9
欧洲并不是分裂的。而是封建制。
也就是我们常说的一国多制
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 18:10:00    跟帖回复:
10
欧洲并不是分裂的。而是封建制。
也就是我们常说的一国多制。
而且,在中国大多数情况下,都是封建制、郡县制并存。

唯有大秦短暂的实现了全国郡县制。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 18:11:49    跟帖回复:
11
因为中国农民寄生
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 18:16:16    跟帖回复:
12
如果说中国有五千年的历史,分裂的时候更多。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 19:40:01    跟帖回复:
13
在你眼中,大概东正教与天主教没差,神罗与拜占庭也算一家吧,呵呵。
哪天你自己问问这两教的教徒来印证了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 21:05:15    跟帖回复:
14
转至第6楼第 6 楼 xuzs 2019/10/13 16:23:00 的原帖:所以欧洲发展了,中国却始终没有进步。 眼神儿不咋地,你现在在对比下欧洲与中国的各方面实力。跪久了,确实难以站着做人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-10-13 21:15:08    跟帖回复:
15
为么欧洲富裕中国一直穷?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]为什么中国很多时候是统一的,而欧洲却是分裂的?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告