凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
liyouwen
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]医闹入刑是和谐医患关系的一厢情愿
14715 次点击
29 个回复
liyouwen 于 2019/10/16 12:15:47 发布在 凯迪社区 > 以案说法
                    作者:朱清建齐鲁网
    
    全国人大常委会29日表决通过了刑法修正案(九),修正案共五十二条,自今年11月1日起施行。现行刑法第二百九十一条的聚众扰乱公共、交通秩序罪,经刑法修正案(九)修改后,变为聚众扰乱社会秩序罪,情节认定包括“致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失”,意味着“医闹”今后将入刑。而最高可判七年有期徒刑。(8月30日《武汉晨报》)

    承载各方对于和谐医患关系的殷切期待,医闹入刑了。不得不说,这是个多方共赢的结果,是法治的进步,是职业医闹的噩梦,而医院和医护人员也可以松一口气了。“医闹”威胁、伤害医护人员人身安全、侮辱医护人员人格,或者在医疗场所现场滋事、故意扩大事态、制造负面影响等形式严重妨碍医疗秩序的行为。近些年来,见诸报端的数起医闹伤医事件,就是见证。

    从刑法任务上看,保护公民权利、维护社会秩序是重要任务。按照刑法第290条聚众扰乱社会秩序罪及第291条聚众扰乱公共场所秩序罪的规定,对于在医院聚众扰乱秩序情节后果严重的行为,也可以通过司法解释按照上述罪名进行定罪处罚。此次将医闹上升到立法层面进行刑法规制,更加凸显立法对于社会问题的回应,直接目的在于保障医院的公共秩序,为医生执业提供基本的安全保障,同时也为患者就诊划一道法治高压线。

    然从患者的角度,我更关心的是,医院和医护人员能否为病人提供优质高效的医疗服务,能否让病人看好病、少花钱,在受到医方的不良对待或者说发生伤害病人的医疗事件时,病人该怎样表达自己的意见,有没有可以畅通的渠道,是不是能够得到切实、公平的解决。医闹是一种被激化的医患关系,任何人都不想这样。只要保障病人的医疗服务质量,只要确保病人的不公遭遇能得到公平的对待、合理的解决,谁也不是天生的医闹,不是吗?

    回到医患关系现状,医疗资源的不合理分配,使得分级诊疗得不到合理实施,加剧了大医院的患者集聚化,增加医院负担,也导致了看病难问题。此外,市场机制下的医院和医护人员,也卷入了逐利浪潮,滥用抗生素、开大药方、过度检查,导致了看病贵的问题。看病贵而难的现状下,双方建立的医疗契约关系,显得势利而迫切,于是,一旦患者的利益受到侵害,患者就会有被坑被骗的感觉。再者,患者与医方在医疗上的专业知识、医疗信息的天然不对等,以及医疗事故鉴定多是行内人经手,鉴定艰难,而公平、合理的解决更难。

    对于医闹入刑的实施效果和期待,一方面医闹入刑对于医闹的打击,自然能起到其刑法震慑作用,让更多的医患冲突走向理性、非暴力的途径。另一方面,作为不良医疗环境、不良医患关系土壤上开出的药方,无需期待能对医患关系有根本性改变,因为市场化的医疗环境、不对称的医患信息、医疗事故鉴定上地位不对等,等等,都是医患关系不良的土壤。所以说,医闹入刑,只是和谐医患关系的一厢情愿。

    医闹入刑了,医方的“心患”已除,患者的呢?
  
             转帖者:李友文,联系电话:18390732054


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 12:27:14    跟帖回复:
       沙发
    我纵横凯迪多年,自以为再也不会有任何帖子能打动我,没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子.。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 15:19:41    跟帖回复:
       第 3
    楼主站的是一个角度,定法律的可站得是另一个角度啊。这就鸡同鸭讲了。没办法啊。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 15:32:02    跟帖回复:
       第 4
       1、 聚众;2、致使医疗无法进行;3、造成严重损失
    缺一不可。入刑?太天真……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 15:32:34    跟帖回复:
       第 5
       1、 聚众;2、致使医疗无法进行;3、造成严重损失
    缺一不可。入刑?太天真……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 15:56:58    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 弓常张 2019/10/16 15:19:41  的原帖:楼主站的是一个角度,定法律的可站得是另一个角度啊。这就鸡同鸭讲了。没办法啊。
    444444444444
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 16:48:41    跟帖回复:
    7
    现在的大夫,尤其是县级及县级以下医疗机构中的所谓大夫基本全是庸才,甚至是白痴,废物。个个只会过度检查,过度开药,过度治疗,过度在病人身上搜刮收钱也就罢了,还他妈的不治病,只要进去了早晚给你搜光完毕,人也死了……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 18:30:13   
    8
    没错。医患矛盾的焦点在于公平公正的医疗鉴定机构,没有公平公正的医疗鉴定怎么能确定是医闹还是维权?扰乱公共秩序涵盖很广单列出来容易使人产生误解

    此贴已经被作者于 2019/10/16 18:31:36 编辑过

    回帖人:
    l6j4h5  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 18:33:05   
    9
        没有厘清关系就出具有偏向性的法条,显失公平

        还有怎么处罚弄的患者家破人亡院方责任,就一声不吭

        立法者连社会基本经济状态和社会医疗机构的复杂性都没弄清楚,立法思路已经严重滞后了


    此贴已经被作者于 2019/10/16 18:40:35 编辑过

    回帖人:
    l6j4h5  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 18:39:44    跟帖回复:
    10
      没有厘清关系就出具有偏向性的法条,显失公平
    还有怎么处罚弄的患者家破人亡院方责任,就一声不吭
    立法者连社会基本经济状态和社会医疗机构的复杂性都没弄清楚,立法思路已经严重滞后了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 19:09:49    跟帖回复:
    11
    建立相互尊重的规范和投诉渠道才是根本!医院本来就是强势的一方 矛盾肯定不会是一方的问题!还是要就事论事!!!!!!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 20:02:08    跟帖回复:
    12
       多此一举, 用寻衅滋事治罪就足够了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 20:29:31    跟帖回复:
    13
    医院属于国有企业,所以医院的员工相当于国家的收银员。人常说民不与官斗,与官斗岂不是找死。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 20:49:33    跟帖回复:
    14
    大力支持医闹入刑!否则木有人敢当医生了,病了只有吃点香灰,求佛祖保佑!呵呵
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 21:26:39    跟帖回复:
    15
    我说句实话,进了医院给我的感觉就是人类心身屠宰场,维权么?你想多了,门多没有,当然,你遇到小概率良心还正常的医生,大概率遇到的是普通患者在他们眼里只是口袋里揣着钱而急于求人的讨厌鬼而已,你想维权么?推诿鬼打墙等着你呢,只有一条途径,上诉,立案难取证等于向凶手要他自己杀人控告自己的证据,可能么?因为没有第三方,证据就是医疗部门自己拿自己部门的证据,为什么权贵会站医疗方呢?因为他们自己根本不会去普通门诊,他们有专医,权贵把自己健康看的比天还大,怎敢得罪医官呢?所以立法者他们的立场决定了司法方向,能不向医生投诚么?其实是患闹,而不是医闹。这种牛皮癣式的立法实际上是站在普通人们的对立面的
    14715 次点击,29 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]医闹入刑是和谐医患关系的一厢情愿
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告