凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
zvxzvx01
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]方舟子质疑阿尔茨海默病新药:不可信
19155 次点击
78 个回复
zvxzvx01 于 2019/11/5 19:11:34 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
        “1、生产该药的上海绿谷是靠“抗癌保健品”灵芝宝起家的,由于做虚假宣传被揭露过。主持该药研发的中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉也被发现有多篇论文造假数据,擅长用中国生物医学研究人员最擅长的用PS大法代替实验。让人难以相信。

    2、这个新药的成分是寡糖化合物,中国市场上有无数的号称能治疗多种疾病的寡糖类保健品,只有这一个变成了新药。

    3、阿尔茨海默病发展缓慢,药物是否有效需要长期服用、观察才能确定。国际上做阿尔茨海默病新药三期临床试验通常要让试验对象服药长达四、五年,这次新药的三期临床试验只做了9个月(36周)就认定有效了。”


    

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:13:45    跟帖回复:
       沙发
    有质疑才有进步,支持老方。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:26:42    跟帖回复:
       第 3
         呵呵,这款新药行骗的可能性超越九成……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:36:19    跟帖回复:
       第 4
    这个算是西药的内讧吗?国外药厂要杠国内药厂的节奏!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:36:44    跟帖回复:
       第 5
    打假西医伪随机双盲实验!
        首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!

        要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!

        同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!

        同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!

        所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:41:02    跟帖回复:
    6
    基本上可以肯定,是个大骗局了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:41:03    引用回复:
    7
    转至第3楼第 3 楼 上个ID被封了 2019/11/5 19:26:42  的原帖:     呵呵,这款新药行骗的可能性超越九成……蚯蚓都能治脑梗,这个应该能治百病吧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:44:50    跟帖回复:
    8
    肘子有良心,有担当,赞一个。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:45:23    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 民主粪青4 2019/11/5 19:41:02  的原帖:基本上可以肯定,是个大骗局了。和义和团一样,只会杀自己中国人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:51:36    跟帖回复:
    10
    小方这话靠谱
    回帖人:
    mxy002  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:52:16    跟帖回复:
    11
    小方不怕跨省?!
    有红毛教训。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:52:38    跟帖回复:
    12
    在这里,行骗的代价极小甚至为零,许多骗术被揭穿后,也未见处罚,反到是大量金票到手入袋。故骗子大行其道、屡见不鲜。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:55:24    跟帖回复:
    13
    中国最有科学素质的人非方老师莫属,我做方粉,铁杆方粉
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:57:05    引用回复:
    14
    转至第5楼第 5 楼 虚中瞳2016 2019/11/5 19:36:44  的原帖:打假西医伪随机双盲实验!
        首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!

        要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!

        同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!

        同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!

        所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
    你这个傻子,你说的这些科学家都考虑到了,你这点小智商也来质疑科学方法太嫩了吧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 19:57:50    跟帖回复:
    15
    支持方舟子!
    19155 次点击,78 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]方舟子质疑阿尔茨海默病新药:不可信
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告