凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“网红”进驾驶舱,仅仅处罚没用
40852 次点击
25 个回复
闲言毛 于 2019/11/5 20:35:47 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
        “网红”进驾驶舱,仅仅处罚没用

    11月3日,有网友用图片爆料,有“网红”女乘客进入驾驶舱,坐在机长座位上拍照。美女,驾驶舱座位,如此自然引起了网络舆论的高度关注。

    随后,就有专业网民通过分析照片,推断出这是一架运行中的飞机,且疑是桂林航空公司。很快,4日早上桂林航空公司有关该事件的说明就出现在网络上。

    如此以来,这有关民航安全与“网红”进驾驶舱,就成了社会公众热炒的话题。当人民日报央视等权威媒体也纷纷评论时,桂林航空公司就被搁在了火炉上。

    今天,也就是事件发酵之后的第3天,桂林航空公司的处罚文件,被从内部网络上转发出来了。从处罚内容来看,涉及到董事长、总经理等高管,也有当事机长、乘务长、安全员等。

    说实话,处罚不可谓不严厉。只是,对社会公众来说,更想看到的是,类似的安全违规事件,桂林航空是如何整改的?又是通过什么样的程序来避免安全违规的?

    凭心而论,人们有理由质疑或者担忧桂林航空的安全品质。比如说吧,该起事件,发生在年初的1月4日,那为啥直到被曝光,将近一年的时间里,该起“网红”进驾驶舱的行为,涉及到的机组乘务组安全员等等,竟然没有人报告?桂林航空内部安全管理部门也没有发现呢?

    总不能是类似的行为,在桂林航空都已经习以为常了?机组人员也罢,乘务组人员也罢,或者安全员们,也并不以为此行为违规?是否可以说,轻微违规行为在桂林航空都是可以容忍的?

    毕竟,在民航安全领域,有海恩法则很清楚的表明,每一起严重的事故背后,必然有29次轻微事故、300起未遂先兆、1000起事故隐患。成立于2015年的桂林航空,到目前为止,没有发生航空事故,但是,这期间内部的实际生产运行中,究竟有多少事故隐患,有多少未遂先兆,又有多少轻微事故呢?

    现在,被网络上曝光了一起桂林航空的事故隐患。3日曝光,4日就有事件说明,5日已经严厉处罚,可这些只能说明桂林航空对公众舆论的高度重视,对企业品牌形象的维护而已。尤其是,更为重要的反思与整改内容,起码,我没有看到桂林航空的相关内容。

    桂林航空处罚了高管,这是对的,毕竟这些安全隐患,重要的是安全管理系统与程序方面有疏漏,有且需要管理者反思,且制定有效措施来弥补。所谓的,亡羊补牢犹未晚也。那么,安全管理系统那个环节出了问题?那个安全程序有漏洞呢?是对机长的管理?是机组人员、乘务组和安全员之间的工作分工与协作有问题?

    再咋说,若是将“网红”进驾驶舱的责任与原因,完全归根于机长个人责任,这总是不够的。机长如此公然违规的行为,为啥被处罚的有那么多同事,都没有提醒或者干涉呢?

    至于,对机组人员和乘务组安全员等的处罚,有必要,但是,等到下一次类似行为出现,有啥措施来保障其他机组人员能够有效制止呢?或者说,“得罪”机长,谁来保护“吹哨人”呢?

    民航运输追求的是安全正常,不需要英雄,更不需要“网红”。有英雄,恰好说明生产运行的某一环节出了纰漏,安全管控的过程出现了连续失控,此时,若能按照手册实施就是安全,否则就是事故了。

    总之,对桂林航空的严厉处罚,应该肯定,但是缺乏反思与改进措施,纯粹就是危机应对而已,这总是不够的。而且,三天时间里,民航管理部门似乎隐身了,承担行业安全管理的行政部门总不能无动于衷吧。  
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/5 20:47:12    跟帖回复:
       沙发
    楼猪,请原谅我的自私!我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼猪您帖子的精彩程度都是不够的,都是虚伪的,所以我只想说一句:您的帖子太好了!。
    回帖人:
    geyin  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 9:22:48    跟帖回复:
       第 3
    有专业网民通过分析照片,推断出这是一架运行中的飞机,且疑是桂林航空公司。
    - - -
    还是厉害啊
    1. 看出是飞行中的飞机 - - - 仪表打开和操作杆位置
    2. 怎么看出是桂林航空公司的飞机?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 10:01:37    跟帖回复:
       第 4
        

    没有吸取教训呐!

    要知敬畏!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 10:42:10    跟帖回复:
       第 5
    是要连坐吗?还是什么?

    处罚不够?那增加什么?罚款?还是枪毙?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 10:49:48    引用回复:
    6
    转至第5楼第 5 楼 科学是什么 2019/11/6 10:42:10  的原帖:是要连坐吗?还是什么?

    处罚不够?那增加什么?罚款?还是枪毙?

    不该么?如果换你坐那飞机上,如果换你全家坐那飞机上,飞机如果出事了,别说搞死那碧池,换哥搞死那对狗男女全家,发情不会换地方发
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 10:52:27    引用回复:
    7
    转至第5楼第 5 楼 科学是什么 2019/11/6 10:42:10  的原帖:是要连坐吗?还是什么?

    处罚不够?那增加什么?罚款?还是枪毙?

    转至第6楼第 6 楼 dboy00 2019/11/6 10:49:48  的原帖:不该么?如果换你坐那飞机上,如果换你全家坐那飞机上,飞机如果出事了,别说搞死那碧池,换哥搞死那对狗男女全家,发情不会换地方发
    我说不该了吗?

    我是问处罚不够,还要怎样?

    换成是你,已经处罚你了,还要搞死你全家,你干吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 10:55:16    引用回复:
    8
    转至第5楼第 5 楼 科学是什么 2019/11/6 10:42:10  的原帖:是要连坐吗?还是什么?

    处罚不够?那增加什么?罚款?还是枪毙?

    转至第6楼第 6 楼 dboy00 2019/11/6 10:49:48  的原帖:不该么?如果换你坐那飞机上,如果换你全家坐那飞机上,飞机如果出事了,别说搞死那碧池,换哥搞死那对狗男女全家,发情不会换地方发
    转至第7楼第 7 楼 科学是什么 2019/11/6 10:52:27  的原帖:我说不该了吗?

    我是问处罚不够,还要怎样?

    换成是你,已经处罚你了,还要搞死你全家,你干吗?
    处罚了??处罚啥了??写检查??
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 10:57:55    引用回复:
    9
    转至第5楼第 5 楼 科学是什么 2019/11/6 10:42:10  的原帖:是要连坐吗?还是什么?

    处罚不够?那增加什么?罚款?还是枪毙?

    转至第6楼第 6 楼 dboy00 2019/11/6 10:49:48  的原帖:不该么?如果换你坐那飞机上,如果换你全家坐那飞机上,飞机如果出事了,别说搞死那碧池,换哥搞死那对狗男女全家,发情不会换地方发
    转至第7楼第 7 楼 科学是什么 2019/11/6 10:52:27  的原帖:我说不该了吗?

    我是问处罚不够,还要怎样?

    换成是你,已经处罚你了,还要搞死你全家,你干吗?
    转至第8楼第 8 楼 dboy00 2019/11/6 10:55:16  的原帖:处罚了??处罚啥了??写检查??
    涉事机长吊销执照。你没看到处罚内容吗?自己百度一下。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 11:04:52    引用回复:
    10
    转至第3楼第 3 楼 geyin 2019/11/6 9:22:48  的原帖:有专业网民通过分析照片,推断出这是一架运行中的飞机,且疑是桂林航空公司。
    - - -
    还是厉害啊
    1. 看出是飞行中的飞机 - - - 仪表打开和操作杆位置
    2. 怎么看出是桂林航空公司的飞机?
    旁边航空公司的纸杯。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 11:06:10    跟帖回复:
    11
    资深机长说不危险,但违规,呵呵哒
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 11:07:19    引用回复:
    12
    转至第5楼第 5 楼 科学是什么 2019/11/6 10:42:10  的原帖:是要连坐吗?还是什么?

    处罚不够?那增加什么?罚款?还是枪毙?

    转至第6楼第 6 楼 dboy00 2019/11/6 10:49:48  的原帖:不该么?如果换你坐那飞机上,如果换你全家坐那飞机上,飞机如果出事了,别说搞死那碧池,换哥搞死那对狗男女全家,发情不会换地方发

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第7楼第 7 楼 科学是什么 2019/11/6 10:52:27  的原帖:我说不该了吗?

    我是问处罚不够,还要怎样?

    换成是你,已经处罚你了,还要搞死你全家,你干吗?
    转至第8楼第 8 楼 dboy00 2019/11/6 10:55:16  的原帖:处罚了??处罚啥了??写检查??
    转至第9楼第 9 楼 科学是什么 2019/11/6 10:57:55  的原帖:涉事机长吊销执照。你没看到处罚内容吗?自己百度一下。
    这个真不算处罚,违反工作守则被开除算啥处罚??你本身违约了啊。处罚应该是你合同以外受到的惩戒啊,不管是刑事上,或者民事上。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 11:14:09    跟帖回复:
    13
    关键问题是因为网红坐在驾驶位,如果只是在驾驶舱内拍个照片问题不大。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 11:16:27    引用回复:
    14
    转至第5楼第 5 楼 科学是什么 2019/11/6 10:42:10  的原帖:是要连坐吗?还是什么?

    处罚不够?那增加什么?罚款?还是枪毙?

    转至第6楼第 6 楼 dboy00 2019/11/6 10:49:48  的原帖:不该么?如果换你坐那飞机上,如果换你全家坐那飞机上,飞机如果出事了,别说搞死那碧池,换哥搞死那对狗男女全家,发情不会换地方发

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第7楼第 7 楼 科学是什么 2019/11/6 10:52:27  的原帖:我说不该了吗?

    我是问处罚不够,还要怎样?

    换成是你,已经处罚你了,还要搞死你全家,你干吗?
    转至第8楼第 8 楼 dboy00 2019/11/6 10:55:16  的原帖:处罚了??处罚啥了??写检查??
    转至第9楼第 9 楼 科学是什么 2019/11/6 10:57:55  的原帖:涉事机长吊销执照。你没看到处罚内容吗?自己百度一下。
    转至第12楼第 12 楼 dboy00 2019/11/6 11:07:19  的原帖:这个真不算处罚,违反工作守则被开除算啥处罚??你本身违约了啊。处罚应该是你合同以外受到的惩戒啊,不管是刑事上,或者民事上。
    请您弄清楚,合约以外的行为,属于违法行为。
    合约内说明,违反工作守则可以被开除,就是处罚。
    请遵守合约精神,不要让主管部门被扣上乱处罚的名声。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 12:14:07    跟帖回复:
    15
        【该起事件,发生在年初的1月4日,那为啥直到被曝光,将近一年的时间里,该起“网红”进驾驶舱的行为,涉及到的机组乘务组安全员等等,竟然没有人报告?桂林航空内部安全管理部门也没有发现呢】

    该名美女为在朋友圈里炫耀自已,在手机上翻了半天,才总算找到一张坐在机长的座位上喝茶的照片。这是一名扫帚星!

        【将近一年的时间里,该起“网红”进驾驶舱的行为,涉及到的机组乘务组安全员等等,竟然没有人报告?桂林航空内部安全管理部门也没有发现呢】

    也有很多干部、包括省部级干部,在位贪污受贿几十年,还能继续升官,最后才被发觉抓了起来,按照作者的思路,竟然没有人报告?有关反贪管理部门也没有发现呢?

    可见这种文章都能置顶?今天我总算领教了凯迪网了。。。。





    40852 次点击,25 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“网红”进驾驶舱,仅仅处罚没用
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告