凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:20:56   
136
转至第103楼第 103 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:37:01  的原帖:已危及到孩童生命之时,旁人当然可以使用任何手段制止暴徒,有暴力倾向的精神病人相当于恐怖分子转至第104楼第 104 楼 华山弄贱 2019/11/8 22:38:50  的原帖:孩子死了,说这话很容易!转至第106楼第 106 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:40:21  的原帖:去,只要有疑似危及到小孩生命的动作,当然可以用暴力制止他转至第110楼第 110 楼 华山弄贱 2019/11/8 23:05:35  的原帖:疑似危及生命?这么模糊的判定标准?擦,匪徒劫持人质时,有要对人质实施伤害的动作或可能时,警察都可一枪击毙他

此贴已经被作者于 2019/11/9 7:21:21 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:24:34    android
137
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第10楼第 10 楼 山姆大树 2019/11/8 18:21:28  的原帖:打的又不是你,你防卫什么?
转至第13楼第 13 楼 整子 2019/11/8 18:23:47  的原帖:你有责任进行正当防卫!否则就是同犯!
你别站着说话不腰痛,你这种几巴就是典型的二百五。你说正当防卫就正当防卫?法院是你家开的?如果你不是警察正常执行公务,在这种事的处理上,在我国现行法律和环境下你大概率会摊上事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:25:36    引用回复:
138
转至第103楼第 103 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:37:01  的原帖:已危及到孩童生命之时,旁人当然可以使用任何手段制止暴徒,有暴力倾向的精神病人相当于恐怖分子转至第104楼第 104 楼 华山弄贱 2019/11/8 22:38:50  的原帖:孩子死了,说这话很容易!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第106楼第 106 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:40:21  的原帖:去,只要有疑似危及到小孩生命的动作,当然可以用暴力制止他
转至第110楼第 110 楼 华山弄贱 2019/11/8 23:05:35  的原帖:疑似危及生命?这么模糊的判定标准?
转至第136楼第 136 楼 炎黄汉魂 2019/11/9 7:20:56  的原帖:擦,匪徒劫持人质时,有要对人质实施伤害的动作或可能时,警察都可一枪击毙他

警察当然可以,问题是你又不是警察。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:26:54    引用回复:
139
转至第103楼第 103 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:37:01  的原帖:已危及到孩童生命之时,旁人当然可以使用任何手段制止暴徒,有暴力倾向的精神病人相当于恐怖分子转至第104楼第 104 楼 华山弄贱 2019/11/8 22:38:50  的原帖:孩子死了,说这话很容易!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第106楼第 106 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:40:21  的原帖:去,只要有疑似危及到小孩生命的动作,当然可以用暴力制止他
转至第110楼第 110 楼 华山弄贱 2019/11/8 23:05:35  的原帖:疑似危及生命?这么模糊的判定标准?
转至第136楼第 136 楼 炎黄汉魂 2019/11/9 7:20:56  的原帖:擦,匪徒劫持人质时,有要对人质实施伤害的动作或可能时,警察都可一枪击毙他

转至第138楼第 138 楼 华山弄贱 2019/11/9 7:25:36  的原帖:警察当然可以,问题是你又不是警察。
傻鸟,同样的,警察不在的情况下,紧急情况你当然拥有同样的权力
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:27:08    android
140
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第10楼第 10 楼 山姆大树 2019/11/8 18:21:28  的原帖:打的又不是你,你防卫什么?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 整子 2019/11/8 18:23:47  的原帖:你有责任进行正当防卫!否则就是同犯!
转至第17楼第 17 楼 山姆大树 2019/11/8 18:27:49  的原帖:你置之不理,什么事都没有,如果你真的出手相助,打伤或打残这个精神病人,你的麻烦大了。
如果孩子没有死,法官根本就不会觉得你有出手打伤打残他的必要。诉讼费用,各种赔偿费用,可以毁掉你和你的家庭。
转至第22楼第 22 楼 整子 2019/11/8 18:46:36  的原帖:这个情况我告诉你,

不管是不是精神病人,使用(凶器)或者没有使用(凶器)的情况下,人们都首先有前去制止的责任,(包括打100,打120也可以,言语呵斥制止,行动制止),在不可抗力的情况下,可以拒绝使用你这种正当防卫的权利和责任。

如果攻击者不听制止,势必会给你带来人身威胁。假如攻击者持有攻击性的武器的情况下,你判断在形成人身安全威胁之际,不管是你自己,还是他人,都有正当防卫的权利将他杀死!
你是法官么?有司法解释权没?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:27:57    跟帖回复:
141
原因不是路人冷血,而是奇葩冷血的司法!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:31:06    android
142
转至第36楼第 36 楼 冬天拆棉被 2019/11/8 19:02:44  的原帖:不用假设,见义勇为打伤精神病人肯定会赔的倾家荡产。转至第41楼第 41 楼 整子 2019/11/8 19:10:27  的原帖:说过了,这种行为不是见义勇为的行为,是正当防卫的法律赋予公民的神圣权利。 说你是二傻子你还真傻到家了,宪法赋予了公民很多权利,碧如言论等等,但你要搞搞清楚,你是P民。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:34:40    android
143
转至第51楼第 51 楼 整子 2019/11/8 19:30:57  的原帖:《中华人民共和国刑法》

第二十条 正当防卫
为了使(国家、公共利益、本人或者他人)的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。


正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。


对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。。
唉   孩子地儿的法律以稳定为第一要务,别的都是次要的,你都会用法律还能睡安稳?
看了你很多回帖,你是香港人还是大洋彼岸的人?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:37:59    引用回复:
144
转至第103楼第 103 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:37:01  的原帖:已危及到孩童生命之时,旁人当然可以使用任何手段制止暴徒,有暴力倾向的精神病人相当于恐怖分子转至第104楼第 104 楼 华山弄贱 2019/11/8 22:38:50  的原帖:孩子死了,说这话很容易!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第106楼第 106 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:40:21  的原帖:去,只要有疑似危及到小孩生命的动作,当然可以用暴力制止他
转至第110楼第 110 楼 华山弄贱 2019/11/8 23:05:35  的原帖:疑似危及生命?这么模糊的判定标准?
转至第136楼第 136 楼 炎黄汉魂 2019/11/9 7:20:56  的原帖:擦,匪徒劫持人质时,有要对人质实施伤害的动作或可能时,警察都可一枪击毙他

转至第138楼第 138 楼 华山弄贱 2019/11/9 7:25:36  的原帖:警察当然可以,问题是你又不是警察。
转至第139楼第 139 楼 炎黄汉魂 2019/11/9 7:26:54  的原帖:傻鸟,同样的,警察不在的情况下,紧急情况你当然拥有同样的权力
真傻,外星来的吧!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:39:19    跟帖回复:
145
南京彭宇案的错误,使国人不敢做好事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 7:40:06    引用回复:
146
转至第103楼第 103 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:37:01  的原帖:已危及到孩童生命之时,旁人当然可以使用任何手段制止暴徒,有暴力倾向的精神病人相当于恐怖分子转至第104楼第 104 楼 华山弄贱 2019/11/8 22:38:50  的原帖:孩子死了,说这话很容易!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第106楼第 106 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:40:21  的原帖:去,只要有疑似危及到小孩生命的动作,当然可以用暴力制止他
转至第110楼第 110 楼 华山弄贱 2019/11/8 23:05:35  的原帖:疑似危及生命?这么模糊的判定标准?
转至第136楼第 136 楼 炎黄汉魂 2019/11/9 7:20:56  的原帖:擦,匪徒劫持人质时,有要对人质实施伤害的动作或可能时,警察都可一枪击毙他

转至第138楼第 138 楼 华山弄贱 2019/11/9 7:25:36  的原帖:警察当然可以,问题是你又不是警察。
转至第139楼第 139 楼 炎黄汉魂 2019/11/9 7:26:54  的原帖:傻鸟,同样的,警察不在的情况下,紧急情况你当然拥有同样的权力
转至第144楼第 144 楼 华山弄贱 2019/11/9 7:37:59  的原帖:真傻,外星来的吧!
靠,法律没赋予这样的权力??搞笑,我不信紧急情况下我出手打晕暴徒,会判我不对和犯法!你这傻鸟
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 8:06:54    android
147
转至第8楼第 8 楼 整子 2019/11/8 18:18:21  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫

《中华人民共和国刑法》

第二十条 正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
----------------------
见(或者他人)的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
认识汉字就懂这条法律规定的意思,但是真正执法的过程中,好象没有这么简单。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 8:08:33    android
148
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第19楼第 19 楼 山姆大树 2019/11/8 18:34:02  的原帖:现在是因为孩子死了,所以,大家都会认为你怎么出手对待那个精神病人,都是对的。
如果孩子没有死,被救下来了,事情就可能往完全不同的方向发展。精神病人的律师会说他只是玩玩,没有要打死孩子的意思。
还有由于你的出现,孩子没受多少伤,孩子的家长也不参与以后的诉讼活动了,你将变得孤立无援。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 8:18:15    android
149
只能说谁碰上谁倒霉
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 8:20:18    引用回复:
150
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第93楼第 93 楼 雅坤雅坤 2019/11/8 22:02:45  的原帖:    第 7 楼 2b
转至第97楼第 97 楼 整子 2019/11/8 22:04:31  的原帖:你这是玷污我国法律!
    愿你身边都有一个爱你的sb陪伴着你,温暖着你!
77377 次点击,402 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 27 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]如果救下了孩子,打残了精神病人,是什么后果?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告