凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:00:19   
91
孩子被活活打死了,说明孩子周围:没有一个活人,只有一群活死人!

活着吗?

不!

其实早已死了,

在这孩子死之前!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:00:51    跟帖回复:
92
结果很难预料,搞不好就得坐牢赔钱
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:02:45    引用回复:
93
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
    第 7 楼 2b
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:03:13    引用回复:
94
转至第92楼第 92 楼 康河的柔波里 2019/11/8 22:00:51  的原帖: 结果很难预料,搞不好就得坐牢赔钱


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:03:20   
95
这类活死人,让它活个亿万年,有意义吗?

没有!

所以,活个百年,足矣!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:03:24    android
96
转至第8楼第 8 楼 整子 2019/11/8 18:18:21  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫

《中华人民共和国刑法》

第二十条 正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
----------------------
见(或者他人)的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
条文很好,赞一个!
回帖人:
整子  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:04:31    引用回复:
97
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第93楼第 93 楼 雅坤雅坤 2019/11/8 22:02:45  的原帖:    第 7 楼 2b
你这是玷污我国法律!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:05:02    android
98
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第10楼第 10 楼 山姆大树 2019/11/8 18:21:28  的原帖:打的又不是你,你防卫什么?
转至第13楼第 13 楼 整子 2019/11/8 18:23:47  的原帖:你有责任进行正当防卫!否则就是同犯!
转至第17楼第 17 楼 山姆大树 2019/11/8 18:27:49  的原帖:你置之不理,什么事都没有,如果你真的出手相助,打伤或打残这个精神病人,你的麻烦大了。
如果孩子没有死,法官根本就不会觉得你有出手打伤打残他的必要。诉讼费用,各种赔偿费用,可以毁掉你和你的家庭。

如果出手成功阻止了,精神病又受伤了,如果不认定精神病是正在行凶杀人,咋办?吃不了兜着走吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:16:55    引用回复:
99
转至第9楼第 9 楼 168基本原则 2019/11/8 18:21:04  的原帖:    司法对见义勇为者和正当防卫者的苛责和苛求,就是导致这种局面的最根本原因。转至第39楼第 39 楼 十年踪迹十年心 2019/11/8 19:07:39  的原帖: 这个问题相当麻烦,首先,侵犯的不是你,你有没正当防卫的紧迫性,其次,你无法判断小孩受伤程度,也无法判断反击力度,第三,要制服一个1.8  米身150  斤强力壮拿凶器的精神病人不让他伤害其他人救下小孩,打死打到重伤让他丧失活动能力是唯一办法,那恭喜你,先赔偿30 w给精神病家属活的谅解,然后法官开恩轻判你三年,第四,你不打他去抱他拉他,他反手捅你一下,恭喜你,下半辈子瘫痪吧,精神病人没有刑事责任不用负责,精神病人家属没钱,烂命一条,你去找他们吧转至第45楼第 45 楼 整子 2019/11/8 19:15:45  的原帖:这个问题总结一句,我们国民自己根本还不具备法律意识和行使法律赋予权利的能力。这是致命的弱点。转至第87楼第 87 楼 新人1975 2019/11/8 21:53:01  的原帖: 只会骂国民!骂美帝也行。
回帖人:
整子  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:21:46    引用回复:
100
转至第9楼第 9 楼 168基本原则 2019/11/8 18:21:04  的原帖:    司法对见义勇为者和正当防卫者的苛责和苛求,就是导致这种局面的最根本原因。转至第39楼第 39 楼 十年踪迹十年心 2019/11/8 19:07:39  的原帖: 这个问题相当麻烦,首先,侵犯的不是你,你有没正当防卫的紧迫性,其次,你无法判断小孩受伤程度,也无法判断反击力度,第三,要制服一个1.8  米身150  斤强力壮拿凶器的精神病人不让他伤害其他人救下小孩,打死打到重伤让他丧失活动能力是唯一办法,那恭喜你,先赔偿30 w给精神病家属活的谅解,然后法官开恩轻判你三年,第四,你不打他去抱他拉他,他反手捅你一下,恭喜你,下半辈子瘫痪吧,精神病人没有刑事责任不用负责,精神病人家属没钱,烂命一条,你去找他们吧

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第45楼第 45 楼 整子 2019/11/8 19:15:45  的原帖:这个问题总结一句,我们国民自己根本还不具备法律意识和行使法律赋予权利的能力。这是致命的弱点。
转至第87楼第 87 楼 新人1975 2019/11/8 21:53:01  的原帖: 只会骂国民!
转至第99楼第 99 楼 生命之树 2019/11/8 22:16:55  的原帖:骂美帝也行。
你有看见我在骂吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:26:30    跟帖回复:
101
要是有外国妇女防身用的泰瑟枪
一下就解决了,也不会造成什么伤害
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:31:37   
102
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第93楼第 93 楼 雅坤雅坤 2019/11/8 22:02:45  的原帖:    第 7 楼 2b
转至第97楼第 97 楼 整子 2019/11/8 22:04:31  的原帖:你这是玷污我国法律!
老百姓没权力玷污法律,能玷污法律的只有执法者。

此贴已经被作者于 2019/11/8 22:32:39 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:37:01    跟帖回复:
103
已危及到孩童生命之时,旁人当然可以使用任何手段制止暴徒,有暴力倾向的精神病人相当于恐怖分子
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:38:50    引用回复:
104
转至第103楼第 103 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:37:01  的原帖:已危及到孩童生命之时,旁人当然可以使用任何手段制止暴徒,有暴力倾向的精神病人相当于恐怖分子孩子死了,说这话很容易!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 22:39:08    引用回复:
105
转至第59楼第 59 楼 mlxytg 2019/11/8 20:32:08  的原帖:看来还是打110晚了,那个孩子的同学的妈妈后来被人叫下楼,是她打的110转至第60楼第 60 楼 mlxytg 2019/11/8 20:34:05  的原帖:等她下来时,小孩已经被打得不成人样了

妈的,围观的人都是畜生!
77415 次点击,402 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]如果救下了孩子,打残了精神病人,是什么后果?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告