凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
鲶鱼姐姐
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]受害者有什么义务为施害者的精神疾病埋单?
6204 次点击
20 个回复
鲶鱼姐姐 于 2019/11/9 17:04:51 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
作为违法犯罪分子,对他人的伤害以及生命的剥夺,凭什么可以轻判甚至免罪。
这条法理应该来自于西方吧,一群西方的白左法律人在喝受害人的血。
施害者的精神疾病又不是受害者造成的,受害者有什么义务用生命为施害者埋单?
施害者如果觉得谁伤害了他,那他就去找谁,但是牵连无辜受害者,那他应该承担相应的法律责任,比照其他同等犯罪分子。
有精神疾病,那就意味着社会危害性更大,更不可预测,那监护人就要承担相应的法律责任。
那些白左法律人到底有没有把无辜的受害者看在眼里,难道出卖无辜受害者,他们就高大上了?
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 17:16:09    跟帖回复:
       沙发
    转!。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 17:57:11    跟帖回复:
       第 3
        [原创]长沙9岁男童被精神病人打死:冷漠围观者难逃指责

        
        伍月山 于 2019/11/9 16:08:50 发布在 凯迪社区  猫眼看人

        长沙9岁男童被精神病人打死:冷漠围观者难逃指责

        — — 长沙9岁男童被精神病人打死事件评论之二

        作者:伍月山

        2019年11月9日1:23

        

        在做评论前,先再读一遍关于这个事件的新闻报道:

        “11月5日,湖南长沙一名9岁男孩在小区内遇害。7日,据当地警方表示,行凶者已被抓获。据小区居民表示,小男孩上学路上遭到一男子袭击,整个过程持续大约30分钟,救护车赶到时孩子已死亡。多名居民表示,该男子疑似精神病患者。物业称,行凶男子30多岁,11月1日与其父母暂住在该小区。(新京报)”

        

        我在昨天写了《9岁男童在长沙小区内被活活打死:谁来保护儿童?》,觉得仍有必要继续评论这个事件。

        再读一下男童舅舅写的文字:

        

        首先,再次沉痛哀悼这位遇害的年仅9岁的小男孩。

        深究起来,这个事件牵涉到了方方面面,比如,对于精神病人的监管,法律对于精神病人的保护,法律对于见义勇为行为和正当防卫的支持或者阻碍作用,警方是否太晚赶到现场……, 等等,这些方面甚至需要单独写一篇文章专门讨论。

        但是, 说一千道一万,这围观的人群的冷漠是难以逃脱被指责的。

        简单地说:这个男童唯一的生存机会就在于现场观众趁早及时出手相救。

        打电话报警?这是肯定应该及时做的。但是,不能等到警察到现场了,因为时间来不及。

        围观者的种种顾忌似乎的确有几分道理,但是,如果围观者看到被打杀的男童正是他的儿子,他或者她还会有那么多顾忌吗?我想:绝大部分父亲或者母亲都会不顾一切地冲上去制止暴徒对自己孩子的暴行的。

        从后来的情况看,这个暴徒也是可以被制止的,他手上拿着的毕竟只是扳手🔧和起子(改刀),而不是尖刀,更不是枪。一个人上去了,其他几个人跟进,就把暴徒制服了。

        但是,为什么围观者没有趁早出面制作暴行呢?关键是这样做的话,可能对于见义勇为者成本太高。为了鼓励见义勇为,法律应该有相关的规定,而不是相反。这是另一个话题,需另外行文讨论。

        但是,再重复一次:但是, 说一千道一万,这围观的人群的冷漠是难以逃脱被指责的。

        说到这样,有人要问了:如果你在现场,你会怎么做?

        坦率地说,我可能不会像救自己的孩子那样奋不顾身,但是,首先打电话报警,然后,在现场呼吁和鼓励几个身强力壮的壮汉带着家伙(如木棍等)上前,还是可能做的。

        不是吗?事发后,至少我写文章关注这事。那些号称有爱心的狗粉呢?此时你们出来说过一句话吗?记得一年前(或者几年前),长沙一条未系绳的疯狗疯狂咬人,民警用棍将疯狗打死,长沙的狗粉是如何如丧考妣,为一条咬人的疯狗披麻戴孝,架设灵堂,同时丧心病狂地地攻击民警,围堵派出所。

        现在,长沙男童遇害了,你们这些号称有“爱心”的狗粉哪里去了?!

        为了我们的孩子更安全,为了我们大家每一个人更安全,呼唤敢于见义勇为的英雄,谴责冷漠无情的围观者是必须的。

        (全文初稿1。0版完。1。5小时)

        注:图片来自网络,致谢。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:11:02    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 鲶鱼姐姐 2019/11/9 17:57:11  的原帖:    [原创]长沙9岁男童被精神病人打死:冷漠围观者难逃指责

        
        伍月山 于 2019/11/9 16:08:50 发布在 凯迪社区  猫眼看人

        长沙9岁男童被精神病人打死:冷漠围观者难逃指责

        — — 长沙9岁男童被精神病人打死事件评论之二

        作者:伍月山

        2019年11月9日1:23

        

        在做评论前,先再读一遍关于这个事件的新闻报道:

        “11月5日,湖南长沙一名9岁男孩在小区内遇害。7日,据当地警方表示,行凶者已被抓获。据小区居民表示,小男孩上学路上遭到一男子袭击,整个过程持续大约30分钟,救护车赶到时孩子已死亡。多名居民表示,该男子疑似精神病患者。物业称,行凶男子30多岁,11月1日与其父母暂住在该小区。(新京报)”

        

        我在昨天写了《9岁男童在长沙小区内被活活打死:谁来保护儿童?》,觉得仍有必要继续评论这个事件。

        再读一下男童舅舅写的文字:

        

        首先,再次沉痛哀悼这位遇害的年仅9岁的小男孩。

        深究起来,这个事件牵涉到了方方面面,比如,对于精神病人的监管,法律对于精神病人的保护,法律对于见义勇为行为和正当防卫的支持或者阻碍作用,警方是否太晚赶到现场……, 等等,这些方面甚至需要单独写一篇文章专门讨论。

        但是, 说一千道一万,这围观的人群的冷漠是难以逃脱被指责的。

        简单地说:这个男童唯一的生存机会就在于现场观众趁早及时出手相救。

        打电话报警?这是肯定应该及时做的。但是,不能等到警察到现场了,因为时间来不及。

        围观者的种种顾忌似乎的确有几分道理,但是,如果围观者看到被打杀的男童正是他的儿子,他或者她还会有那么多顾忌吗?我想:绝大部分父亲或者母亲都会不顾一切地冲上去制止暴徒对自己孩子的暴行的。

        从后来的情况看,这个暴徒也是可以被制止的,他手上拿着的毕竟只是扳手🔧和起子(改刀),而不是尖刀,更不是枪。一个人上去了,其他几个人跟进,就把暴徒制服了。

        但是,为什么围观者没有趁早出面制作暴行呢?关键是这样做的话,可能对于见义勇为者成本太高。为了鼓励见义勇为,法律应该有相关的规定,而不是相反。这是另一个话题,需另外行文讨论。

        但是,再重复一次:但是, 说一千道一万,这围观的人群的冷漠是难以逃脱被指责的。

        说到这样,有人要问了:如果你在现场,你会怎么做?

        坦率地说,我可能不会像救自己的孩子那样奋不顾身,但是,首先打电话报警,然后,在现场呼吁和鼓励几个身强力壮的壮汉带着家伙(如木棍等)上前,还是可能做的。

        不是吗?事发后,至少我写文章关注这事。那些号称有爱心的狗粉呢?此时你们出来说过一句话吗?记得一年前(或者几年前),长沙一条未系绳的疯狗疯狂咬人,民警用棍将疯狗打死,长沙的狗粉是如何如丧考妣,为一条咬人的疯狗披麻戴孝,架设灵堂,同时丧心病狂地地攻击民警,围堵派出所。

        现在,长沙男童遇害了,你们这些号称有“爱心”的狗粉哪里去了?!

        为了我们的孩子更安全,为了我们大家每一个人更安全,呼唤敢于见义勇为的英雄,谴责冷漠无情的围观者是必须的。

        (全文初稿1。0版完。1。5小时)

        注:图片来自网络,致谢。

    这就应该比照恐怖分子啊,危害公共安全,重罪,判死刑吧,不管有没有精神疾病。
    凭什么精神疾病,还有未成年犯罪分子,就得让公众为他们埋单,没道理的。该判死刑就判死刑,不该给他们犯罪发免罪金牌的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:13:50    跟帖回复:
       第 5
        [原创]9岁男孩被害,别光指责

        闲言毛 于 2019/11/8 23:01:56 发布在 凯迪社区  猫眼看人

        9岁男孩被害,别光指责

        11月5日,湖南长沙一名9岁男孩在小区内遇害。7日,据当地警方表示,行凶者已被抓获。据小区居民表示,小男孩上学路上遭到一男子袭击,该男子疑似精神病患者。整个过程持续大约30分钟,栅栏那一边,有部分业主和保安围观,无人上前制止。直到冯某华的父亲赶来夺下凶器,众人才上前制服了施暴者。救护车赶到时孩子已死亡。

        随着该事件在网络上的发酵,也引来了议论纷纷,其中,最多的指责就是围观者的冷漠。的确,无论是从视频,还是从媒体的采访来看,现场围观的人不少,而且有部分人还认识小男孩,甚至也有小区的保安,但是,长达30分钟的时间里,咋就没有人解救呢?

        后来是凶手的父亲到了现场,将凶器夺下,众人才上前制服了凶手。显然,围观者并不都是冷漠的看客,在安全的时候,也都是很勇敢的。为啥这样说呢?因为按照媒体的报道,凶手年龄大约30岁左右,身高有1.8米,体重在100斤以上。如此“身强力壮”的男子,手中又持有尺把长的“起子”,试问,围观者中,要是没有特警或者专业人士的话,谁敢主动解救呢?

        当然了,从法律上来说的话,此时只要有人勇敢的站出来,制止这个正在发生的伤害行为,都应该是算作正当防卫的。可问题是,要想站出来正当防卫,也得有“资本”。别的不说,起码得有把握能够制服凶手,而且自己不会受伤。否则的话,不但是制服不了凶手,自己恐怕也会反受其害。尤其是,正当防卫之后,会出现一系列的医药费、误工费或者经济赔偿等等,都将相当的棘手。

        那么保安呢?的确,从理论上来说,保安负有保护小区安全的职责。可问题是,面对着危险,人的本能是自我保护。何况,如此“身强力壮”的凶手,保安估计只能是呼叫同事,再报警,很难做出更多的保护动作。

        显然,面对着这样的一个貌似精神病,手持凶器,且身强力壮的男子,谁第一个冲出去,这的确是个问题。无论是现场的围观者,或者保安,都恐怕更多的是在心中犯嘀咕,盘算着自己敢不敢或能不能制服凶手。一番盘算之后,围观或者,如舆论所批评的一样的冷漠,就成了很自然的选择。毕竟,很难会有人冒着生命危险,去干一件明知道不可为,明知道会受伤的事情来。要知道,趋利避害才是人的本能。

        何况,这位凶手还疑似精神病患者。此时,面对着精神病患者的暴力行为,作为普通人能够作为的实在有限。将凶手打到,将凶手制服,无论是哪一种行为,都需要付出大的代价。关键的是,要是在这制服过程中,伤害了精神病患者,恐怕也将承担不菲的责任。尤其是,精神病患者在发病期间,或者严重精神病患者,其发生的暴力行为,他们是不用承担或者减轻法律责任的。

        据说,现代社会有精神病的人非常多。按照网上的资料,目前,我国各类精神病患者高达1亿人次,重症者超过1600万,截止2015年底,我国在册严重精神障碍患者有510万人。对这些不需要负或者减轻法律责任的“特殊人物”,说实话,他们都将会是社会中潜在的危险因素。指望着他们的监护人,或者公安街道等来行事监护的责任,但是或者因为经济,或者因为人手原因,实际上,都总是很难发挥“监护”的作用。

        比如说,长沙这个9岁男孩被伤害事件中,最后是凶手的父亲出来了,才迅速的夺下了凶手的“凶器”。毕竟,一个身强力转的精神病患者,所有的责任都在于监护人。而其父亲明知道男子暴力行为不能自我控制,竟然让男子“私自”出门,必须要承担应有的责任。不过,凶手是否是精神病患者,或者暴力行为时,处于精神病发作期,这肯定也需要医学鉴定的。

        按道理说,如今我国是世界第二大经济综合体了,应该有足够的经济实力,来救助这些精神病患者。再咋说,这精神病患者也是病人,需要足够的治疗与医学康复。同时,承担监护的责任,也需要监护人付出时间精力与经济的成本。而这一切都需要足够的经济支撑。否则的话,要是如长沙该小区样,让有暴力倾向的精神病患者出现在居民生活小区,这本身就是对居民生命的潜在威胁或者说不负责任。

        总之,冷漠是因为理性算计的结果,而要想避免此类悲剧,关键的是要报警出警迅速高效。由专业人士行使专业行为,这才是最为合理合法的事情。至于,我国正当防卫的认定严格,尤其是后续经济救济的不健全,总是让正当防卫的人缩手缩脚,这个因素也不能不影响。而有关精神病患者的管控与监护问题,这也是当下必须要慎重考量的事情。特别是监护精神病患者,没有足够的经济支撑是非常困难的。只是再困难,也不该成为潜在的社会安全威胁吧?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:16:56    跟帖回复:
    6
    言之有理,非常赞同
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:20:45    跟帖回复:
    7
        [原创]如果救下了孩子,打残了精神病人,是什么后果?

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13488956&boardid=1

        山姆大树 于 2019/11/8 17:51:57 发布在 凯迪社区  猫眼看人

        11月5日,湖南长沙一名9岁男孩在小区内被一名精神病人袭击遇害。

        抱怨人心不古的人,换位想想,你如果在场,你敢出手救人吗?

        对手拿凶器,还如此凶残的精神病人,你不可能同他讲道理,只有拿棍棒偷袭他。如果救下了孩子,打伤、打残或打死了这个精神病人,你该承担什么样的刑事或民事责任?你这辈子说不定就毁了,你的家庭说不定也毁了。

        这么多年,司法对见义勇为者和正当防卫者的苛责和苛求,就是导致这种局面的最根本原因。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:21:31   
    8
    精神病人是有一个比例的吧,人口扎堆遇上精神病人的机会就大了,谁知道哪个是精神病人,防不胜防。

    在农村,几乎大家都是认识的,谁是精神病人大家一目了然,出现问题处理起来就简单多了。

    此贴已经被作者于 2019/11/9 23:30:39 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:26:23    跟帖回复:
    9
        [原创]咫尺幼童不敢救,万里美帝誓荡平

        挑灯看吴钩 于 2019/11/9 18:02:26 发布在 凯迪社区  猫眼看人

        

        佛山曾有十八雄,今日长沙多少英?

        咫尺幼童不敢救,万里美帝誓荡平。

        爱国堪比岳精忠,为人却似血冷冰。

        莫言太监心更急,丹心赤胆不世功。

        2011年,在佛山,一个小女孩被一辆车撞倒,那司机停车看了一下,加大油门又从小孩身上压过去。在这之后,路过的18个人视若无睹,后又被第二辆车压过,一捡垃圾大娘看到才被送往医院,可惜已命不保矣。

        2019年11月5日,在长沙,9岁男童罗棋,像往常一样上学。上学路上遭到一男子袭击,整个过程持续大约30分钟,有楼上的目击者表示:“当时楼下有很多人,有数十人围着,有个男的压在一个小孩身上”。最后,男童被活活打死……

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:27:56    跟帖回复:
    10
        人比精神病人打死了,各种舆论就出了,作为人的日常生活一页,如果有人能救下被精神病人,杀死的小孩,按现在的社会,没有感觉和感恩的人,甚至连讲一声多谢都不有,我也见得多,不感恩和多谢都不说一声,还要恶言恶语伤害施救者,救人者还有第二第三次吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:48:12    跟帖回复:
    11
        被救下的人,今次算侥倖不死,不懂得感恩就算了,还要误会他人,讲闲言闲语,被救的畜生,不会考虑到下一次有灾难时,需要人救援的,就算不考虑自己有下一次,也要考虑到其他真正有需要的人
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 1:00:05    跟帖回复:
    12
    [原创]9岁孩子遇害,国人到底多冷漠

    11075 次点击
    47 个回复





    胡赛萌 于 2019/11/9 10:57:41 发布在 凯迪社区  猫眼看人
        胡赛萌/文

        读懂了鲁迅,就读懂了中国。

        鲁迅早就不在了,但他笔下的那些中国人却一直还活着。

        01

        闹市小区的惨案

        11月5日下午一点多,长沙一名9岁男孩遭到一精神病患者的殴打致死。

        令人震惊的是,惨剧发生的地点就在男孩所在小区。当天,男孩在家吃完午饭后约同学一起上学,谁知竟一去不回,悲剧就此铸成。

        据警方展示给家属的监控视频显示,“孩子蹦蹦跳跳地从5栋楼门口跑出来,走到台阶那里还高高兴兴的。”谁知在小区楼门口遇到凶手,一个拿着螺丝刀、手舞足蹈的行凶男子。

        据相关人事表述,“孩子从台阶上跑下来,那个人开始绕着活动坪,追逐孩子。”男孩选择向左侧的台阶逃跑,台阶一共八级,但最终却绊倒在了最后一级,从此再也没有站起来。

        “打人的时候手好快的,一直打了一二十下。前面一两下,孩子脚还左右摆着,后面几下就不再动了。”

        令人悲愤的是,整个过程持续大约半个小时,光天化日、众目睽睽之下,先后有上百人围观,但却没有一个人出来制止,直到这个9岁的孩子在自家楼下被活活打死!

        

        记者去事发小区采访,目击者称只有“几十人”在那里,认为“百人围观”的说法不实,一位小区居民对“冷漠”作出的解释是,凶手人高马大,手里还有“凶器”,一般人也制服不了。

        不管是一百人还是几十人,总之整个过程无一人对孩子施以援手,任凭凶手将孩子活活打死。

        孩子的亲戚悲愤地说,如果凶手拿的是砍刀之类的凶器,当时没有人敢挺身而出还可理解。可是,当时凶手拿的“凶器”却只是一把螺丝起子,然而也没有一人上前,及时制止惨剧的发生!

        原本互帮互助的邻里之间,竟然冷漠如斯,真是让人不寒而栗。

        02

        乡土中国的瓦解

        悲剧发生之后,小区居民说当时以为家长在教训小孩子。

        有网友质疑,作为街坊领居,看到家长这样往死里“教训”孩子,难道也不知道出面劝阻?

        就算是农村夫妻间的吵架,村里路过看到的人也都会劝解一下,何况看到的是一个被按在地上打了半个小时的孩子?

        同一个小区之内,彼此互为邻里,孩子被人殴打,作为邻居的其他人竟然认不出这不是孩子的父亲?

        城市社区尽管跟农村的乡土社会不一样,大家并非彼此熟悉的乡里乡亲,但至少对同一小区的邻居也应该有基本的了解吧,怎么连邻居家孩子的父亲都弄不清楚?

        从农村的乡土社会到城市的现代社区,看似是物质条件的进步,其实也是人际关系的退化,以前农村的熟人社会变成了城市的陌生人社会,人与人之间的关系必然更加冷漠。

        当城市逐渐扩张,农村凋敝的直接后果就是,熟人社会、乡土社会、人情社会逐一瓦解,取而代之的是城市化、现代化和国际化,但付出的代价却是“连邻居家的家长都认不出”!

        失去了温情脉脉的乡村,我们来到陌生拥挤的城市,在这里忍受着畸高的房价、忙碌的生活以及冷漠的人际关系,甚至就连远亲不如近邻的邻居之间,也都隔着厚厚的防盗门。

        

        以前是狗眼看人低,如今是猫眼看人疑;以前是天涯若比邻,如今是比邻若天涯。

        然而,当你以为中国人的冷漠,是因为城市化造成的,那就大错特错!一百年前的中国,是一个近乎百分百的乡土社会,可那时的人们就不冷漠了吗?

        孔乙己因偷书被打,众人看笑话;阿Q被问斩,群众看热闹;就连革命烈士夏榆被绑缚刑场,大家也都是在争相吃着人血馒头……

        一百多年过去了,我们从农村走向城市,但鲁迅笔下那些冷漠的看客、自私的路人、以及各怀鬼胎的群众,依然还生活在我们的身边。

        作者:胡赛萌,好果文化创始人,知名评论人,曾在新闻晚报、教育时报,BBC中文网,联合早报等国内外知名媒体发表评论文章。公号:好果胡赛萌
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 1:42:39    跟帖回复:
    13
      [原创]长沙9岁男童遇害众人围观,只是邻居太麻木冷漠?


    墨家许少 于 2019/11/9 10:12:22 发布在 凯迪社区  猫眼看人
        长沙9岁男童遇害众人围观,只是邻居太过麻木冷漠吗?
        撰文丨墨黑纸白

        一、当你不能再出离愤怒的时候,你也只能冷静处理

        当纸白君被不能随意出离愤怒之后,再看到类似事件,确实已经愤怒不起来了,纸白君首先只能想到的是,为什么还敢不随时看着自己的孩子?

        在刚刚过去的10月份,大连那个10岁女孩遇害的事情真的这么快就忘记了吗?并不是纸白君必须要如此冷酷的说辞,而是其他的并不能谈。

        那么留给大多数普通人的,尤其是为人父母的,除了自己不能动辄对孩子动粗之外,还要时刻捍卫自己的孩子不被外人动粗。

        因为有些事一旦发生就是致命的,是无可挽回的,是哭都来不及的,这就是现实,是我们无法规避的,是以后还有可能发生的。

        那个殴打孩子致死的人是不是精神病都不重要,重要的是,我们是否真正了解一个孩子来到我们的社会,他所需要经历的修行,是离不开成年人分秒的?

        我们习惯了痛骂小日本,但小日本的孩子是可以从小独自去上学的,或许大多谁时候我们只需要骂的快感,并不需要内心的安全感吧。

        我们的法律是保护精神病的,无论多少人说这个站不住脚,正常人更需要被保护,但你无法做出改变,也就只能让自己为自己负责,别无他法。

        这不是说我们必须要妥协一些什么,而是你不妥协就有可能被危险覆盖,保护自己和自己的家人,是要从危机意识入手的,这在今年纸白君不是第一次谈了。

        二、从个人方面着手,不要再娱乐、游戏人间

        为什么要从个人方面去输入危机意识呢?这个原因就不多说了,看懂看不懂的都会在每天的经历中去经历的,经历到了一定劫点,不懂也就懂了。

        至于说众多人围观这个孩子被打死,是人们太麻木、冷漠,这只是果而非因,因是什么呢?每次有类似事件发生的时候,大多数人每次都不会考虑因。

        只是对果表示愤怒,表示不解,表示人心不古,其实因在上述几段文字中,纸白君已经说明了,自己为自己负责,为自己家人负责,也就是他人外事次之了。

        现场有些邻居是这么说的:“我还以为是孩子的父亲教训孩子,不好意思干涉他人家事。”这个说辞我们都不陌生,而且经常听到。

        是民众太过麻木、冷漠,还是在民众的潜意识里,早就根深蒂固了一个“打死自己的孩子,有理”的观念呢?

        请仔细品一品这个观念,它古老且传承,并且在某种时候有这绝对意义的正确性,不容置疑,也不容思辨,那么你到底在愤怒什么?

        三、真的仅仅是人们太过冷漠、麻木吗?

        有评论人拿出了辛斯基的两段话: 不要恐惧你的敌人,他们顶多杀死你;不要恐惧你的朋友,他们顶多出卖你;

        但要知道有一群漠不关心的人们,只有在他们不作声的默许下,这个世界才会有杀戮和背叛。

        这两段话确实能够更准确的表达纸白君所想表达的内容,但对于我们大多数人来说,仅仅两段话而已,看了也就看了,看完也就忘了,忘了也就没看过。

        然后呢?该割韭菜的割韭菜,该薅羊毛的薅羊毛,该混沌度日的混沌度日,直到有一天,自己成为韭菜,自己成为羊毛,就真的混沌度日至死了。

        有句话适合解释:人性具有堕落的倾向,人性也有升华的本能。思想家的目的,就是要给人一条线,线的这头牵着人性的堕落,线的那头牵着人性的升华。

        但对于不需要思想家的地方来说,人性更多的只需要堕落即可,升华是无意义的,是不具备可操作性的,趋利避害这四个字就是最好的哲学体系。

        所以我们每天看到的是娱乐信息居多,关于恪守人的生命、财产、自由底线的信息寡缺,一方面是娱乐更能让人喜好,另一个方面思考让人费脑。

        四、你突然的暴跳如雷,与此类突发事件一样突然

        然后在某些事件发生的时候,突然就暴跳如雷,大骂人群冷漠、麻木,但仔细想想其实自己平日里不也是冷漠、麻木的一员吗?

        是否开始去关注肯定是哪里出现了问题,人们本身是有问题的,但却不仅仅是人们本身有了问题,那么还有哪里出现了问题了呢?戛然而止在下一刻。

        终于人们在戛然而止的下一刻,不得不抱着“防患于未然和豁达大度”做人生信条,前者是为了使他避免遭受痛苦和损失,后者是为了避免纷争和冲突。

        而这个时候,纸白君也是被不能去说太多的时候,只能说不要指望人们都能有道德、善良等等最优秀的品质来帮自己,还是防患于未然和豁达大度吧。

        人们怕干涉了他人打自己孩子的家事,也就怕干涉了他人打不是自己家孩子的外事,人们怕麻烦,怕惹祸上身,怕好人不得好报,怕……

        这么多怕字诀式的紧箍咒在头,却有一大群人怒斥人们冷酷、麻木、无情,这个怒斥的意义有多少?也无非是用愤怒告诉周边人自己并不冷酷、麻木、无情。

        但事实上呢?这是一个已经成型的大环境,没有一个人能规避,这可能是纸白君写文十年来,最为悲观的一篇文字,而即便如此并未说太多,也会被违和。

        落笔之际,纸白君真诚的希望,不要再把愤怒只发泄在人们麻木、冷酷、无情、懦弱上,这没有任何意义,目前只能尽己所能的保护自己及家人免受伤害吧。

        2019—11—9落笔于墨辩閣
        微信私人号:mhzb726
        微信公众号:moheizhibai723
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 2:16:23    跟帖回复:
    14
    [原创]长沙9岁男童遇害多人围观,人群为何如此冷漠?

    风青杨 于 2019/11/8 8:59:14 发布在 凯迪社区  猫眼看人



        文 风青杨

        11月5日,湖南长沙一名9岁男孩在小区内遇害。7日,据当地警方表示,行凶者已被抓获。据小区居民表示,小男孩上学路上遭到一男子袭击,该男子疑似精神病患者。整个过程持续大约30分钟,栅栏那一边,有部分业主和保安围观,无人上前制止。直到冯某华的父亲赶来夺下凶器,众人才上前制服了施暴者。救护车赶到时孩子已死亡。

        一百多年前,一群围观砍头场面的看客深深地刺痛了鲁迅先生的心,哀其不幸、怒其不争之余,先生毅然弃医从文,誓以手中之笔改造国民性。时至今日,这种看客现象不但没有消失,反而有愈演愈烈的趋势。

        还记得几年前山东招远一家麦当劳发生的那起命案吗?一名就餐女子因拒绝给电话号码遭到6名男女殴打,最终不治身亡。该案经媒体曝光后,一夜之间,微博上竟有100多万的评论,其影响力甚至远超MH370事件。面对招远事件,人们为何愤怒?在光天化日和大庭广众之下,将人活活打死,现场竟然没有人对受害者伸出援手。

        看看那些让人触目惊心的新闻标题吧:“女孩公厕内被拾荒男子强奸,40余人围观无人制止”;“五龄童失足落入冰冷臭水塘,围观者上百无人施救”;还有“男子天桥上欲轻生,围观者催其快跳不要浪费时间”这样的报道。甚至还有比这更悲惨的故事,一个女司机在被歹徒胁迫时,全车乘客竟无一人伸出援手,甚至还有人起哄,最终惨遭强暴。伤心欲绝的她痛恨这群懦弱的“观众”,于是将车冲向了悬崖。因此有人说,我们的社会已经成为一个“围观”的社会。

        更可怕的是,今天的看客们不仅见死不救,不少“看客”还热衷于在无聊的生活中寻求刺激,在他人的伤疤上再洒上一把盐。比如以欣赏别人的自杀表演,娱乐自己的心情。看到别人自杀,他们的心觉得快慰,甚至为自杀者终于跳楼而死,心里大声叫好。可能自杀者仅想用这个方式,达到他们想要的目的,不管他们的目的是什么,至少他们是无路可走才出此下策。可能他们根本就不想死。只是这些无聊起哄的看客们,在他们的身后推了一把。

        当所有人都只做看客时,于是,需要救助的老人慢慢的死去,围观的看客无动于衷;于是,需救助的落水者慢慢的溺死,周围是一群冷漠的看客;于是,跳楼者跳下,起哄者一片掌声。当我们把一个个鲜活的生命当成娱乐的对象,用别人的生命来成就我们的一点点快乐,人性已经冷漠到失去痛感的地步,人性已经沉沦到没有悲悯的程度。谁能保证自己不能变成弱势者?谁能保证自己没有需要帮助的时候?那么我们面对无人相助的局面时,还能这么冷漠?这么无动于衷?

        但是沉默就意味着要付出代价,因为好人每一次的退让,都是在降低恶人做恶的成本;每一次的沉默,都是在扩大谎言的范畴;每一次的冷漠,都是在增加行恶的机会;每一次的默许,都是在助长暴力的发生;每一次的回避,都是在创造苦难的轮回;每一次的事不关己高高挂起,都是在纵容更大的伤害。

        对此有人做了一个实验,他们养了一大笼猴子,并宰猴待客。当客人光临时,他就会穿着白大褂领着客人挑选猴子。笼子里的猴子们摸出了规律,知道白大褂一出现,便会有一个同伴将一去不复返,于是猴子们非常紧张,都拼命地往后躲。当客人选中一只猴子时,其他猴子就使劲把它往外推。被推出去的猴子,明显感觉自己死到临头,因此完全不做任何反抗,一动不动地任人宰割。其余的猴子在一旁幸灾乐祸地眼看着这只猴子被杀掉。这样一幕场景不断重复上演,最终猴子全部被宰杀净尽了。

        辛斯基先生有句箴言说:“不要恐惧你的敌人,他们顶多杀死你;不要恐惧你的朋友,他们顶多出卖你;但要知道有一群漠不关心的人们,只有在他们不作声的默许下,这个世界才会有杀戮和背叛。”

        或许,我们都应该向李敖之女李文学习公民意识,她定居大陆后,当信用卡不能刷,她宁愿花上几百块电话费也要了解真相;被狼狗骚扰,她要投诉;邻居的公鸡打鸣,她严词抗议;业主在小区里内衣外晾、在草坪上种菜等行为,她也予以交涉……有人说这些都是鸡毛蒜皮的小事,但李文并不觉得这是小事,她事事较真的原因极其简单:“编织人们共同价值观念的经纬,建设一个让国民享有安全感和信任感的社会,不知道要比造大马路、大立交桥、大广场艰难多少倍。”也许这就是我们不能做沉默的大多数的理由。因为,只有正义不沉默时,邪恶才能销声匿迹。

        当你看到别人被强拆时冷漠,看到少女被强奸时围观,看到溺水者不去施救,看到交通事故不去抢救或助人时,有没有想过,你也许就是笼子中那一大群猴子中的一只?

        作者:风青杨 :知名评论人。一个有趣的人,分享一些有趣的事。嫉恶如仇,从善如流! 微博@风青杨V
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 23:17:09    跟帖回复:
    15
    [原创]如何让见义勇为变得容易一点

    屏山石 于 2019/11/10 13:44:38 发布在 凯迪社区  猫眼看人
        最近发生的几件事又让很多人在重复中国人冷漠的老调。

        其实中国人冷漠吗?

        从整体而言,一点也不。

        为何这样讲?

        看看那些在朋友圈里面的生病筹款信息就知道,还是有很多人愿意为素不相识的人捐款。

        但是,为何不少人又对发生在身边的苦难视而不见呢?在身边人需要救助的时候只拍视频呢?

        这个问题我觉得需要从两个层面来讲。

        第一,人本来就是懦弱的。

        否则为何上战场牺牲的人,被誉为英雄?说明付出生命之事,一般人很难做到。

        我们在才学生物的时候讲到草履虫。游到有盐水的那边,它就会折返。因为作为动物,它有趋利避害的本性。

        人虽然是高等动物,但本质上仍是动物。害怕是正常的。

        这就是为何很多人在梦里总是梦到可怕的事情,甚至会尖叫,会惊醒,哪怕他是一个五大三粗的汉子,白天天不怕地不怕。

        也正因为如此,才会有见义勇为这个词。如果遇到有人被侵害,任何人都有那个勇气,去帮忙的话, 这个词根本就不可能被发明出来。因为没有必要。

        承认人的这个本性,是我们接下来能说下去的基础。

        这就到了第2点,人并不仅仅是动物。

        人之所以是人,就是脱离了很多动物性,比如,如老鼠苍蝇那样的懦弱与怯弱。

        人在由动物变成人的过程中,产生了很多美德。其中一个就是愿意为了保护他人,而在某种程度上牺牲自己。

        所以,不论是读历史还是现实,我们总能看到很多让我们感动的人感动的事。他们总在做着别人做不到的事,别人不敢去做的事。

        说到这里,我们又要明确另外一件事。勇气是在人之所以为人的过程中形成的。但是激发自己的勇气。却并非随时都能做到。因为人会有很多考虑。

        比如我能不能打得赢那个人?如果没有取胜,反而跟被救者一起都被打死,这不是得不偿失吗?人命不二至。

        另外,更重要的是社会性方面的。

        如果我被打伤了,残了,会不会得到免费又高质量的救治?会不会有人养我一辈子,会不会让我的家人衣食无忧?

        我把施暴者打伤了,会不会被他的家人讹上?而其他人不给我作证?

        如果我把施暴者打死了,会不会算我正当防卫?还是因为用力过度而被坐牢。

        人不是机器,无法做到那么精准,而我们又会看到一些新闻,追小偷,把小偷撞死了,或者他跳到河里淹死了,相关人员都要负责。

        如果见义勇为是被鼓励的,那么创造出一个让见义勇为者不会流血又流泪的环境,就极为重要。

        比如,降低见义勇为的认定标准。

        比如,大力宣传见义勇为的行为。

        比如,用有极强冲击力的物质财富进行鼓励,而并非发一张奖状及与所冒风险不相称的一点点钱。重赏之下必有勇夫,这不是什么说不得的事。没人有义务以自己的命去换别人的命。

        又比如,把那些明明是见义勇为而被讹诈的案子查清。不要吝啬给讹诈者治上敲诈勒索的罪名。那些最大的电视台,可以给他们一些时间去现身说法,各家卫视全部转播。还将相关新闻放到门户网站与新闻应用的首页。置顶三天,让天下人知道,不是你倒在地上,来扶你的就是撞人你。

        如果承认见义勇为是一种美德,那就更要承认这种美德不是天上掉下来的。而是用各种办法培育出来的。

        若无能让人没有后顾之忧你环境,那么,冷漠只怕不会存在很长时间。总会被重弹老调,直到下一次事件出现。




    6204 次点击,20 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]受害者有什么义务为施害者的精神疾病埋单?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告