[原创]劳动纠纷不能诉诸于刑事【猫眼看人】-凯迪社区

发布新帖

跟帖回复

1 2 3 4 5 6 7 8 9

发帖人：

天涯老孤客

| 只看此人

楼主

收藏成功

分类标签，6个字以内

添加

添加标签来管理你的收藏吧！

| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大

[原创]劳动纠纷不能诉诸于刑事

33038 次点击

124 个回复

天涯老孤客于 2019/12/2 5:17:42 发布在凯迪社区 > 猫眼看人

    华为员工李洪元因离职，与公司发生劳动纠纷。公司在支付了离职费用后，向公安部门报案，要求以敲诈罪对李洪元立案侦查。在羁押251天后，检察院不予起诉，李洪元被无罪释放，并获得国家赔偿。

    这个案子的问题出在哪儿？我以为：问题出在以刑代民上。

    劳动纠纷无疑是属于民事范围里面的案子，不管李洪元的赔偿要求合理与否，都是劳动纠纷。劳动法对职工离职的赔偿有着法定的标准，华为公司可以根据法定标准依法赔偿。李洪元如果不服，可以向当地劳动与人事纠纷委员会申请仲裁。既然华为公司已经支付了离职赔偿费，不管具体金额是否符合法定的离职赔偿标准，均可以视为华为公司与李洪元的合意，受法律保护。华为公司一边支付了离职赔偿金，一边向公安部门报案，完全属于背信弃义的行为。

    公安部门对华为公司的报案，根本就不应该立案，更不应该将李洪元刑事拘留。公安部自92年开始，就行文通知全国，明确公安部门不得卷入经济纠纷。劳动纠纷显然属于经济纠纷，当地警方对此立案，属于违法立案。如果法院在审理民事案件的时候，发现当事人涉嫌犯罪，可终止审理，并向警方移交犯罪线索。这是对确有犯罪事实的民事案件立案侦查的司法救济途径。

    劳动关系是华为公司与李洪元之间建立的法律关系，在劳动关系解除的时候，发生性质属于构陷的恶劣行为，华为公司应该出面向李洪元道歉。司法部门也应该追究经办人构陷行为所应当承担的刑事责任。

有启发就赞赏一下

赞赏

优秀帖文推荐

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

落霞秋水

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 6:24:11 跟帖回复：

沙发

回复 | 举报

回帖人：

拳拳代表

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 6:26:40 android

第 3 楼

真不地道

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

江里的一条鱼

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 7:13:51

第 4 楼

总得来说是顶，个人认为也就是经济纠纷，应该以调解为主。
不过，话是这么说，既然是有利益冲突在里面，难道没有利益冲突大到靠民事解决不了的时候吗？
是不是应该让法学界的专家来研讨下，看看美国英国怎么解决的，或者日本台湾也行啊，看看他们是怎么解决的

此贴已经被作者于 2019/12/2 7:23:37 编辑过

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

niu_zao

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 8:35:09 跟帖回复：

第 5 楼

个人觉得属于敲榨勒索无疑。如果没有掌握要挟条件怎么可能让不缺钱的这家不民不国企业低头，低头后又心有不甘。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

niu_zao

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 8:37:47 跟帖回复：

第 6 楼

个人觉得属于敲榨勒索无疑。如果没有掌握要挟条件怎么可能让不缺钱的这家不民不国企业低头，低头后又心有不甘。

    根据网络上曝光的刑事赔偿决定书和媒体报道，该名员工李洪元自2005年入职华为担任工程师，离职前在逆变器销售管理部工作，2018年1月31日离职。

    由于在华为工作13年，李洪元与华为协商获得个人离职经济补偿款331776.73元，扣除税金约3万元，到账约30万。该离职经济补偿款为部门主管通过部门秘书的个人银行账户向其转账，交易摘要为“离职经济补偿”。

    不过2018年12月，李洪元因华为起诉其“涉嫌敲诈勒索”而被深圳市公安局刑事拘留。而起诉的证据正是部门秘书个人账户的30万元转账记录。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

胡秋生

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 8:45:16 跟帖回复：

第 7 楼

顶。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

胡秋生

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 8:45:30 跟帖回复：

第 8 楼

顶。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

56551234abbcdd

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 8:55:36 跟帖回复：

第 9 楼

楼主说的第二条是正确的，支持！但是第一条我就反对了。
商人都是逐利的，指望它有信义，那是道德范畴，那是妄想呀，
它可以报案，它甚至都可以申请枪毙离职人员，那都是可以的呀，因为它有这个申请的权利，
但是，公安局因为报案，就关押251天，这才是最可怕的，
不可能是谁报案了，都把对方关押吧？公安局关不关人，要看脸，要看关系！
我们社会的唯一保证，是法律！
这件事，全部责任，是公安局！

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

钟山老道

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 9:15:13 跟帖回复：

第 10 楼

警察为什么介入，简直就是擅用权力。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

天涯老孤客

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 9:28:13 引用回复：

第 11 楼

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

天涯老孤客

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 9:30:28 引用回复：

第 12 楼

转至第4楼第 4 楼江里的一条鱼 2019/12/2 7:13:51 的原帖：总得来说是顶，个人认为也就是经济纠纷，应该以调解为主。
不过，话是这么说，既然是有利益冲突在里面，难道没有利益冲突大到靠民事解决不了的时候吗？
是不是应该让法学界的专家来研讨下，看看美国英国怎么解决的，或者日本台湾也行啊，看看他们是怎么解决的

你见过英美国家把劳动纠纷当做刑事案件来处理的吗？

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

未尝五味香粥

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 10:08:33 跟帖回复：

第 13 楼

为什么警察总是捉讨薪的？包括批评企业的人常常被警察抓？
这个现象值得探讨。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

56551234abbcdd

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 10:17:10 引用回复：

第 14 楼

转至第9楼第 9 楼 56551234abbcdd 2019/12/2 8:55:36 的原帖：楼主说的第二条是正确的，支持！但是第一条我就反对了。
商人都是逐利的，指望它有信义，那是道德范畴，那是妄想呀，
它可以报案，它甚至都可以申请枪毙离职人员，那都是可以的呀，因为它有这个申请的权利，
但是，公安局因为报案，就关押251天，这才是最可怕的，
不可能是谁报案了，都把对方关押吧？公安局关不关人，要看脸，要看关系！
我们社会的唯一保证，是法律！
这件事，全部责任，是公安局！
转至第11楼第 11 楼天涯老孤客 2019/12/2 9:28:13 的原帖：我认为华为公司的报案是一种构陷行为。但是华为这件事不犯法呀！
报案人可以根据自已的推断（哪怕是扯淡和胡编的），去公安机关报案，
比如一个人可以去报案，说他的邻居，一百五十年前，谋杀了他的曾祖父，这可以呀，法律没有规定满足什么条件才能报案，
关键，是接案的机关，它应该完全按照证据来判断，或者向被报案人了解情况，
我们不能要求报案的人，都有高尚的道德，或者不存在损人利已行为，
所以这件事情来说，公安机关负有全部责任，至于华为公司，仅仅是卑鄙而已，但不犯法

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

天涯老孤客

| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 10:39:49 引用回复：

第 15 楼

转至第9楼第 9 楼 56551234abbcdd 2019/12/2 8:55:36 的原帖：楼主说的第二条是正确的，支持！但是第一条我就反对了。
商人都是逐利的，指望它有信义，那是道德范畴，那是妄想呀，
它可以报案，它甚至都可以申请枪毙离职人员，那都是可以的呀，因为它有这个申请的权利，
但是，公安局因为报案，就关押251天，这才是最可怕的，
不可能是谁报案了，都把对方关押吧？公安局关不关人，要看脸，要看关系！
我们社会的唯一保证，是法律！
这件事，全部责任，是公安局！
转至第11楼第 11 楼天涯老孤客 2019/12/2 9:28:13 的原帖：我认为华为公司的报案是一种构陷行为。转至第14楼第 14 楼 56551234abbcdd 2019/12/2 10:17:10 的原帖：但是华为这件事不犯法呀！
报案人可以根据自已的推断（哪怕是扯淡和胡编的），去公安机关报案，
比如一个人可以去报案，说他的邻居，一百五十年前，谋杀了他的曾祖父，这可以呀，法律没有规定满足什么条件才能报案，
关键，是接案的机关，它应该完全按照证据来判断，或者向被报案人了解情况，
我们不能要求报案的人，都有高尚的道德，或者不存在损人利已行为，
所以这件事情来说，公安机关负有全部责任，至于华为公司，仅仅是卑鄙而已，但不犯法
那个主管用他秘书的账号，
转出去30万元，
华为报案估计是没有向警方说明清楚，
这就是构陷的行为。

回复 | 引用 | 举报

发布新帖

共 33038 次点击，124 个回复 1 2 3 4 5 6 7 8 9

跳转论坛至：

快速回复：[原创]劳动纠纷不能诉诸于刑事

本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！

【管理员特别提醒】发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 )：
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定；2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢！

本站律师声明：本站互动区域原创内容版权属作者和本站共同所有。
网络非盈利转载须注明作者姓名和文章的来源出处，其他媒体利用除注明作者姓名和文章的来源出处外还须按规定付酬。侵权必究。
法律顾问：广信君达律师事务所刘东栓赵广群律师

Copyright © 2000~2019 kdnet.net corporation. All Rights Reserved
关于凯迪 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 加入凯迪