凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 15:52:06    android
61
转至第14楼第 14 楼 盛世呵呵 2019/12/2 11:15:06  的原帖:    华为巫告浪费国家资源最终国家还要替它赔十万难道就不了了之了?坚决要求追究华为巫告的责任。转至第16楼第 16 楼 国强ooo 2019/12/2 11:20:45  的原帖:    
放过当事人吧。  现在已经有新说法了 === 李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!  (这不是敲诈勒索是什么?)
转至第29楼第 29 楼 repeace 2019/12/2 12:10:32  的原帖:    呵呵,他要多少你就要给多少?买颗菜还要讨价还价,讨价还价就是敲诈?
转至第33楼第 33 楼 国强ooo 2019/12/2 12:15:31  的原帖:    
讨价还价不是敲诈。  但讨价还价是寻衅滋事!  这一条民逗不能否认吧?  
哈哈哈哈哈哈哈哈哈~


停止交易?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 15:53:38    android
62
转至第19楼第 19 楼 niu_zao 2019/12/2 11:41:18  的原帖:个人觉得不适用国家赔偿,应让诬告者加倍赔付。
国家也不应背这个锅。
转至第36楼第 36 楼 天涯老孤客 2019/12/2 12:25:45  的原帖:国家赔偿是必须的,
因为这是国家公权部门犯错,
追究华为构陷责任,
这也是必须的。
是贪官污吏的个人行为吧~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 15:56:19    android
63
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
转至第28楼第 28 楼 repeace 2019/12/2 12:09:52  的原帖:    呵呵,他要多少你就要给多少?买颗菜还要讨价还价,讨价还价就是敲诈?
转至第54楼第 54 楼 polu 2019/12/2 14:29:22  的原帖:    人事部门不会这么傻,手上没有什么东西会给你24个月?

    慢慢看发展吧。
有东西怎么了?

你要人家保密,当然得支付保密费喽~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 16:04:26    跟帖回复:
64
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 16:25:45    跟帖回复:
65
谁陷害的呢?是不是应该追究法律责任。
另外,这个事主的遭遇值得同情,但他给任正非的公开信,也疑点重重
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 16:32:39    引用回复:
66
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 16:42:12   
67
李某和华为这桩案子,企业不必为这个李某作宽大求情,检方也不必息事宁人,一切重来,按照案情双方交涉过程,将双方言论、交往单据、录音等全都拿来,按法条一一衡量一下,看有没有涉嫌敲诈罪嫌,省得一些人得了便宜卖乖。

此贴已经被作者于 2019/12/2 16:43:04 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 16:44:10    引用回复:
68
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
转至第66楼第 66 楼 洛阳愚人 2019/12/2 16:32:39  的原帖:看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
对方提出不合理的条件,公司可以不答应,但是设计陷害,导致事主入狱近一年,必须追究诬告陷害之罪。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 16:47:08    引用回复:
69
转至第14楼第 14 楼 盛世呵呵 2019/12/2 11:15:06  的原帖:    华为巫告浪费国家资源最终国家还要替它赔十万难道就不了了之了?坚决要求追究华为巫告的责任。转至第16楼第 16 楼 国强ooo 2019/12/2 11:20:45  的原帖:    
放过当事人吧。  现在已经有新说法了 === 李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!  (这不是敲诈勒索是什么?)
洗地洗的自己心都黑了,个人对于华为这样的企业都是渺小的,个人和企业协商赔偿事宜,公司不同意可以拒绝呀,在华为面前,个人算个屁呀
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 16:48:11    跟帖回复:
70
州官允许放火,岂容百姓点灯!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:03:12    引用回复:
71
转至第43楼第 43 楼 陆晓616 2019/12/2 12:45:10  的原帖:这就是大家嚷嚷着爱国的华为。
转至第45楼第 45 楼 国强ooo 2019/12/2 12:49:46  的原帖:    
爱国的华为就应该任人敲诈勒索吗?    

"李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!"
    看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:04:01    引用回复:
72
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
转至第15楼第 15 楼 铁血帮帮 2019/12/2 11:19:36  的原帖:企业不愿支付,可以拒绝,这是民事纠纷,直接诬告对方,利用司法机关打压对方算哪门子事。
这应该是违法了吧,不追究吗
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:04:10    android
73
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:09:55    引用回复:
74
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
    你有何证据说“李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了”?

,离职要求补偿的数额,企业可以不给,但是不能诬陷别人敲诈!什么叫敲诈?人家威胁你了吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:32:04    android
75
法律条文的解释权在我这里,我说你犯罪了,你就是犯罪了……
105129 次点击,237 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]没有敲诈勒索,有没有诬告陷害?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告