凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:32:58    android
76
华为用户的骄傲
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:36:18    android
77
罪名是戏法,随便变!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:49:11    回复 19 楼:
78
公安介入,本就有错
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 17:59:10    引用回复:
79
转至第75楼第 75 楼 凯迪汉子 2019/12/2 17:32:04  的原帖: 法律条文的解释权在我这里,我说你犯罪了,你就是犯罪了……对狠毒之人不要法内施仁,该怎么判就怎么判。对于这个李某,华为不该为其求情,检方不必宽大为怀,将这个案子所有证据对话、单据、录音全拿来,与法条一一对照衡量,犯敲诈罪就抓就判,省得现在李某和一些人得了便宜卖乖,饶犯了法仅仅因为不够严重被宽大就想认为没犯敲诈,这太伤天理了。
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 19:35:48    引用回复:
80
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
转至第66楼第 66 楼 洛阳愚人 2019/12/2 16:32:39  的原帖:看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
提出不合理要求,能够得到满足,你几岁了?
没有威胁根本不可能。
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 19:42:13    引用回复:
81
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
转至第74楼第 74 楼 乐美康 2019/12/2 17:09:55  的原帖:    你有何证据说“李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了”?

,离职要求补偿的数额,企业可以不给,但是不能诬陷别人敲诈!什么叫敲诈?人家威胁你了吗?
你对华为的劳动合同不了解,自己上网查。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 19:58:40    引用回复:
82
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
转至第66楼第 66 楼 洛阳愚人 2019/12/2 16:32:39  的原帖:看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
转至第80楼第 80 楼 polu 2019/12/2 19:35:48  的原帖:提出不合理要求,能够得到满足,你几岁了?
没有威胁根本不可能。
我的年龄可以当你跌。
提出不合理要求很容易解决:对不起,你的要求不合理,如果你实在觉得合理,你去法院诉讼把
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 20:04:27    引用回复:
83
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 洛阳愚人 2019/12/2 16:32:39  的原帖:看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
转至第80楼第 80 楼 polu 2019/12/2 19:35:48  的原帖:提出不合理要求,能够得到满足,你几岁了?
没有威胁根本不可能。
转至第82楼第 82 楼 洛阳愚人 2019/12/2 19:58:40  的原帖:我的年龄可以当你跌。
提出不合理要求很容易解决:对不起,你的要求不合理,如果你实在觉得合理,你去法院诉讼把
所以明显结果不合理,没有威胁根本不可能。
刚才最新的报道也说了,华为从公家账户转给他8万,就是N+1的离职补偿。
30万不是华为给的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 20:10:43    引用回复:
84
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 洛阳愚人 2019/12/2 16:32:39  的原帖:看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
转至第80楼第 80 楼 polu 2019/12/2 19:35:48  的原帖:提出不合理要求,能够得到满足,你几岁了?
没有威胁根本不可能。
转至第82楼第 82 楼 洛阳愚人 2019/12/2 19:58:40  的原帖:我的年龄可以当你跌。
提出不合理要求很容易解决:对不起,你的要求不合理,如果你实在觉得合理,你去法院诉讼把
转至第83楼第 83 楼 polu 2019/12/2 20:04:27  的原帖:所以明显结果不合理,没有威胁根本不可能。
刚才最新的报道也说了,华为从公家账户转给他8万,就是N+1的离职补偿。
30万不是华为给的。
你的智商。。。。。。。。。

不管合理不合理,都是民事纠纷。。。。。。

一张猴票面值8分,卖给你12万,你觉得合理不合理?   觉得不合理你不买不就行了,你能不能打电话110.说买猴票的人敲诈勒索,把他抓起来?
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 20:14:29    引用回复:
85
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 洛阳愚人 2019/12/2 16:32:39  的原帖:看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
转至第80楼第 80 楼 polu 2019/12/2 19:35:48  的原帖:提出不合理要求,能够得到满足,你几岁了?
没有威胁根本不可能。
转至第82楼第 82 楼 洛阳愚人 2019/12/2 19:58:40  的原帖:我的年龄可以当你跌。
提出不合理要求很容易解决:对不起,你的要求不合理,如果你实在觉得合理,你去法院诉讼把
转至第83楼第 83 楼 polu 2019/12/2 20:04:27  的原帖:所以明显结果不合理,没有威胁根本不可能。
刚才最新的报道也说了,华为从公家账户转给他8万,就是N+1的离职补偿。
30万不是华为给的。
转至第84楼第 84 楼 洛阳愚人 2019/12/2 20:10:43  的原帖:你的智商。。。。。。。。。

不管合理不合理,都是民事纠纷。。。。。。

一张猴票面值8分,卖给你12万,你觉得合理不合理?   觉得不合理你不买不就行了,你能不能打电话110.说买猴票的人敲诈勒索,把他抓起来?
    你的智商。。。。。。。。。
    一瓶老白干卖给你12万,你同意吗?
如果你同意,要么你脑进水,要么你被威胁。
我相信华为的法务都是985大学的,不会脑积水。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 20:17:48    引用回复:
86
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?
转至第74楼第 74 楼 乐美康 2019/12/2 17:09:55  的原帖:    你有何证据说“李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了”?

,离职要求补偿的数额,企业可以不给,但是不能诬陷别人敲诈!什么叫敲诈?人家威胁你了吗?
转至第81楼第 81 楼 polu 2019/12/2 19:42:13  的原帖:你对华为的劳动合同不了解,自己上网查。
网上哪里有?胡扯!此人工作12年签了7次用人合同,每次1-3年不等,这说明华为在故意不签长期合同,违反劳动法!

劳动法规定连续签订3次合同(或连续工作10年以上)就应该签长期无固定期限合同。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 20:22:35    引用回复:
87
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 洛阳愚人 2019/12/2 16:32:39  的原帖:看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
转至第80楼第 80 楼 polu 2019/12/2 19:35:48  的原帖:提出不合理要求,能够得到满足,你几岁了?
没有威胁根本不可能。
转至第82楼第 82 楼 洛阳愚人 2019/12/2 19:58:40  的原帖:我的年龄可以当你跌。
提出不合理要求很容易解决:对不起,你的要求不合理,如果你实在觉得合理,你去法院诉讼把
转至第83楼第 83 楼 polu 2019/12/2 20:04:27  的原帖:所以明显结果不合理,没有威胁根本不可能。
刚才最新的报道也说了,华为从公家账户转给他8万,就是N+1的离职补偿。
30万不是华为给的。
转至第84楼第 84 楼 洛阳愚人 2019/12/2 20:10:43  的原帖:你的智商。。。。。。。。。

不管合理不合理,都是民事纠纷。。。。。。

一张猴票面值8分,卖给你12万,你觉得合理不合理?   觉得不合理你不买不就行了,你能不能打电话110.说买猴票的人敲诈勒索,把他抓起来?
转至第85楼第 85 楼 polu 2019/12/2 20:14:29  的原帖:    你的智商。。。。。。。。。
    一瓶老白干卖给你12万,你同意吗?
如果你同意,要么你脑进水,要么你被威胁。
我相信华为的法务都是985大学的,不会脑积水。
现在不是已经证明没有威胁了吗?   无罪释放
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 20:24:00    引用回复:
88
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第74楼第 74 楼 乐美康 2019/12/2 17:09:55  的原帖:    你有何证据说“李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了”?

,离职要求补偿的数额,企业可以不给,但是不能诬陷别人敲诈!什么叫敲诈?人家威胁你了吗?
转至第81楼第 81 楼 polu 2019/12/2 19:42:13  的原帖:你对华为的劳动合同不了解,自己上网查。
转至第86楼第 86 楼 乐美康 2019/12/2 20:17:48  的原帖:网上哪里有?胡扯!此人工作12年签了7次用人合同,每次1-3年不等,这说明华为在故意不签长期合同,违反劳动法!

劳动法规定连续签订3次合同(或连续工作10年以上)就应该签长期无固定期限合同。
看来你是真的不懂,华为就是规避劳动法规定,给他放假几个月,但不会签订3次合同。
但是不可能12年签了7次用人合同,一定有人说谎。
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 20:29:49    引用回复:
89
转至第5楼第 5 楼 反射弧长 2019/12/2 10:31:13  的原帖:今日神评:出身985,工作996,离职251,维权404……

**********************

某位这个伪民企,不是一般滴黑咯。。
转至第12楼第 12 楼 polu 2019/12/2 11:08:16  的原帖:    李中年失业固然可怜,但看问题要理性客观,华为这件事上有错,是否有罪要司法界定。李前8年的离职N+1补偿已经在2013年拿过了,现在只该补偿后4年的,他却索要24个月,就不是N+1了,也不是2N,而是5N!有哪个企业会容忍?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第66楼第 66 楼 洛阳愚人 2019/12/2 16:32:39  的原帖:看来你不懂法律,对补偿有不同意见,是民事纠纷,你觉得不合理可以不给,对他说:你的要求不合理,无法满足,如果你坚持你的诉求,你可以去法院起诉我
转至第80楼第 80 楼 polu 2019/12/2 19:35:48  的原帖:提出不合理要求,能够得到满足,你几岁了?
没有威胁根本不可能。
转至第82楼第 82 楼 洛阳愚人 2019/12/2 19:58:40  的原帖:我的年龄可以当你跌。
提出不合理要求很容易解决:对不起,你的要求不合理,如果你实在觉得合理,你去法院诉讼把
转至第83楼第 83 楼 polu 2019/12/2 20:04:27  的原帖:所以明显结果不合理,没有威胁根本不可能。
刚才最新的报道也说了,华为从公家账户转给他8万,就是N+1的离职补偿。
30万不是华为给的。
转至第84楼第 84 楼 洛阳愚人 2019/12/2 20:10:43  的原帖:你的智商。。。。。。。。。

不管合理不合理,都是民事纠纷。。。。。。

一张猴票面值8分,卖给你12万,你觉得合理不合理?   觉得不合理你不买不就行了,你能不能打电话110.说买猴票的人敲诈勒索,把他抓起来?
转至第85楼第 85 楼 polu 2019/12/2 20:14:29  的原帖:    你的智商。。。。。。。。。
    一瓶老白干卖给你12万,你同意吗?
如果你同意,要么你脑进水,要么你被威胁。
我相信华为的法务都是985大学的,不会脑积水。
转至第87楼第 87 楼 洛阳愚人 2019/12/2 20:22:35  的原帖:现在不是已经证明没有威胁了吗?   无罪释放
是证据不足。
从结果看,就是有敲诈勒索。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 20:33:10    引用回复:
90
转至第13楼第 13 楼 网明 2019/12/2 11:15:02  的原帖:哈哈,这不就是传说中凶残的资本家么?什么民族企业,一样黑!转至第17楼第 17 楼 铁血帮帮 2019/12/2 11:24:00  的原帖:奇怪的是,坛子里还有很多人向往资本主义。你中毒甚深,资本主义讲究的就是:一是契约精神,二是法制。
你国既不讲“契约”,也不讲“法制”,玩的是丛林社会,拳头大就是硬道理。
105146 次点击,237 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]没有敲诈勒索,有没有诬告陷害?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告