凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
qwwl
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]没有地球就没有所谓世界、自然界及唯物论、进化论
15643 次点击
47 个回复
qwwl 于 2019/12/2 22:12:34 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    您听到过登上月球的宇航员,像在地球上一样讴歌、赞美他们在月球上所看到的“自然界”吗?您听到过生活在太空站里的宇航员,像在地球上一样讴歌、赞美他们在太空中所看到的“大自然”吗?

    如果您有机会离开地球,到太阳系的其它星球上去旅行,您会像在地球上一样讴歌、赞美您在金星、木星、水星、火星、土星或太阳上所看到的世界、自然界或大自然吗?

    再则,您认为会有人把没有任何风吹草动如死寂般的月球称为“世界”吗?您认为会有人把比地球大得多的如地狱般的土星、木星的世界称为自然界吗?您认为会有人把比地球大一百多万倍的如炼狱般的太阳的世界称为大自然吗?

    如果那些认为“先有物质(即宇宙),还是先有意识(即所谓人脑的机能、物质的反映或人类)”是哲学的基本问题、根本问题、首要问题的唯物论者,执意要将太阳系如地狱、炼狱般的其它星球的世界,视为和地球一样的世界,并同样称之为自然界或大自然,那么,您还会相信生命是源于自然界或者大自然的创造吗?

    显然,即使是唯物论所谓“世界是物质的,物质是运动的,运动是有规律的。物质运动的规律是由简单到复杂、由低级到高级”中所讲的“世界”,也只能是指地球及其中的世界,而不可能是指太阳、月亮或金木水火土等星球及其中的“世界”。

    显然,进化论所谓的“物竞天择、适者生存”的自然法则,也只能发生在地球及其中的自然界或大自然,而不可能发生在太阳、月亮或金木水火土等星球及其中的“自然界或大自然”。

    也就是说,离开了地球,那个被我们称之为世界、自然界或大自然的孕育、抚育、启示、成就人类生命、智慧、爱情、灵魂、文明的爱之所在,智慧之所在,奇妙而又神奇之所在的所谓人类的唯一家园,就无从谈起!

    如此说来,按照恩格斯所谓“世界是神创造的呢,还是从来就有的?哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派”——作为哲学家的您,会把自己分为哪个学派或阵营呢?

    地球到底是神创造的呢,还是从来就有的?世界、自然界或大自然为何只存在于地球,而并不存在于比地球大千倍或一百多万倍的如地狱、炼狱般的土星、木星或太阳?生命为何只能产生于地球(即所谓世界、自然界或大自然),而无法产生于如地狱、炼狱般的太空或其它星球?
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 22:24:09    跟帖回复:
       沙发
    路过
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 22:50:28    跟帖回复:
       第 3
                          把唯物论当科学,不是无知是什么?
            http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13237450&boardid=1
        唯物论说,思维与存在的关系问题,是哲学的基本问题。凡认为世界是物质的,物质第一性、意识第二性,物质决定意识,就是唯物论;否则,就是唯心论。

        以上表述与分类,与科学有关吗?科学会把“思维与存在”分开表述,然后将一切存在都归为物质吗?科学会把人类的意识分为唯物、唯心或主观、客观吗?

        显然,唯物论的表述与分类不但与科学无关,而且与人类的理性和逻辑思维也毫无关联!文革时的“破四旧”或打倒一切、否定一切所谓唯心主义思想,不是唯物论或唯物论者所为吗?

        既然唯物主义意识形态与科学无关,与人类的理性和逻辑思维无关,那么把唯物论当科学,不是无知是什么?!
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 23:44:50    跟帖回复:
       第 4
                            哲学到底是智慧学、还是弱智学?!
             http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13479357&boardid=1
        恩格斯:“世界是神创造的呢,还是从来就有的?哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。”
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 0:24:21    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 qwwl 2019/12/2 23:44:50  的原帖:                        哲学到底是智慧学、还是弱智学?!
             http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13479357&boardid=1
        恩格斯:“世界是神创造的呢,还是从来就有的?哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。”
        显然,这与我们教科书所讲的“物质与意识的关系问题是哲学的首要问题,凡认为先有物质(世界或自然界)、后有意识(人脑的机能或人类),物质第一性、意识第二性,物质决定意识,就是唯物主义;否则,就是唯心主义”的所谓唯物、唯心主义哲学,有着天壤之别!
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:22:58    引用回复:
    6
    转至第4楼第 4 楼 qwwl 2019/12/2 23:44:50  的原帖:                        哲学到底是智慧学、还是弱智学?!
             http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13479357&boardid=1
        恩格斯:“世界是神创造的呢,还是从来就有的?哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。”
    转至第5楼第 5 楼 qwwl 2019/12/3 0:24:21  的原帖:    显然,这与我们教科书所讲的“物质与意识的关系问题是哲学的首要问题,凡认为先有物质(世界或自然界)、后有意识(人脑的机能或人类),物质第一性、意识第二性,物质决定意识,就是唯物主义;否则,就是唯心主义”的所谓唯物、唯心主义哲学,有着天壤之别!
        也就是说,哲学的基本问题、根本问题、首要问题及使命,只能是追求真理、追本溯源,从而使人类的思维、逻辑建立在公理、真理的磐石上,进而建立理性的世界。
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:44:30    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 qwwl 2019/12/2 23:44:50  的原帖:                        哲学到底是智慧学、还是弱智学?!
             http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13479357&boardid=1
        恩格斯:“世界是神创造的呢,还是从来就有的?哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。”
    转至第5楼第 5 楼 qwwl 2019/12/3 0:24:21  的原帖:    显然,这与我们教科书所讲的“物质与意识的关系问题是哲学的首要问题,凡认为先有物质(世界或自然界)、后有意识(人脑的机能或人类),物质第一性、意识第二性,物质决定意识,就是唯物主义;否则,就是唯心主义”的所谓唯物、唯心主义哲学,有着天壤之别!
    转至第6楼第 6 楼 qwwl 2019/12/3 13:22:58  的原帖:    也就是说,哲学的基本问题、根本问题、首要问题及使命,只能是追求真理、追本溯源,从而使人类的思维、逻辑建立在公理、真理的磐石上,进而建立理性的世界。
        然而,我们的教科书却把先有物质(即世界、自然界或宇宙)、还是先有意识(即所谓人脑的机能、物质的反映或人类)作为哲学的基本问题、根本问题、首要问题,然后用所谓“唯心主义哲学家”黑格尔的所谓“辩证法”或“辩证逻辑”加以概括、整理、论述、论证,于是我们就都成了哲学家或唯物论者。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:55:09    跟帖回复:
    8
    地球既不是神创的,也不是从来就有的,它和宇宙中无数的星球一样,是宇宙物质不断地分分合合中一个过程而已。换句话说,他也有从生到死的历程,只不过这个历程十分漫长而已!
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:56:29   
    9
                        唯物论与科学为什么有你无我、水火不容
            http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13483788&boardid=1
        唯物论认为,天地万物或自然界都是某种或某些“自有永有”(类似道、神或造物主)的物质,由简单到复杂、由低级到高级、由无序到有序运动、演化或进化而来。所以,物质世界(即自然界或宇宙)是“自有永有”或“从来就有”的。

        然而,被爱因斯坦称为宇宙中唯一永远不会被推翻的物理学理论——热力学第二定律(又称熵增定律)却发现,在自然过程中,任何单独或独立的物质(即孤立系统)的“熵”(混乱或无序程度)总是与日俱增。

        也就是说,唯物论认为包括宇宙在内的宇宙中的各种物质、天体、星系的运动、变化,都只会发生进化(即越来越复杂、高级、有序),而不会发生退化(即越来越低级、简单、混乱、无序);但热力学第二定律或熵增定律的发现,却正好与此相反!

        为此,我们不得不问所谓专家、学者或“主流意识”:一、我们到底应该相信科学,即相信科学定律、科学发现、科学理论(比如宇宙大爆炸理论),还是应该相信唯物论?二、唯物论与科学(即科学定律、科学发现、科学理论)为什么有你无我、水火不容、截然相反?

    此贴已经被作者于 2019/12/3 13:59:58 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:12:26    跟帖回复:
    10
    连生命存在的环境条件都不清楚的人,劝你还是不要研究这么大的课题,找间快递公司送外卖吧。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:24:52    跟帖回复:
    11
    唯物论所言之科学,还是人的心灵对世界(世界就是神迹)的认识。认识不存在,世界就不存在。譬如植物人就无法描述世界。心灵不健全也无法全面认识世界。
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:37:56    引用回复:
    12
    转至第4楼第 4 楼 qwwl 2019/12/2 23:44:50  的原帖:                        哲学到底是智慧学、还是弱智学?!
             http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13479357&boardid=1
        恩格斯:“世界是神创造的呢,还是从来就有的?哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。”
    转至第5楼第 5 楼 qwwl 2019/12/3 0:24:21  的原帖:    显然,这与我们教科书所讲的“物质与意识的关系问题是哲学的首要问题,凡认为先有物质(世界或自然界)、后有意识(人脑的机能或人类),物质第一性、意识第二性,物质决定意识,就是唯物主义;否则,就是唯心主义”的所谓唯物、唯心主义哲学,有着天壤之别!
    转至第6楼第 6 楼 qwwl 2019/12/3 13:22:58  的原帖:    也就是说,哲学的基本问题、根本问题、首要问题及使命,只能是追求真理、追本溯源,从而使人类的思维、逻辑建立在公理、真理的磐石上,进而建立理性的世界。
    转至第7楼第 7 楼 qwwl 2019/12/3 13:44:30  的原帖:    然而,我们的教科书却把先有物质(即世界、自然界或宇宙)、还是先有意识(即所谓人脑的机能、物质的反映或人类)作为哲学的基本问题、根本问题、首要问题,然后用所谓“唯心主义哲学家”黑格尔的所谓“辩证法”或“辩证逻辑”加以概括、整理、论述、论证,于是我们就都成了哲学家或唯物论者。
        可问题是,这样的所谓哲学除了降低人的智商,摧毁人的理性,使每个所谓的“唯物论者”都觉得自己比相信天、道、上帝的孔孟老庄、牛顿、伽利略、哥白尼、英国女王、美国总统以及所有的“唯心主义者”更聪明外,还能起到别的作用吗?
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 15:42:00    跟帖回复:
    13
                   科学与信仰在各国都不冲突,为何到中国就冲突了呢
                           760119 次点击  4819 个回复
             qwwl 于 2018/11/2 20:20:56 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
            http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13012073&boardid=1
    回帖人:
    qwwl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 16:02:10    引用回复:
    14
    转至第4楼第 4 楼 qwwl 2019/12/2 23:44:50  的原帖:                        哲学到底是智慧学、还是弱智学?!
             http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13479357&boardid=1
        恩格斯:“世界是神创造的呢,还是从来就有的?哲学家依照他们如何回答这个问题而分成了两大阵营。凡是断定精神对自然界说来是本原的,从而归根到底以某种方式承认创世说的人,组成唯心主义阵营。凡是认为自然界是本原的,则属于唯物主义的各种学派。”
    转至第5楼第 5 楼 qwwl 2019/12/3 0:24:21  的原帖:    显然,这与我们教科书所讲的“物质与意识的关系问题是哲学的首要问题,凡认为先有物质(世界或自然界)、后有意识(人脑的机能或人类),物质第一性、意识第二性,物质决定意识,就是唯物主义;否则,就是唯心主义”的所谓唯物、唯心主义哲学,有着天壤之别!

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第6楼第 6 楼 qwwl 2019/12/3 13:22:58  的原帖:    也就是说,哲学的基本问题、根本问题、首要问题及使命,只能是追求真理、追本溯源,从而使人类的思维、逻辑建立在公理、真理的磐石上,进而建立理性的世界。
    转至第7楼第 7 楼 qwwl 2019/12/3 13:44:30  的原帖:    然而,我们的教科书却把先有物质(即世界、自然界或宇宙)、还是先有意识(即所谓人脑的机能、物质的反映或人类)作为哲学的基本问题、根本问题、首要问题,然后用所谓“唯心主义哲学家”黑格尔的所谓“辩证法”或“辩证逻辑”加以概括、整理、论述、论证,于是我们就都成了哲学家或唯物论者。
    转至第12楼第 12 楼 qwwl 2019/12/3 14:37:56  的原帖:    可问题是,这样的所谓哲学除了降低人的智商,摧毁人的理性,使每个所谓的“唯物论者”都觉得自己比相信天、道、上帝的孔孟老庄、牛顿、伽利略、哥白尼、英国女王、美国总统以及所有的“唯心主义者”更聪明外,还能起到别的作用吗?
        如果说先有物质(世界、自然界、宇宙)、还是先有意识(即所谓人脑的机能、物质的反映或人类)是哲学的基本问题、根本问题、首要问题,那么这个世界还有哲学存在的必要吗?哲学到底是智慧学、还是弱智学?!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 16:51:06    跟帖回复:
    15
        类似地球的行星,在宇宙中并非是独一无二的。虽然德雷克公式并不一定准确,但是就在银河系中类地行星数量估计也不少。在宇宙的物理常数和地球的特性方面已经发现了几十个金凤花区域.地球正好落在这样一个参数频数范围内。




    15643 次点击,47 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]没有地球就没有所谓世界、自然界及唯物论、进化论
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告