凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
超级偶像
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]平心而论,你愿被人称为“吸尿医生”吗?
1528 次点击
1 个回复
超级偶像 于 2019/12/2 22:21:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    近日,某航班上,一老人因突然发病,无法排尿。听见广播播报这则消息的医生张红,赶往飞机后舱查看相关情形。紧急情况下,他使用医生肖占祥制作的简易穿刺引流设备吸出老人约800毫升的尿液,使老人转危为安。该事件在曝光后,引起大量关注,张红医生也被授予“暨南杏林楷模”称号。

    当我们所有人都在为张红医生的职业精神和高尚道德感动时,我心中还有一点怀疑:大量相关报道的标题都离不开“吸尿”二字,暗含的贬义难道不会令读者感到不适吗?难道不会给张红医生带来困扰吗?这些困扰,可能就是妻子“不敢一起亲嘴”的玩笑话,可能就是旁人对他的第一印象。

    吸尿救人是事实吗?当然是,并且整个过程持续了37分钟、共吸出了800毫升尿液。但这不是最应该被关注、被前置的事实。因为面对这样的事实,这名医生本人要克服不适,在读者阅读时也不例外。

    吸尿救人是重点吗?是,也不是。此事本质上,是一个特殊职业者,在紧急情况下,通过克服障碍、创造条件从而出色承担职责、完成任务。吸尿之所以作为一个特殊的治疗手段,只因为对应的特殊情况是航班上医疗设备不完善,病患面临生命危险。媒体报道时,具体到吸尿的救治手段,大可将其内置于文章细节段落,避免在标题突兀提及引发不适。而今在大量相关后续报道中,左一个“吸尿救人”,右一个“吸尿医生”,实在令人无语。这样吸引眼球的标题,固然可将此事得到更广泛的传播、讨论,但也因此造成读者阅读上的不适和当事人内心的阴影。

    吸尿救人对张医生的负面影响和正面影响,就像一对兄弟,一起长大,形影不离——新闻播出后更加密集的媒体报道、事件曝光后亲朋好友的知晓,以及面对所有同事的表彰会上,他都将或主动、或被动地反复回忆这段经历。一个默默无闻的医务工作者,不仅要被迫来到台前接受吸尿带来的隐形压力,还要在卸下担子回到家后继续面临尴尬,可能这才是他在施救时面临的最大困难。而他在人们心中形象的固定,则是更间接、深远的影响。若他没有其他同样足够让人眼前一亮的成就,那么很长一段时间里,人们对他的印象就会固化为“那个吸尿救人的医生”。

    吸尿救人是事实,体现了医生伟大的品格,也成就了媒体的爆款文章。它借助了受众的敬意,但也利用了部分受众的猎奇心理,让医生反复历经尴尬。在这次的事件中,媒体应该更加注重传播医德、传播正能量,而不应该为了阅读量起这样的标题。医者尿从口入,笔者祸从口出。我们实不该“让英雄流血又流泪”。若想使张医生避免这样无形的压力,只要避免在标题出现吸尿的具体细节即可,并侧重于医生不顾接触体液导致染病的风险实施救援,如“xx航班突发病情,医生不顾安危施救”。我也希望媒体在之后的报道中能够在坚持传播事实的同时,更多考虑到措辞和叙述对于当事者本人的影响。

    文/刘祚阳(中国人民大学)

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/2 22:33:09    跟帖回复:
       沙发
    观楼猪之文,,小弟汗颜矣.汝尚有如此气魄,在下岂能继续无所作为?。
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]平心而论,你愿被人称为“吸尿医生”吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告