凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
许斌1
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]真正意义上的“法律面前人人平等”
15595 次点击
79 个回复
许斌1 于 2019/12/3 14:26:33 发布在 凯迪社区 > 原创评论
        真正意义上的“法律面前人人平等”

                 许斌

    华为公司前员工李洪元离职前,与企业商谈并获得离职补偿,后被以涉嫌敲诈勒索等罪名立案,羁押251天,因“犯罪事实不清、证据不足”释放。
    https://news.163.com/19/1202/21/EVE1IJ9D0001899O.html

    此事曝光后,舆论站在了李洪元一边。“兔死狐悲,物伤其类”,我辈常人,谁不是一样的弱势!

    舆论的矛头指向了华为公司。然而,后者可能会觉得委屈,正如其回应中说:“华为有权利,也有义务,并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。”

    其中症结在哪里呢?首先在于我们国家的羁押标准太过随意,且往往因人群而异。以李洪元为例,顶多涉嫌敲诈勒索等非直接暴力性质的犯罪,如果没有充足证据认定有直接暴力趋向、可能对社会造成严重危害,在未定罪以前,为什么不能保释候审,究竟有什么必要实施长期羁押?

    华为公司自然有起诉李洪元的权利。李洪元的行为是否涉嫌敲诈勒索或其他罪,并不在本文的讨论范围内。这里要强调的是:如果在立案后、定罪前,非是出于万不得已的原因,不对李洪元采取长期羁押措施,舆论反应必定不会如此激烈,芸芸众生不会因此而极度绝望。

    华为公司在回应中说:“我们尊重司法机关,包括公安、检察院和法院的决定。如果李洪元认为他的权益受到了损害,我们支持他运用法律武器维护自己的权益,包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。”

    纵使李洪元起诉华为,至少在定罪以前,尤其在“犯罪事实不清、证据不足”之前,会不管三七二十一地先把华为公司的任正非老板抓起来,或者把华为公司的任何一位高管抓起来,羁押251天吗?显然不会的。在李洪元与任正非之间,并没有较高标准的制度平等。华为公司诉李洪元,与李洪元诉华为公司,对当事人的正常生活、工作所造成的影响是完全不同的。更直白些说,就是程序不正义,李洪元等随时可能被合法伤害。也许华为公司乐于与李洪元们打一万次官司,其过程本身就非常可能造成对李洪元们的实质性伤害、极其严重的伤害;李洪元等未必敢与华为公司们打一次官司,因为其过程本身并不能造成对华为公司们的实质性伤害,反而非常可能导致自己深陷于危险中。

    制度平等已经缺失,而华为公司在回应中的“体现了法律面前人人平等的法治精神”,无论其本意如何,落在普罗大众眼中,都变成了对自己的嚣张、嘲讽。仿佛在看影视剧时,恶人一边肆意行凶,一边得意地说“你去告啊”,我们并不觉得恶人有法制意识,而是觉得恶人有恃无恐,大家热血沸腾,想砸了电视机。

    我们并不是抱着破罐子破摔的心态,希望法律的底线不断下移。于具体事件中,就是既然当华为公司起诉前员工李洪元,虽然“犯罪事实不清、证据不足”,且未必就有充足证据认定李洪元有直接暴力趋向、可能对社会造成严重危害,也胡乱抓起来,先羁押251天,那么当李洪元起诉华为公司,亦无论犯罪事实是否清楚、证据是否充足,且未必就有充足依据认定任正非老板或华为公司其他高管有直接暴力趋向、可能对社会造成严重危害前,先把任老板等胡乱抓起来,羁押251天。

    中国古代的许多皇帝、高官就具体案件作出指示时,总强调尽快结案。一方面是为了查明真相,另一方面就是古代办案,相关人员会被长期羁押,往往因此而家破人亡。后者甚至比前者更重要。前者并不一定能找出坏人,后者却一定折磨好人。无辜者因长期羁押而事业失败、公司破产乃至家破人亡的案例,现实生活中依然在发生。

    特别在定罪前,非是出于不得已的原因,要尽可能允许嫌疑人保释,不剥夺其行为自由。无论特定时刻的嫌疑人是李洪元或任正非亦然。由此延伸,则法律一定要尊重、体现民意,不断修订完善,因此而极尽所能地守护公平,保护每一个人的自由与权利,任何时刻不能成为强势主体事实性打击弱势群体的工具。平等守护李洪元与任正非们,或任何一个人的公平,实现社会运行公平。凡此种种,自是题中之义。

    那样一种高层次平等的前提下,无论华为公司诉李洪元,或是李洪元诉华为公司及任正非,亦无论结果如何,才或者被坦然接受,或者引发舆论对具体行为、法定责任的是否合理展开激烈争论,推动法治进步,无论如何都不会因此令芸芸众生极度绝望、恐惧颤栗。

    条文公平,程序正义,然后有真正的平等可言。这种高层次平等才是真正意义上的“法律面前人人平等”。


敬请关注微信公众号:乡下人看世界





分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:38:08    跟帖回复:
       沙发
    神马都是浮云~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 17:53:34    跟帖回复:
       第 3
    谢。
    老大,所以,必须让地位对等起来,即,华为打官司真的输了,必须重重地处罚华为。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 18:07:33    android
       第 4
    随便关了251天
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 18:14:37    android
       第 5
    先关起来再说,可怕
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 18:41:22    android
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 20:52:03    android
    7
    三改罪名,最终没有合适的证据,敢说不是有意为之?搜走了电脑和录音笔,那里面就有当事人清白的证据,为何还会长时间羁押?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:14:20    跟帖回复:
    8
    好帖!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:22:14    跟帖回复:
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:24:51    跟帖回复:
    10
    251天小意思,山东有个被羁押了1277天。

    程序正义也不一定能达成公平公正。

    稳定压倒一切,法制么只能慢慢来。不过法制还远远不够,上面提出的目标口号是----法治。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:40:23    跟帖回复:
    11
    理论都很简单

    把理论变成实操,就会发现前面是一个又一个坑,每个坑如果是个细节,解决这个细节又会出现N个新细节。细节是魔鬼。无数人投入前都觉得事情好办,到最后都死于细节。

    人人平等是原则,原则简单。怎么人人平等,一个个细节都是魔鬼。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:41:07    跟帖回复:
    12
    滑伪的回应是从《功夫》冯小刚那里得到的灵一感。需要的时候要讲王法讲平等要基于事实,不需要的时侯就伪造证据关了再说。是不是药丸就破罐破摔?给出一个如此荒谬的回复?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:48:38    跟帖回复:
    13
    丛林制下,立执都很难做到公平。无解。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:52:11    引用回复:
    14
    转至第10楼第 10 楼 今天地 2019/12/4 11:24:51  的原帖:251天小意思,山东有个被羁押了1277天。

    程序正义也不一定能达成公平公正。

    稳定压倒一切,法制么只能慢慢来。不过法制还远远不够,上面提出的目标口号是----法治。
    双轨:以不公平的法,治理屁民
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:54:48    引用回复:
    15
    转至第10楼第 10 楼 今天地 2019/12/4 11:24:51  的原帖:251天小意思,山东有个被羁押了1277天。

    程序正义也不一定能达成公平公正。

    稳定压倒一切,法制么只能慢慢来。不过法制还远远不够,上面提出的目标口号是----法治。
    转至第14楼第 14 楼 zjjzzg 2019/12/4 11:52:11  的原帖:双轨:以不公平的法,治理屁民
    美国最公平,公民可以持枪和警察驳火
    15595 次点击,79 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]真正意义上的“法律面前人人平等”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告