凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]唐雪杀人案是否属于自卫争议很大!
2301 次点击
22 个回复
送风者123 于 2020-01-01 12:59:11 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

我很佩服唐雪杀人为民除害的勇气,如果是我我也会那么做,从死者多次寻衅事来看确实是无赖。她那么做确实没有办法,但根据法律规定我不认为她是自卫,这个案例给了我对自卫新的启发,我的理由如下。

死者只是刀砍她家的门,并没有进入唐雪家,按法律她应该报警解决,不能以暴制暴,如果进入她家,杀掉拿刀闯入的人确实属于自卫。但死者没进入,而且死者还被劝者夺下刀,在唐雪出来时,唐雪被踹一脚,唐雪持刀捅死死者应该属于激愤过失杀人罪,说唐雪出来天黑看不到死者没拿刀是说不过去的,你能说天黑撞死人说没看到人就不负责任么?

另外是一对一发生冲突,并不是死者一方多人寻衅滋事,以前有学校部队上学人员3人没有拿刀打一人,被打者持刀杀死一人杀伤两人案例,判定自卫,所以是不是属于自卫得看当时的紧迫性。以前碰到抢劫把抢劫犯杀死都不认为是自卫,因为是按后果大小定罪,抢劫几百元,被抢的把抢劫犯杀了,抢劫罪不致死被判决防卫过当进监狱的很多,但最高法现在规定不以后果为鉴定标准,以手段和当时的紧迫性为量刑标准,对方多人打一人,被打者反击杀一人就属于自卫,把抢劫犯杀死都属于自卫,法律还规定,抢劫犯逃跑也属于案件进行时不属于案发结束,罪犯逃跑被撞死也是白死。而唐雪当时是一对一,死者刀已经被夺下,失去了紧迫性,她应该报警,如果死者当时拿刀,她杀人的手段是相同的,哪怕死者拿刀砍她,刀掉地下了,唐雪杀死对方也是属于自卫,双方手段不同。另外是一对一,还有人劝架,也没进入她家里,说属于自卫,我也不理解,但检查院认为属于自卫有其道理,这充分保护弱者还手的权力,地痞流氓打我一下,我还手都属于自卫,我以后上街也带刀,谁打我几下,我就杀死对方是不是也按自卫论处呢?

从此案看死者多次寻衅滋事,另外男人比女人壮确实有危险上门闹事,死者有严重过错,应该减轻唐雪的处罚,不能按故意杀人罪论处,只能被迫反击激愤杀人,应该判三年缓四年。同情归同情,但大家都得尊重法律,其实我也不相信法律是正义的,法律都公平哪来的上访者。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 13:17:27    跟帖回复:
   沙发
正当防卫没有过当一说,或者说,在被侵害时,可以无限防卫!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 13:19:32    跟帖回复:
3
李德湘提刀聚众行凶闹事,从离家那一刻已经失去了生命权,他践踏了法律。唐雪为保护家园行使自卫权,合情,合理,合法。
李德湘老实在家呆着死不了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 13:20:41    跟帖回复:
4
法律不能对正义行为提过高要求,否则乱象丛生,简直就是替黑恶说话!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 13:23:30    跟帖回复:
5
防卫过当 一说,其实是替 黑恶 说话!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 13:29:07    跟帖回复:
6
防卫没有过当一说。人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:19:23    跟帖回复:
7

丽江唐雪案,只剩下“草菅人命”了!!!
    唐雪杀人案,根本就不是什么“正当防卫”,从一开始就是权势方引导舆论,为杀人犯开脱。被害人李男一家农民,没多大文化,而唐女姐姐就是律师,且唐家律师殷清利更是造舆论的高手(臭名远扬)!!!
    舆论一,唐女是弱女子(弱势)。这纯粹是屁话,唐女当过兵,第一次上门理论,她跟唐父一起去的,在农村大部分女孩碰到吵架的事是躲都躲不及,而她却和唐父到时李男家上门干架,这是个屁的弱女子。
    舆论二,李男半夜带刀欺上门(李在村里是恶霸)。又是屁话,李如果是恶霸,唐父女敢先上门找李男理论么?!重点
重点:第一次是唐家父女先到李家上门理论(就是找架吵或打架),就唐家父女两人就敢上李家门,充分说明唐家根本就不怕李家一家人甚至其亲友,而第一次上门正是恶化的重要因素,没有唐父女上门(应该是两人打一个,李男吃亏了),李男不会有后面的两次到唐家理论,官方(包括唐家舆论)把第一次上门轻描淡写,避重就轻
--是唐家强势,先欺压了李男,李咽不下这口气才去找唐家的!!!!!!
    到这里,那些造谣说唐女怕李男翻墙进去杀她的屁话,是根本就站不住脚的!!!


    唐女拿着刀自己开门出去行凶,居然说成“正当防卫”,甚至还有凶器对不上,看看唐李两家的亲戚就知道了!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:28:11    跟帖回复:
8

就唐家父女两人就敢上李家门,充分说明唐家根本就不怕李家一家人甚至其亲友,而第一次上门正是恶化的重要因素!!!
--挑起事端的正是唐家!!!

而李男后两次上唐家门,正是因为唐父女的第一次上门挑衅!!!
现在反说李三番五次的上门挑衅,真TM的颠倒黑白!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:31:02    跟帖回复:
9
这个案子本来是不应该有争议的,
都是防卫过当惹的祸。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:31:59    跟帖回复:
10
同村人纠纷斗殴,什么正当防卫,正当的是背景,是血淋淋的凶残。

看微博上支持唐家的人,一个一个舔的血,露的獠牙,嚼的所谓正义的血肉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:33:52    跟帖回复:
11
两岸猿声啼不住
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:34:13    跟帖回复:
12
有什么好争议的?
以死者1.9米高,学体育的壮汉,对一个女人拳打脚踢,在发酒疯状态下,就已经属于正在行凶杀人了!只有刀才能要人命吗??
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:43:03    跟帖回复:
13
转至第7楼第 7 楼 瞿可山 2020/1/1 13:42:58 的原帖:乡里乡亲,有了矛盾,并且打架了。
之后,男子觉得吃亏了不服气,找上门去想继续打,女子勇敢开门,打就打!
谁知,意外发生了。
很简单的事。
为行凶男方说话的始终是这个套路,淡化或回避行凶男子正在实施非法恶行。
男子说了要杀女子家人,并半夜提刀砍女子家的门,主动攻击女子,这已经是正在实施严重危害他人生命de行为。对这些事,你们都不提,歪曲和淡化为双方有点矛盾打架。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:43:42    跟帖回复:
14
就已知的物证结果看,这也不是一起能免诉的案件。几次冲突,结果分别是男方被车刮了,男方被女方家打了,男方被杀了,这种结果还说女方被人欺负,无论如何说不过去,总得到法庭上给出一个合理的解释。再一个,凶器呢?这么一件案子,凶器都没了就结案???再一个,死者的伤口说明是凶手反手持刀扎下去的,考虑双方的身高差,这再怎么也得到法庭给解释示范一下一个小个子女人如何用个削水果的刀完成这么一件高难度的防卫动作吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-01 14:49:01    跟帖回复:
15
转至第13楼第 13 楼 正好有空 2020/1/1 14:34:14 的原帖:有什么好争议的?
以死者1.9米高,学体育的壮汉,对一个女人拳打脚踢,在发酒疯状态下,就已经属于正在行凶杀人了!只有刀才能要人命吗??
死者一米9,三次冲突,一被车撞了,二被唐家父女打了,三回去拿刀壮胆最后被杀了,完了你说死者是恶霸????三次冲突,死者但凡有心,你觉得唐女该受点啥伤???毛事都没有就把人给杀了好不好
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]唐雪杀人案是否属于自卫争议很大!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告