凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]关于美国伊朗的关系,中国人的分析都不靠谱
60599 次点击
341 个回复
蜀山大侠 于 2020-01-10 17:41:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    美国伊朗这次战争为什么不会爆发?特朗普为什么宣布不寻求改变伊朗政权?网上分析分厂多,可以说绝大多数都不靠谱。我们分析美国决策的过程,往往最容易忽视的一条就是美国决策思维的价值观依据,绝大多数是从实力,利益,战略格局出发,其实这些东西恰恰是美国决策思维中最不重要的东西。美国在对外关系决策思维中最重要的两个东西,很多人都没有注意到。

    美国人做决策有两天最重要的考量1.公义和利益兼顾的问题。美国人搞外交,有时候是利益至上,有时候是公义至上,有时候是两者兼顾,但是无论如何,不能违反公义。这是一条底线。

    美国主流社会,是基督教教徒组成的,基督教徒最关心公义和爱,因此美国的决策层,他们的决策必须要能够说服本国民众,特别是广大的基督徒,因此在处理国际事务的时候,任何决策不能违反公义这个基础底线,否则会遭到主流社会一致的反对。

    拿伊拉克战争来说,伊拉克前总统萨达姆犯下的种种恶行,比如对库尔德民族实行灭绝种族的大屠杀,制造并使用化学武器,美国发动伊拉克战争并摧毁伊拉克萨达姆政权。这就是完全为了公义。这其中美国一毛钱的利益都没有。伊拉克战后重建,美国人付出远远超出战争经费好几倍的资金投入,但是战后的石油开采权都被中国石油公司拿到,而且伊拉克石油也不向美国出口,因为美国本身也是石油,天然气出口国。美国进口的都是轻质石油,而伊拉克出产的都是重质石油。

    但是打完仗,美国人又觉得这个战争花钱太多,这个时候美国就想着早日撤军,这样可以省一笔钱。这个时候就是偏重利益考虑,但是美国虽然偏重利益考虑,希望早日撤出伊拉克,但是并不愿意彻底撒手不管,毕竟伊拉克内部没有实现完全的和平,新政权运行并不稳定。所以美国虽然想着撤军,但是还真撤不回来。这就是为了公义的考量,美国不愿意留下一个战火纷飞的伊拉克,而是一个民主的繁荣的和平的伊拉克。这就是美国一直在伊拉克撤军问题上摇摆不定,有时候撤军,有时候增兵的原因。

    第二个美国决策思维,就是国际警察的角色定位。美国作为战后事实上的世界老大,又有基督教“做光做盐”的教义支持,所以主动的担当起了免费的国际警察,但是由于是免费的国际警察,美国人有时候觉得太吃亏了。有些事情他就不想管,除非地痞流氓闹的太不像话了,他才会管。比如克林顿当总统时期,卢旺达种族大屠杀,美国就没有管,这一场种族大屠杀造成两百万人丧生。美国不愿意出兵,就是利益考量偏重,怕牺牲美国人的生命和金钱。但是美国总统克林顿在战后在联合国向全世界道歉,人不是他杀的,他为什么要道歉?因为他没有扮演好国际警察这个角色,他自认为是国际警察,但是他没有担当起这个责任,美国人自我反省,感觉到很内疚,所以他要道歉。像世界上其他国家,比如德国,日本,俄罗斯,中国,都没有就卢旺达大屠杀向世界道歉,因为这些国家对自己的定位很清楚,自己不是世界警察,管不了那么多。

    那你看美国和伊朗的关系,我们发现很有意思,伊朗作为一个在全世界大国里面排不上号的国家,经常欺负美国,经常挑衅美国,远点的比如,2012年利比亚班加西的美国领事馆被炸事件,美国大使都被打死了,这个就是伊朗的幕后主使,美国没有报复,仅仅宣布制裁了事,在叙利亚战场,也是伊朗革命卫队直接参战,攻打美国支持的伊朗民主派占领的地区,再来就是伊朗欺骗美国说要放弃发展核武器,并从美国骗到了1500亿美金的补偿,拿到补偿一天也没有放弃发展核武器,骗了也是白骗,再来就是去年打下美国一家价值昂贵的无人机,伊朗军机也时常有意无意地低空掠过美国军舰。是真的美国打不过伊朗?当然不是,主要是美国有利益考量,对美国而言战争的成本太高了,美国要时常掂量是不是能负担得起战争成本。

    美国所需要考虑的战争成本,不是弹药消耗那么简单,弹药消耗是很少的,也不是己方牺牲,美国当代的战争,基本上是零伤亡的代价。主要是三条,第一给对方平民造成生命财产损失的赔偿,美国军队打仗,只要给对方平民造成财产生命损失,他一定要给巨额赔偿,这一点跟其他国家是不一样的。第二就是敌方生命的道义责任。美军作战要把敌方作战人员的损失要减少到最小限度,这一点跟一般国家也是不一样的,一般国家杀伤敌人越多越好,但是美军如果杀敌太多,就要承担“屠夫”的称号,回国以后要遭受人民的指责,但是跟美国发生对抗的国家,统治者会裹挟民众以人海战术对付美国的炸弹,大规模杀伤就很难避免。这是美国第二大头痛的地方。第三大头疼的地方,就是战后重建,这个花钱简直就是天文数字,动辄几千亿美金,上万亿美金。所以只要伊朗不做的太过分,美国就是制裁了事,绝不寻求战争。这个就是伊朗敢于不断底挑衅美国袭击美国的根本原因。

    而伊朗这种国家,他们打仗,既不用担心本国人民的生命,他们从来视人命如炮灰,也不考虑战后重建,无论打胜仗打败仗,对于统治者来说都不吃亏;第一死的不是自己家孩子,权贵们自己的孩子绝不会上战场。第二,对内封锁消息,只要政权不被推翻,胜也好败也罢,国内老百姓都不知道,都可以吹嘘自己一方大胜,第三利用战争消灭异己,也可以制造同仇敌忾的气氛,巩固自己的统治,还可以为继续盘剥找到借口。有这么多的好处,他们当然想打几仗了。这也是伊朗愿意挑衅美国的动机所在。

    但是伊朗他们又不能大打,小磨小擦的可以,大打出手的话,惹毛了美国,政权被推翻就是分分钟的事情,这就是伊朗不断挑衅美国,又不敢真跟美国开战的原因。

    伊朗又是发展核武器,又是搞恐怖袭击,又是支持阿萨德内战,这罪恶远远比当年伊拉克搞化学武器,大得多了,美国为什还不开打?

    有人说这是美国衰落的表现,其实这是荒唐的说法,美国就是再怎么衰落,打下伊朗还是分分钟的事情,最关键的问题在于美国人的观念变了。

    刚才说过美国外交的考量,是从公义和两个方面兼顾的,美国人打伊拉克,除了消灭化学武器生产源这一个公义目标之外,还有一个公义目标,就是美国人认为,民主是普世价值,只要在中东这个专制国家中找到一个国家,树立民主的样板,必然会引起其他中东国家仿效,实现中东地区民主化。这才是美国攻打伊拉克真正的目标。

    但是第二次伊拉克战争到现在,美国忽然发现,中东地区的传统文化,与民主政治完全不兼容。自由选举出来的伊拉克政府和议会,全部是反美派当家,尽管伊拉克人民获得了解放,但是他们依然仇视美国,如果不是美军驻在伊拉克,伊斯兰极端分子ISIS就可以完全占领伊拉克,从而建立起来一个远比萨达姆邪恶的伊拉克政权。

    美国还发现,美国处心积虑推动的茉莉花革命,在中东地区只带来混乱,没有带来繁荣,也没有带来民主。只有埃及勉强实行了民主,选出来一个穆斯林兄弟会执政,差点把埃及从一个世俗国家变成伊斯兰教政教合一的国家,不得已的情况下,美国支持军事强人塞西,从民主回归专制。

    当年推翻萨达姆的时候,美国信心满满,要在中东进行民主化实验,现在美国人认为实验失败了,伊斯兰文化土壤里不可能结出民主之花。这才是美国不会也不愿意对伊朗进行战争的根本原因。因为很可能推翻一个邪恶的神棍政权,迎来的是更加邪恶的专制政权,而这是美国无法控制的。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:30:54    跟帖回复:
   沙发
  当年推翻萨达姆的时候,美国信心满满,要在中东进行民主化实验,现在美国人认为实验失败了,伊斯兰文化土壤里不可能结出民主之花。这才是美国不会也不愿意对伊朗进行战争的根本原因。因为很可能推翻一个邪恶的神棍政权,迎来的是更加邪恶的专制政权,而这是美国无法控制的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:40:00    跟帖回复:
3
[不爽猫_YES][爱你][不爽猫_YES]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:41:46    跟帖回复:
4
美国人眼中只有利益,哪有什么公义?很多人不理解美国人为何经常会有双重标准,就是不了解这一点,美国人从来就是单从标准,就是利益标准。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:42:19    跟帖回复:
5
俺们的土壤里可以结出民主之花
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:42:50    跟帖回复:
6
难得的好文!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:43:49    跟帖回复:
7
美国人眼中只有利益,哪有什么公义?很多人不理解美国人为何经常会有双重标准,就是不了解这一点,美国人从来就是单从标准,就是利益标准。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:50:39    跟帖回复:
8
客观!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:52:02    跟帖回复:
9





    而伊朗这种国家,他们打仗,既不用担心本国人民的生命,他们从来视人命如炮灰,也不考虑战后重建,无论打胜仗打败仗,对于统治者来说都不吃亏;第一死的不是自己家孩子,权贵们自己的孩子绝不会上战场。第二,对内封锁消息,只要政权不被推翻,胜也好败也罢,国内老百姓都不知道,都可以吹嘘自己一方大胜,
=================
[呵呵][呵呵]说谁呢?他没内衣
















回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:58:15    跟帖回复:
10
这,这,这,。。。。。。。难得的好文!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 20:18:43    跟帖回复:
11
关键是由事发当时的世界格局的演变进程决定的!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 20:20:36    跟帖回复:
12
这大概是最近几年来看到最有水平的文章.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 20:23:58    跟帖回复:
13
文章技术含量很高,但题目吸引力不足。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 20:24:28    跟帖回复:
14
不要道听途说,美国什么时候给过伊朗1500亿美元?存在这种可能性吗?伊核协议用马克龙的话来说是“不完美,可以接受,慢慢改善” ,国际原子能机构天天在伊朗核查,确定伊朗没有发展核武器。

特朗普为什么要退出?美国有一种说法是他跟奥巴马的私人恩怨导致,他推翻了奥巴马的所有政绩,一个不留。

美国没有什么伊斯兰文化不能结出民主之花这种荒唐的观念。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 20:25:19    跟帖回复:
15
文章技术含量很高,但题目吸引力不足。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]关于美国伊朗的关系,中国人的分析都不靠谱
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告