凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]先安检后看病,不治标也不治本
21316 次点击
78 个回复
纸上建筑 于 2020-01-10 17:48:58 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    南宁市第二人民医院推行“先安检,后看病”,包括水果刀、剪刀等一切刀具都不能带进医院,院方会在护士站配备安全刨刀等用具,患者或家属可随时取用。(南国早报)

    这一举措的背景众所周知,好像每一次伤医案之后,都会引发一波相关的建议呼声,也都会有个别地方或医院付诸实施。

    医院安检并不是为了维护公共安全,而主要是为了保护医生,这是一个很尴尬的地方,也是不匹配的地方。

    通常来说,安检设置在具备公共安全风险的人流密集场所,譬如火车、地铁,以及展览会、游乐园等,主要用来筛查管制刀具、枪支、易燃易爆品等,是为了防范暴恐、意外等事件给不特定公众带来群体性伤害。

    而对于极其偶发的、目标明确的刑事案件,并不是用这种方法来防范的,而事实上也防范不住。对于蓄谋伤人者,即便赤手空拳也能置人于死地,更何况医院里随处可以就地取材,包括金属、玻璃的医疗器械等,你总不能把医生护士的工具也都给没收了。

    南宁二院首日筛查出来的,几乎全都是小水果刀,只有一把较大的菜刀,相信也是想用来切水果的,不能说因为拿了菜刀就是要杀人,那本身就是很低概率的事件,即便有人拿错了工具,也不能随便给人扣帽子。一些网友看到这个“成果”就开始上纲上线,污名化患者是不好的。

    现实中的病房里,水果刀极其常见。国人住院就像过家家似的,家属要陪床,要吃要喝,探望者十有八九也是送的水果,没水果刀还真不方便。说是护士站有刨刀,来回借用的麻烦不说,它还没法切火龙果哈密瓜等。

    这个禁止水果刀、剪刀的尺度,也已经超过了火车地铁的安检力度,是相当荒诞的,时间长了必然引发患者家属抵触,没纠纷反而制造出纠纷来。

    那么很多人也想问,伤医杀医事件究竟如何防范呢?再次重复,极其偶发、目标明确的刑事案件,是无法防范的。家里、街头、商场,随处都有可能因新仇旧恨而发生血案,你怎么防?只能用“杀人偿命”的法律来事后震慑。就好比前几天某地学生杀了老师,怎么防?难道以后学校也“先安检再上课”么?小区里发生过凶杀案,以后家家都没收菜刀么?不可能为小概率事件大面积设防。

    但话说回来,很多伤医杀医案其实是有办法预防的,这跟街头碰擦临时起意的情况还真不一样。多数伤医杀医案之前,都有一个矛盾积累的过程。就拿民航总医院事件来说,该患者家属因为用药问题及十几天住不进院而持续大闹,早就应该提高警惕。要么你收治入院解决诉求,要么报警把他们赶出去。事实上一线医生早就心惊胆战也汇报过上级,可惜没有引起重视,也没有实质行动,愣是在急诊科拖了二十几天,悲剧铸成。

    这难道是安检仪的问题吗,就算安检仪查出了这把刀,那个男子就没有其他办法弄死一个女医生吗,你总不能把刮胡子刀也禁了。这就是,真正的凶手防不住,吃药的是无辜的大多数。

    安检也不是干这个的。安检并不要求发现每一个理论能杀人的针头线脑,主要是降低伤害多人的规模性风险,譬如可以挥舞的管制刀具、可以突突的热兵器、可以爆燃的汽油之类,是其主要筛查目标。而小水果刀,最多只能伤一人,很快就能被旁人控制,因此不在管控之列。

    现代安检程序被广泛认可的前提是:为了大家,检查大家。每个人付出一点麻烦,是为了提升每个人的安全。如果变成“为了保护我而检查你”,其出发点就成问题了。

    所以先安检后看病,不治标也不治本,基本没用。如果说其效应,只可能给普通患者和家属带来不满情绪,这是人为地制造对立。它的潜台词很明确:保护医生,防范你。把每一个患者和家属视为潜在凶手,把每一把普通水果刀和剪刀视为凶器,有点过分了。

    实际上真要想降低伤医杀医概率,还是要从管理层面入手。建立一套灵敏的反应机制,一旦发现有暴戾倾向的患者或家属,说出任何威胁话语,马上启动保安、报警程序,把风险摁在源头。就算在门诊,多数事件也都是因就医的矛盾,先吵吵再动手,是有机会作预警的。

    而住院部、急诊科等地方,家属的焦虑、诉求、激动等更是可观察可化解的,在这方面强化配套管理和反应机制,就足以防止大多数的事态激化。为什么我们从民航总医院这么明显的失误之后,依然总结不出真正对症的经验,而把板子打在风马牛不相及的地方?有些医院管理者究竟是真想解决问题,还是继续积累医患对立?这一切令人困惑和遗憾。

    作者:纸上建筑

    2020年1月10日

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 18:19:17    跟帖回复:
   沙发
你的“办法“也不外就是责任推给警察,和设立安检没矛盾。[哈哈]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 18:21:20    跟帖回复:
3
至于说把患者和家属“赶出去”是不是就解决(避免)了问题,但凡有基本智商的人,都不难得出结论,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 18:22:55    跟帖回复:
4
唉--没有最,只有更。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 18:24:47    跟帖回复:
5
一个服务机构动辄报警,有没有那么多警力姑且不谈,不也是激化矛盾吗
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 18:25:39    跟帖回复:
6
日子能过成这个样!也真是佩服了这世界独一份的“勤劳智慧善良勇敢”们!

世界级大笑话!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 18:30:59    跟帖回复:
7
不敢面对问题的根源,一味的严防死守,拆东补西。这是解决问题了?这是拖时间。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 18:52:02    跟帖回复:
8
高级黑
故意放大社会中的不安情绪
这个官员要玄
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 18:55:26    跟帖回复:
9
而且警察愿不愿意当这个恶人,替你(医院)背这个锅都很难说,重症病人及其家属本来就近乎走投无路,再强力镇压?谁他妈愿意替你挨这个骂?不怕让人问候祖宗三代,生儿子没屁眼?[偷笑]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:09:48    跟帖回复:
10
家家户户都设安检,都防着被人干掉。挺和谐的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:14:32    跟帖回复:
11
转至第7楼第 7 楼 tomato9527 2020/1/10 18:30:59 的原帖: 不敢面对问题的根源,一味的严防死守,拆东补西。这是解决问题了?这是拖时间。

这矛盾最终会转移到哪里,又会落到谁身上,这不是他们关心的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:17:13    跟帖回复:
12
没办法
现在只能头痛医头脚痛医脚
都是吃干饭的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:18:36    跟帖回复:
13
好贴!有理有据,摆事实,讲道理,心平气和,层层深入。比那些精神病帖子强几百倍。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:41:19    跟帖回复:
14
给医生做个铁笼子就行了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-10 19:43:04    跟帖回复:
15
如果把医生认准,出来动手可以吗,如何防范,要不要配警。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]先安检后看病,不治标也不治本
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告