凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
浪子背包客
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“集中供热”因何渐入死胡同?
21889 次点击
30 个回复
浪子背包客 于 2020-01-11 12:03:41 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    作者:浪子背包客,诗人、词人、作家 、时评者,倡导社会平等公义。

    ——

    近年来北方城镇“集中供热”(包烧)事业问题重重,遭到民众广泛质疑甚至抵制,牵连甚广,引起不小的恶劣社会影响。其中“负面”因源在人,简单说就是人为地把“本来可以的好事”办砸了/办坏了/办黑了。

    集中供热罪之一:污染。直观的,天空厚重的霾毒,正在无时无刻毒害着大众的霾毒。有些毒害,要多年之后才能显出效果,比如癌症等等,比如基因变化。到时候说什么都晚了。

    最弱势的是小孩和老人,尤其孩子。他们身体还未长成,不具备成年人的身体素质和耐受力,受的毒害也就最重、最长远。

    毫无疑问,取暖季空气污染与集中供热本身大有牵连,立竿见影。对于某些地区譬如东北来说,除了要负担当地的污染,甚至还要以火力发电/煤化搬家等形式直接分担华北华东地区的空气污染,过境霾就更不用说。

    毋庸解释,事实摆在眼前。空气污染完全可以否定一切所谓的“绩效”。

    空气污染真的不可以避免?扯!即使是“不专业”的普通老百姓,仅靠生活经验和应试教育课本也能提出若干有效的意见,比如:

    烧好煤,污染较少。多烧油(汽柴油等),污染较少。烧天然气污染少。

    城市别搞那么大那么快,防止污染集中爆发。

    谁获益谁投入。欠发达地区,没有义务饿着肚子/受着白眼还给发达地区分担污染。

    工业服务业环保措施要落实,要接受社会监督。放霾获刑。

    但是结果大家都看见了,空气污染照旧,而且越来越严重。难道老爷们比老百姓还笨?当然不是。心眼不正倒是嫌疑很大。

    讽刺的是,当年推广集中供热,官方的主要借口正是“环保节能”。现在看所谓的“环保节能”几乎成了一场大笑话,而且谎言。

    专业观点:燃烧劣质煤造成的污染,实际远不止空气污染。

    …

    集中供热罪之二:强迫推行和垄断。

    在笔者的家乡哈尔滨和许多北方城市,集中供热是官方强制推行的。从一开始,集中供热就被官方依仗既有权力优势牢牢垄断了——经常没理由,或敷衍式理由。

    顺便,这些年,“官方”实际为“地方官僚圈子”。

    为什么要搞垄断?不小的经济效益在里面,简单计算下就知道。家门口的钱“不赚白不赚”,何况这个行业技术含量不高,赚钱不要太容易哦!

    没错,以地方官方为首的“供热圈子”要赚这个钱。

    若是早年,官方没有这么积极搞集中供热,因为都是公营,私人的好处太少不够吸引,何况官方也没有足够能力覆盖(甚至要鼓励各单位各系统自己包烧)。如今政经环境变化,有了足够的经济驱动,就可以大搞特搞——力量不足,可以扯有关系的社会势力进来。

    具体点的“路数”就是:官方先垄断起来,搞成“独家买卖”,再指定燃料和设备供应商,指定社会势力来供热等等——在这个过程中业主百姓的权益被无视或藐视了,哪怕他们是合法业主,哪怕他们是堂堂正正的中国公民。

    没错,大都是指定的,要么不招标,要么招标走形式。无人制约,民众没有发言权。并非市场经济,也不是计划经济,实际上是个人造怪胎。

    理论加事实证明,配合某些负面社会风气,胡乱强行垄断的后果是不大好的,主要包括:

    1.烧劣质煤加大空气污染,及其它相关环保问题。

    2.包烧费偏高、使集中供热丧失福利性质问题。

    3.一面喊着“供热商品”,一面破坏正常市场秩序市场竞争,和违法剥夺消费者消费选择权问题。

    3.“供暖法外圈子”及低素质人员混迹其中问题。

    4.相关违法问题屡见不鲜,及破坏法制问题。

    5.侵犯民权民益造成大量不良社会影响,及人为制造社会动荡社会对立问题。

    6.其它相关腐败问题。

    …

    集中供热罪之三:供暖法外圈子。

    “法外圈子”在当今中国是个较普遍现象,是社会法制弱化的明显体现之一。“法外圈子”存在的目的是不择手段牟取圈内私利,为此有自己的一套“土规矩”甚至就是“大嘴巴”,大面积和公德、公序良俗、法纪抵触,和社会利益民众权益冲突。

    官僚系统自成“圈子”。社会“法外圈子”的组成通常包括:腐化官僚及被其控制的机构,各地豪强,社会势力包括黑恶势力,其他依附者。其中腐化官僚起较大的主导作用。

    根据一些案例,他们要谋取的“私利”不仅包括物质利益,还包括精神利益,包括称霸——典型的黑恶思维。

    在笔者的家乡哈尔滨,“供暖法外圈子”事实存在,而且负责地说,其中存在涉黑涉恶形成“黑包烧”,有的与“黑物业”结合——除了知名案例“呼兰黑物业黑包烧”等,笔者自身也深有体会(亲历)。

    “供暖法外圈子”的逻辑:

    1.他们想怎么垄断就怎么垄断,想上哪里占地盘“服务”就上哪里,不管是谁的产权/业主欢不欢迎,典型的强迫交易。

    2.他们自定服务标准,想冷就冷想热就热,而且基本不顾忌环保。

    3.不管业主欢不欢迎/服务怎样,只要他们占上“地盘”,业主百姓就得乖乖交钱。

    4.业主百姓对他们稍有违背不满,就享受黑恶手段对付(含暴力软暴力)。

    没错,典型的“法外”,不受法纪约束。坏人们的胆子是“圈子”给他们的。

    眼下笔者所在的小区(位于哈尔滨市南岗区)就存在“黑物业黑包烧”,他们得到了地方官僚体系相当程度的支持包括默认纵容。(另文有更多描述)

    相关的矛盾冲突很多,多到封都封不住的地步。因此地方官方威信很差。

    包烧费“收费难”是一个老问题,长期只能达到六七成,低的四成都有。公平地说,其中“圈子”的错误是明显的,占大头——经常错得“自己人”都看不过去,起诉都没法,只好仗着官方纵容用些黑恶手段。 不过…

    非法强闯,给钱才怪!

    服务水平差,给钱才怪!

    不尊重公德法制公序良俗,给钱才怪!,

    对涉黑涉恶势力,给钱才怪!

    …

    平心而论,集中供热可以是一种好事,在环保方面,在节能方面,在福利方面。到底行不行,看人为。

    哪怕不是福利,只要服务到位,相信大多数民众宁可出钱省麻烦。

    但是强迫不行,垄断不行,称王称霸不行,玩邪的不行。
    
    明摆着是“人”把事办坏了。

    在新时代许多事务中,官方真正的角色应该是依理依法的监督裁判者,而不是控制一切的“裁判员兼运动员”,更不能是“想怎么样就怎么样”的熊孩子。

    看看窗外,城市几乎淹没在霾海中。一丑遮百俊。好意思说环保吗?好意思谈业绩吗?好意思谈先进吗?

    因为抵制“黑包烧黑物业”的问题,竟然笔者收到了多次“供暖法外圈子”明目张胆的威胁和其它各种黑恶迫害。那好吧,大家慢慢玩咯~

    哈尔滨最新空气污染报告:严重污染(官方数据)

    ——————

    浪子背包客问好

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 15:57:32    跟帖回复:
   沙发
现在无论是地方政府或垄断部门,还是房地产、物业、……等等无不不择手段捞钱。它们坑民、害民都是为了钱。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 18:11:28    跟帖回复:
3
大家分析的有道理
先喝口水
我们们听听6楼怎么说。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 18:20:37    跟帖回复:
4
你当地困境了是吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 20:12:23    跟帖回复:
5
转至第4楼第 4 楼 scc4239 2020/1/11 18:20:37 的原帖:你当地困境了是吧从能量的传输角度看,传输热水比传输电损耗大得多

结论:集中供热属于淘汰产业
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 20:24:29    跟帖回复:
6
[哇]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 20:31:05    跟帖回复:
7
领导都是纯洁滴,是下面小人办坏了事,哈哈,我自己都不信。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 21:18:35    跟帖回复:
8
说的太对了,等着处理吧,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 21:23:12    跟帖回复:
9
天然气壁挂炉,自家烧暖气,不受外部条件影响。。。。[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-11 23:13:43    跟帖回复:
10
楼主你错了,下午五点半一到就拉掉治污设备电闸,废气污水直排才是真实的原因。
中国几乎所有导致了严重的环境污染的癌症村,重金属村,血铅村的重污染企业都配套有完善和现代化的污染处理设备,但是别人就是敢拉电闸不用!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-12 00:36:50    跟帖回复:
11
方案一、一个地区100万户,大家自己给自己供暖,100万台小锅炉;
方案二、该地区10个大锅炉集中给100万户供暖。
100万个小锅炉的污染总量肯定大于10个大锅炉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-12 10:15:30    跟帖回复:
12
不具备普遍适用性
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-12 10:38:27    跟帖回复:
13
壁挂炉不错,集中供暖好几千元,今年我用壁挂炉了,天然气,到现在基本上每天都是18度以上,一二天温度下降一点到十七度时,打开壁挂炉一小时就关了,省下不少钱呀,第一次使用
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-12 10:39:19    跟帖回复:
14
壁挂炉不错,集中供暖好几千元,今年我用壁挂炉了,天然气,到现在基本上每天都是18度以上,一二天温度下降一点到十七度时,打开壁挂炉一小时就关了,省下不少钱呀,第一次使用
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-12 11:20:27    跟帖回复:
15
一个国家的人民有选票才有尊严,没有选票你屁都不是。想怎么收拾你就怎么收拾你,想给你戴什么套就戴什么套,说你嫖娼就是嫖娼,说你卖淫就是卖淫,说你颠覆就是颠覆,说你寻隙滋事就是寻隙滋事。总之,没有选票你就是一猪头而已。中国的经济其实就是官僚经济,官僚们想怎么玩就怎么玩,才不管你老百姓的死活和生命空气污染,生命子孙后代,只要他们现在能赚钱,等赚够了就往外国跑路,让他们的子孙后代幸福下去。所以,中国的事情要办好,恐怕还得给人民选票才是正道。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“集中供热”因何渐入死胡同?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告