凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]我主张工资改革实行自愿制(二)
864 次点击
0 个回复
平易近人 于 2020-01-14 08:25:50 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    我主张工资改革实行自愿制(二)

    自改革以来,我国实行了普遍的工资制度改革,但时至今日,我以为,不仅未能触动到多少改革的实质,而且更主要可能还是使改革越来越呈现一种复杂多变的状态。结果有些改革就越改革越难,而有些改革却又是越改越讳莫如深。比如工资制度改革,工资改革到底是应该让人们越改越喜欢自由支配自己的收入?还是越改越听从、听任整个社会的消费现状呈现欺哄瞒骗的状态?收入是应该由自己掌握?还是应该由别人任意支配?我以为,如不确实、切实解决一些不合理,乃至极其不自愿的状态,那早晚人们就要失去对改革的信心。也即失去继续改革或者继续做一些应该做的事情的底线。

    比如自改革以来,我们打破了公有制的大锅饭。但同时却又开始实行了另一种新的私有制的大锅饭。即公有制的大锅饭的特征是干多干少一个样,即都不属于是自己的(从分配方式来讲)。而私有制的大锅饭的特征则是不管怎样拿,怎样挣,怎样收,只要收到自己的手里了,那就是自己的。结果就搞成了一个有饭不是大家一起吃,而是一起抢,谁能抢到手就是谁的。可这样搞的改革是支持了合理正确的分配方式的存在?还是鼓励了更多不管合理不合理,蛮干不蛮干的分配方式肆意实行?其实有时就是说也说不清了。因为工资改革虽然不是整个国民收入分配的改革,但总体来讲,它却是处处牵动着每人在自己的工作和收入取得上的各种心态的变化。

    我们搞工资改革,主要应该是为了什么呢?我以为不应该是为了单纯的什么让一部分人先富起来,然后带动更多的人富起来。因为先富后富并不是改革的根本目的。先富后富顶多只能算是一种促进的手段。可后来的改革却越改越使得这种目的和手段走到相反的方向。即不管先富后富不先富后富,反正只要能富起来,而且是不管谁富,怎样富,只要富起来就行。可事实上,富与不富,是能靠这种类似赌博性质的实施就能取得的吗?先富是什么?先富是需要有先富的动机。可事实上,今天许多先富的人士,他们是真的都首先有一定的先富的动机了吗?没有。恰相反,许多都是不说是天上掉馅饼,起码可能也属是撞大运给撞上的。而这样,为了富,就撞大运,那真能给整个社会的经济社会发展带来更多的有实质意义的内容吗?

    实行工资改革,不说首先是需要合理分配,起码也应该是有效分配吧?可事实上,今天的分配真能起到多少分配的作用吗?不错,今天有许多人他们拿了钱,却是也不是都存起来,或者是都烧了,而是该消费也都消费,买东西了。可事实上,今天有多少消费又是都既合理,又应该的呢?比如上学需要给人送礼,看病需要给人送钱,找工作,买房住,不管干什么?送礼的钱,找关系的钱,到底是属于开销的少数还是多数?这今天能说得清楚吗?所以今天的消费状况是合理的消费被不合理的消费给挤压了,结果就形成越消费越不敢消费了。

    工资制度的改革是影响方方面面,那这个问题还不应该引起我们的特殊注意吗?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
跳转论坛至:
快速回复:[原创]我主张工资改革实行自愿制(二)
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告