凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
诸葛道银
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]华为不懂“布衣之怒”
1127 次点击
2 个回复
诸葛道银 于 2020-01-14 10:25:54 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

    华为的回应并不高明,它的强硬用错了地方,舆论愤激之下,群起殴之。

    一个普通的民事纠纷,演变成拘留251天,公众迫切期待华为给个说法,毕竟过去一年,华为渗进太多的国民情绪,大家并不希望看到“雷峰塔的倒掉”。

    但华为的说法,让人大跌眼镜、措手不及。它只发了119个字的声明,性极冷淡,既没有像网易一样低头道歉,也没有澄清李洪元因何获“罪”,被澎湃概括为四个字,“你去告呀”。

    这件事依然是碎片化的,只有盲人摸象的真相,只有当事一方的一面之词,尽管李洪元是弱者,也不能照单全收。华为惜字如金,不愿辩解,令人费解,也有人在揣测反转的可能性,滋生了各种“路边社”。

    这样一个声明,肯定是公司高层、法务和公关字斟句酌过的。我们不解华为摆出的这幅高冷姿态,自以为“任是无情也动人”,但结果毫无疑问,人心尽失。巨无霸企业对垒个人,在公众心中能够马上对号入座:大卫与歌利亚之战。

    一个公司,或一个组织,做大做强之后,动辄数万人,难免官僚化,这是管理规范化之后的不可避免产物。华为声明的逻辑就是公司理性,在法律和规则层面无懈可击,是大公司所追求的“规范”。或许在华为看来,只有小公司才讲感情,大公司只讲制度和法律。

    然而,大公司不是生活在真空里,大公司管理学也并不非黑板管理学。当一个法律事件外溢成为社会现象,感情和温度就是很重要的尺度,它包裹着人们的价值判断,是没有办法切割的,得出一个所谓纯粹理性的判断。华为没有算到这一点,或者低估了这一点,抑或要对抗这一点,从而成为“众矢之的”。

    一年前,任正非在大国博弈的宏大叙事框架里,一再出言反对民粹。今日之事,华为强硬如斯,莫不是把公众的感情用事,也当作了民粹作祟吧?

    不管怎样,尘埃落地之前,华为已经输掉了舆论战。在全部真相水落石出之前,在权威机关一锤定音之前,华为需要反求诸己,为何赢不得舆论的善意和同情。一个只顾闷头to B的企业,可以不理会公众的感受。但一个已经在to C上有明确战略和诉求的企业,如何能够不考虑外界的温度?

    在这里,我们回顾一个布衣之怒的故事。

    魏国唐雎出使秦国,问秦王,“大王尝闻布衣之怒乎?”秦王轻蔑曰,布衣之怒,不过就是摘掉帽子,把头往地上撞罢了。唐雎说这只是庸人之怒。“若士必怒,伏尸二人,流血五步,天下缟素,今日是也。”唐雎于是挺剑而起,《战国策》写道,“秦王色挠,长跪而谢之。”

    正如有人评论道,“过于强调狼性,往往丢掉人性。”希望这一次的“布衣之怒”,能够让华为有所悟。

    北京商报评论员 韩哲

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-14 10:30:59    跟帖回复:
   沙发
把社会纳入了其公司,所以很方便地来了个251!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-14 10:36:06    跟帖回复:
3
   布衣之怒,不过就是摘掉帽子,把头往地上撞罢了.这就是今人之怒
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]华为不懂“布衣之怒”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告