凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
动静聚散
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]把“43斤女大学生”的悲情当生意,可耻!
51495 次点击
353 个回复
动静聚散 于 2020-01-15 07:41:13 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    【岛叔说】把“43斤女大学生”的悲情当生意,可耻!原创 田获三狐 侠客岛 昨天

    贴标签,是许多搞传播的人讳于说却经常做的事。对于贵州女孩吴花燕来说,她的标签就是“43斤女大学生”。

    关于吴花燕的报道,几个细节就能让人落泪:她的身高只有1.35米,体重只有43斤,2020年1月13日去世时才24岁;父母双亡,有两个弟弟,一个失去联系,一个身患重病;为了给弟弟治病,她曾1天只花2块钱,吃了5年的辣椒拌饭,导致长期营养不良。

    如果事情只能归结为“吴花燕太可怜了”这样的慨叹,那岛叔也无需赘言;但偏偏其中有一些如鲠在喉的东西,噎得人不吐不快。

    一个是报道偏颇,一个是捐助失衡。

    

    吴花燕

    一

    之前说了,贴标签是最容易让受众接收你传播内容的一种方式。尤其在快节奏的社会里,几个扎眼的词语,就能在你头脑中留下一个颠扑不破的形象。

    吴花燕,在一些极端渲染性报道下,形成了这样的舆论形象:一个长期吃不饱饭、营养极度不良,却还背负着整个家庭重担的弱女子;好心人都在网络上,她周围的人则从未伸出过援手,她是孤独的。

    先不说这么塑造她的形象的目的,就说效果,读者泪目了,捐助了,帮没帮上另说,反正自己完成了一次灵魂的救赎。

    可惜,这个形象是背离真实的。即便没生活在吴花燕附近,也能看到不合理之处:你我身边如果有这样的同学、同事,会不闻不问吗?大家轮流帮衬一下,也不会让人整整吃了5年的辣椒拌饭吧?

    她就读的学校是所民办高校,但校方不至于完全弃之不管。另外,她所在的街道呢?社区呢?民政部门呢?“兜底”体系破产了?

    事实上,吴花燕得到了很多来自身边的帮助。她的同学背她去看病,帮她求助;当地政府给她家上了低保,还给了一套装修好的二室一厅的房子;学校提供资助金,同时也有很多好心人给她现金捐助。

    而吴花燕比较差的身体状况,主要是因为疾病的折磨——她此前已患上心源性水肿、肾源性水肿,而非单纯的饥饿与营养不良。这一点在传播中也被有意无意地忽略了。

    岛叔这么辨析不是要把吴花燕说成家有余财、不需要募捐,而是要说明,真实,是任何报道都需要遵循的底线;对同胞的关心、救助应该建立在真实的基础上,不能是编造出来的,否则就会透支社会的善念,磨损你我的良知。

    毕竟,铁石心肠很少是先天的,更多是后天被无数谎言、假象蒙蔽之后,产生的自我保护性防御。

    二

    吴花燕的事被报道后,很多人通过网络捐助平台给她捐款。有一家慈善组织,通过网络平台一下筹集了80多万元。让人觉得世间如此温暖。

    但随后的事情让人气愤,也给吴花燕本人造成许多困扰。

    比如,某短视频账号打着吴花燕的名义筹集了45万元,在她并未收到这笔钱的情况下,却宣称“已将爱心亲自交至吴花燕手上”。

    再比如,一个名叫“9958儿童紧急救助中心”的慈善机构在吴花燕和家属不知情的情况下,用两个筹款平台分别筹款;随后又未经吴花燕本人及家属同意,开通一期、二期筹款,多筹集了40万元,其中还明确标明要收取6%的手续费。“善款”最终给没给到吴花燕,同样不得而知。

    有哪些人为她捐了款,捐了多少钱,他们来自哪里,吴花燕全不知道。我们也不知道。

    按照《慈善法》的规定,慈善机构在筹集善款时,应公布负责人个人信息、联系方式以及办公地址。但声称帮助吴花燕的慈善机构,并没有公布相关信息。

    这种情况下,让人不能不怀疑,有人、有机构在消费吴花燕的悲剧,在浑水摸鱼,在中饱私囊。这种行为,鲁迅先生曾有个说法:吃人血馒头。

    类似吴花燕的境遇是需要社会救助的,这无需质疑;但在网上钻空子诈捐的,也不在少数。

    网上来网上去的捐助,所有信任最终都基于“透明”。如果这一点不能保证,那对社会公益的打击将是持久而深远的。不可不察。

    相关筹款平台的声明中,承认只转给吴花燕两万元用于治疗

    三

    吴花燕是个特别好的女孩。

    虽然家中贫困,自己身体不好,但吴花燕在大学期间还经常参加各种公益活动,为山区孩子支教。在得到众多陌生人的关心与帮助后,她多次提到如果自己不幸离世,希望能够捐献遗体和器官。

    她的离开是不幸的。就像她的诗里写的那样,我们希望此后能“有一艘丰衣足食的小船,带着她驶向远方”。作为旁观者,岛叔也觉得应该从此事中明白两个道理:

    一个就是关心真相,追问真相,不人云亦云。否则就会像刀尔登在《中国好人》中说的那样:“道德下降的第一个迹象,就是不关心事实……容易的办法还是把自己从这一负担解脱,让别人来告诉我谁是‘坏人’,我只负责吃掉他。”

    再一个就是,保持善心,不管这世界带来多少伤害。

    这不是鸡汤,而是最经济的做法。唯有善意成为每个人的行为指导,整个社会的运行成本才会大大减少。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人:
zsj
| 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 08:25:10    跟帖回复:
   沙发
    她的标签就是“43斤女大学生”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 10:04:32    跟帖回复:
3
庙堂之上,朽木为官;殿陛之间,禽兽食禄;狼心狗行之辈,滚滚当朝;奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。https://mp.weixin.qq.com/s/4nkwjYZSWak0B7PzT2iGbg
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 10:12:24    跟帖回复:
4
对她的救治更多的应该是从疾病上面考虑,而不应该仅仅是没吃饱饭的点上。当筹集资金的同时就应该进更好的医院进行疾病治疗。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 17:23:50    跟帖回复:
5
不过如此
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 22:45:38    跟帖回复:
6
[得意]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-16 13:53:09    跟帖回复:
7
楼主好
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-16 14:11:22    跟帖回复:
8
    重点是劳动者缺乏社保:

    1.没有伤亡后的抚恤制度,孤儿鳏寡得不到照顾。美国人1937年建立了包括养老金、伤残以及死亡抚恤的社会保障制度。

    2.没有低收入者的营养计划。美国上世纪40年代陆续建立此制度,比如低收入家庭学生营养餐制度,现在的食品券制度(全民蛋白质计划)。

    现在正在往质疑慈善上引导,让你更冷漠别捐款,就像炒作老人讹人摔倒了别扶。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-16 20:01:38    跟帖回复:
9
不过如此
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 06:17:10    跟帖回复:
10
[得意]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 11:42:12    跟帖回复:
11
楼主好
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 17:04:53    跟帖回复:
12
不对啊
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 17:13:07    跟帖回复:
13



最切题的配图

当前的某些慈善APP
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 22:28:25    跟帖回复:
14
really?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 22:30:31    跟帖回复:
15
改革开放好啊。。。。哈哈
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]把“43斤女大学生”的悲情当生意,可耻!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告