凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]中华儿慈会涉嫌严重违规
28669 次点击
82 个回复
周筱赟 于 2020-01-17 00:21:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    公益圈常见套路:专找病危患者,延迟拨付拖死患者截留善款

    文/周筱赟(广强律师事务所网络犯罪辩护与研究中心秘书长)

    “公益真是无本万利的生意!募捐到100万,只给2万。以慈善为名,行魔鬼之事。公益圈常见吃人血馒头套路就是:专找病危患者,延迟拨付,拖死患者,截留善款。”

    贵州女大学生吴花燕因家庭贫困,为省钱长期严重营养不良,24岁才进入大学学习,体重仅43斤。2019年11月,吴花燕突发重病,中华少年儿童慈善救助基金会(以下简称:中华儿慈会)9958儿童紧急救助中心主动联系,以病重的吴花燕名义,向社会募集捐款超过100万元,但直到1月14日因病去世,吴花燕只收到2万元。

    对此,人民日报发文批评中华儿慈会,“不能明示,必难服众”!




    媒体发现,中华儿慈会存在多个项目,患儿已经去世,却仍在呼吁捐款。

    【吃人血馒头是公益圈常见套路】

    现在公益圈有一种乱象,只要有悲惨的故事,尤其是媒体报道的热点事件,以这样的当事人名义,就能获得大批的捐款。此后,以各种理由延迟拨付捐款,拖死当事人。甚至在当事人去世后,也没能拿到捐款。

    吃人血馒头是公益圈常见套路。某些公益组织甚至会故意选择病危的募捐对象,强迫家属签订协议,患者去世后未拨付的捐款归属公益组织。这样拖死患者的时间更短,截留的善款更多。所以,还发生过几个公益组织为了抢夺一个被媒体报道的患者而差点大打出手的事。

    公益人郑鹤红举报中华儿慈会9958主管王昱把“43斤女大学生”吴花燕当成敛财工具,不告知真实情况,超额募捐并且不及时拨付,拖死患者达到囤积捐款的目的。



    我现在还无法完全确定中华儿慈会是不是也在做着同样套路,但是,中华儿慈会的劣迹是由来已久。现在中华儿慈会再次被曝丑闻,我一点不觉得奇怪。

    【中华儿慈会真是本性难移!】

    早在2012年,中华儿慈会就被我揭露48亿元善款下落不明。当时我在媒体工作,还没有转型为法律人。当时我发现,我从合法渠道获得的中华儿慈会2011年的财务审计报告中,有高达近48亿元的现金流入,并于同年流出。而同年中华儿慈会收到的捐款总额是8000多万元。这是在干什么?



    中华儿慈会还将大量善款投入银行理财项目,美其名曰“为善款增值”。

    当日,中华儿慈会在官网致歉称是“小数点点错了”,将4.75亿元写成47.5亿元。多位资深会计师指出,如果单纯是小数点点错了,根本不可能把账做平。我向民政部实名举报,至今没有下文。到底是谁在保护中华儿慈会?

    2013年1月6日,央视“面对面”栏目播出《周筱赟:“对质”儿慈会》,在视频中,时任中华儿慈会理事长(快80岁的老头)看到我,竟然撒腿就跑,躲入房间,并把门反锁了。

    [video2]https://v.qq.com/iframe/player.html?vid=c0128p6l84u&tiny=0&auto=0[/video2]

    以中华儿慈会48亿元事件为契机,我多次呼吁公益组织“强制财务公开制度”,并上书全国人大,提交慈善法立法建议书,发表在2014年10月9日《南方周末》。纯商业的上市公司都要定期公开财务报告和重大事项,而作为公共利益服务的慈善组织,却不需要公开财务报告和重大事项,这不是很搞笑吗?

    2016年3月,全国人大终于通过了《慈善法》,部分采纳了我的建议,公益组织“强制财务公开制度”终于成为法律。但从吴花燕事件来看,法律从纸面到实践,还有很长的路要走。

    【中华儿慈会涉嫌严重违规】

    很多人没有注意到,中华儿慈会在去年开始以吴花燕名义募捐时,吴花燕已经23岁,不属于少年儿童,可是,中华儿慈会的全称是中华少年儿童慈善救助基金会,说好的救助少年儿童呢?

    每个公益组织都有自己开展公益活动的业务范围,而不是什么都救助。捐款人也是因为该组织在某个业务范围才作出捐赠。业务范围会在公益组织的章程里作出规定。

    比如,以救治唇腭裂儿童的公益组织,却去支付了割包皮的手术费。虽然患者可能经济上确实很困难,但这挤占了唇腭裂儿童的善款,违背了捐款人的意愿。

    根据中华儿慈会2014年公布的章程,第7条明确规定,其业务范围是“对处于困境或者有特殊困难的少年儿童实施救助”,具体包括了贫困患儿、孤儿、流浪儿童、辍学学生、问题少年以及因贫困、疾病、灾害等原因导致的困难少年儿童。其中的辍学学生,显然也应当指儿童。

    中华儿慈会9958儿童紧急救助中心的募捐方案备案,也明确规定了“用于0-18岁困境大病儿童的医疗资助、心理关怀及生活助困费用。”

    23岁的吴花燕,显然不属于其业务范围规定的少年儿童。可是为什么中华儿慈会要主动联系吴花燕,并以其名义募捐呢?原因就在于我前面说的,越是媒体关注,越是故事悲惨,越是能吸引大批捐款。根本不会在意是否符合其业务范围。

    对于基金会超业务范围开展活动,目前只有通过《基金会管理条例》加以约束。根据《基金会管理条例》第42条,基金会“未按照章程规定的宗旨和公益活动的业务范围进行活动的”,由登记管理机关给予警告、责令停止活动;情节严重的,可以撤销登记。

    中华儿慈会官方背景深厚,是全国性公募基金会,其登记管理机关是民政部。民政部应当尽快对此事予以调查核实,按照《基金会管理条例》给予处罚。

    我早说过,如果缺乏有力的监管,公益就成了生意,而且是最赚钱的生意,一本万利甚至无本万利。如果没有公开透明,任何公益都会变成某些人敛财的工具,不论是官办公益还是民间公益,都是如此。

    周筱赟写于2020年1月16日

    =============================

    法律人周筱赟,供职于广强律师事务所,专注经济犯罪辩护与研究,原南方都市报评论部首席编辑

    欢迎咨询(微信:35362110)

    专注中国法治进步,个案推动制度建设

    救人危难、辩白洗冤是天下第一公理!

    以法律为武器,通过合理合法的方式抗争,以维护社会公共利益和当事人合法权益,这是法律人的职责!
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 11:27:06    跟帖回复:
   沙发
    很多人没有注意到,中华儿慈会在去年开始以吴花燕名义募捐时,吴花燕已经23岁,不属于少年儿童,可是,中华儿慈会的全称是中华少年儿童慈善救助基金会,说好的救助少年儿童呢?

=====================================

老周威武~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 11:34:27    跟帖回复:
3
黑夜无边啊
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 11:49:47    跟帖回复:
4
这些国福利民政班底的人能有什么好事,看看这些面相




回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:24:05    跟帖回复:
5
把慈善业垄断起来,全世界只有一家,定有不可告人的目的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:29:52    跟帖回复:
6
当日,中华儿慈会在官网致歉称是“小数点点错了”,将4.75亿元写成47.5亿元。多位资深会计师指出,如果单纯是小数点点错了,根本不可能把账做平。————我靠,几十亿就这么贪了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:31:51    跟帖回复:
7
周老师多小心啊。

多保重,郝劲松老师都出事了。

现在法律人不容易。

顶你。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:33:07    跟帖回复:
8
慈善机构,其实就是另类的彩票机构,无论怎么混乱,都会继续存在下去,原因你懂的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:40:53    跟帖回复:
9



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:41:17    跟帖回复:
10
    狗屁的慈善机构。

    都是打着慈善爱心幌子的诈骗集团。

    这种诈骗套路百年前的小说《官场现形记》早就批露了.。。

    。34之35回。。。。

    。。。晚清小说《官场现形记》第34、35回通过阎二先生之口,描摹了乡绅申大先生的家族做善事发家的简史:申大先生的太太老伯起初只是开了个小馆子,一年不过赚十来吊钱。后来乡里推举他做了乡董,他开始到处募捐,广行善事,甚至连尼姑庵的钱都能募捐来,到他死的时候,已积攒下几百吊钱。他太老伯在世期间,适逢山东、河南河流接连决口,地方上知道他家是做慈善的,凡有赈捐,一概由他家经手,等他去世时,庄上的银子已经存了好几十万两了……待传到申大先生手里时,除场面更大之外,申大先生还做了大官。

    而据申大先生的老伯自述,善事是一本万利甚至无本万利的好买卖:“自从做了善事,到我手里,如今房子也有了,田地也有了,官也有了,伺候的人也有了。”

    申大先生及其祖辈的赈灾事业,名为劝捐,实不无逼捐嫌疑。捐册上的名字,阎二先生教训王慕善时说得明白:“一个(名字)要有几百万银子的沉重。你自问你有这个肩膀担得起这个沉重吗?”但劝捐也同做官一样,要有资格。人微言轻的王慕善莽撞闯人劝捐行业,三天内送掉三百多份捐册,只募得一百八十几块洋钱,都是些零星碎户。而申大先生三天不出门,坐在家里便募得十几万块。究其根源,乃是申大先生有官方背景,人们向其代言的赈灾业务大笔捐款,可能得到丰厚回报——先人、自己或子弟获得封典,甚至自己直接候缺补官。

    官员在赈济事业中,也各怀肚肠,莫不想从中得利。当阎二先生等人的赈济事业遭遇山西抚台的阻挠之时,广有韬略的何师爷分析说,一定是抚台自己想得好处,因为眼下逃的逃,死的死,十里八乡一点人烟都没有。

    为更有效筹款,何师爷想出妙计,将劝捐变为报效——他们挂起“奉旨设立报效山西赈捐总局”的牌子,何师爷也让手下人改称他“老爷”,靠着山西巡抚的虚火,天天拜客,竭力同人拉拢。有人请酒,一概亲到。如此应酬三个月下来,居然筹到三十多万两银子,他报了个六七成上去,自己拿了三四成。至于山西巡抚得了这笔银子,究竟拿去做了什么,是否有一文用到百姓身上,则不得而知。

    何师爷自办此善事,别开生路,与申大善士一帮旗鼓相当,彼此不相上下。又过些时,何师爷私自打电报,托山西巡抚于赈捐案内保举两人,从同知一直保到道台,又加了二品顶戴。他从此摇摇摆摆,每逢官场有事,竟充作大人物,简直可说是“民间组织部长”了。而这一切,均拜“做善事”所赐。

    申大先生和何师爷等,不过是借慈善起家的小角色,更有人借慈善成一代巨头。比如晚清著名的红顶商人胡雪岩,依靠善举,不但为其老母亲赚来正一品的封典,也突破了自己作为捐班出身的品级限制,得在杭州按照一品级别大建豪宅,与封疆大员们眉来眼去,还获御赐黄马褂。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:42:54    跟帖回复:
11
[刑法]第二百七十三条 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害的,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:44:02    跟帖回复:
12
支持。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:45:17    跟帖回复:
13
关键背后是谁
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 12:48:26    跟帖回复:
14
当时我发现,我从合法渠道获得的中华儿慈会2011年的财务审计报告中,有高达近48亿元的现金流入,并于同年流出。而同年中华儿慈会收到的捐款总额是8000多万元。这是在干什么?
————这么大的流量不清楚怎么回事,最容易想到的就是  洗钱
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-17 13:01:56    跟帖回复:
15
一切所谓“违法乱想”都是司法系统不作为。

重要问题是劳动者缺乏社保:

1.没有伤亡抚恤制度,鳏寡孤独者没人照顾。美国人1937年就建立养老金以及伤亡抚恤制度。
2.没有低收入者营养计划。类似美国人的低收入群体的食品券以及学生免费午餐计划,后者美国在40年代各州就陆续开始施行。

现在把问题往慈善上面引,借机让你更冷漠不要捐款,就如同宣扬老年人讹人倒了不要扶。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中华儿慈会涉嫌严重违规
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告