凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]放烟花炸成植物人 天价医疗费应由谁买单?
33181 次点击
54 个回复
十点你我他 于 2020-01-19 22:57:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

从80年代到20年代,是走向富裕的四十年。燃放烟花爆竹这种曾经的奢侈活动,也成了春节千家万户必不可少的娱乐活动。但此种烟火升腾、绚烂多姿的美景给人们带来快感的同时,也带来了诸多隐患。首先就是肉体上的伤害。各地医院总会接收一些硝烟满脸、绷带缠头的病患,犹如战场上退下来的伤兵……很多人都有被烟花爆竹伤害的经历,至今身上存有记号。

而这四十年,同时也是假冒伪劣产品肆意横行的时代,烟花爆竹概不例外。但由于这几十年人们法律意识普遍缺失,维权意识普遍淡薄。当自己的身体受到不法侵害的时候,大多数情况下都是自己承担人身伤害的全部后果。直到这几年,随着国家法治建设体系的日益完善,人们普遍开始拥有维权意识,不再忍气吞声的做“老实人”。

这几天,扬州发生了一起燃放礼花的惨剧。因伤害巨大,如此后果不可避免涉及消费者维权索赔,甚至发起民事诉讼闹上法庭。

2020年1月17日,扬州某家人热热闹闹的寿宴正在进行,在一片喜庆祥和的气氛中,一名35岁男子在燃放礼炮的过程中,头部和面部被炸伤,心跳和呼吸暂停,伤情严重。虽然经医院急救夺回了性命,但因大脑缺氧时间过长,目前仍在ICU长眠不醒。

ICU,重症监护。治疗费用一天少则几千多则数万。不用说,天价医疗费无法避免。

悲剧的根源来自哪一方?

一众家人说,当时礼炮的引信被男子点燃,众人紧张的等待礼炮那一刹那的爆发等了许久,也没等到动静,于是男子上前查看。待他靠近礼炮的时候,礼炮却突然发出巨响爆炸。该男子被炸翻,血流满头,随即送医。

通过现场描述,可以判断这只礼炮发生了“哑炮现象”和“余炮现象”。作为一只现代工厂流水线上出产的礼炮,没有在预定的时间区间和预定的轨道内发射爆炸,肯定存在问题。但问题到底是怎么造成的,这就涉及繁琐详细的调查取证。

或者生产者的生产原料不合格,或者工艺错误,或者质检缺失,均会造成礼炮出现此类问题;

另外,销售者的违规运输和储存不当,一样可以造成礼炮出现此类问题。

所以这种案子一旦对簿公堂,生产者和销售者必然会互相扯皮,推卸责任。

不止如此,生产者和销售者还会尽可能的甩锅,把责任推卸给消费者。例如,消费者购买了礼炮,并没有在限定日期内燃放,导致礼炮过期出现燃放异常;例如,消费者购买后出现错误运输、储存不当导致礼炮出现燃放异常;例如,消费者对礼炮进行了私自改装,导致礼炮燃放出现异常;例如,消费者逞能斗狠,采取了非常规的燃放方式……

所以,礼炮燃放导致植物人,到底是谁的问题?需要三方各自举证。证实自己清白的同时,力求让其他方承担责任。

不过根据现实情况,礼炮发生燃放异常,大概率是生产者的问题。礼炮价格高端,一般家庭鸣放礼炮少则几百多则几千,生产者在利润极其丰厚的前提下,生产这种涉及人身安全的产品,更应对质量严控把关。

《产品质量法》第十三条规定:可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品,必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准;未制定国家标准、行业标准的,必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品……

虽然有法律的明文规定,即使生产者和销售者最后认栽,也肯定会让受伤男子承担一定的责任,尽量甩锅给植物人男子。

甩锅理由一:任何产品只要批量生产,批量出厂,存在一定比例的瑕疵品和问题品,这种情况无法彻底避免。发射火箭尚且有失败的时候。作为民用的礼炮产品,即使经过反复检测,“哑炮”或“余炮”的现象,仍会在一定概率下出现。

甩锅理由二:扬州受伤男子作为成年人,三十而立,应具有一定的危险防范意识。但是在礼炮没有成功燃放的时刻,他不理智的采取危险行为,导致自己受到巨大伤害。

但是,礼炮变成“哑炮”或“余炮”,出现此类情况绝不能靠近查看,因为这种潜在危险会导致巨大伤害……这些内容,生产者和销售者当初有没有对扬州受伤男子如实相告?有没有在产品外包装的显著之处做出明确警示?有没有在产品包装里附上详细的使用指导说明书?如果生产者和销售者没有做到注意事项的事先告知,没有做到危险后果的如实描述,理应承担全部责任。

所以这种案件一旦起诉,消费者一方应尽快做好证据保全。否则上庭后面对生产者和销售者的律师的质询,难免手忙脚乱,让生产者和销售者占尽便宜。

礼炮炸成植物人,未雨绸缪学维权

春节即将来临,烟花爆竹的销售和燃放都进入旺季。各位兴奋之余千万提醒自己,任何时候都是安全第一,节日期间一旦乐极生悲,一人受伤全家哀,喜庆氛围全破坏。

烟花爆竹燃放事故的发生,有时候是消费者没有遵循安全规则,也有时候是因烟花爆竹本身就是不合格产品。

《产品质量法》第13条规定:可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品,必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准;未制定国家标准、行业标准的,必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。

面对此类危险产品,就应未雨绸缪,从根源上避免后续隐患。

而对于消费者,维权这种事,找谁买的,就得找谁的麻烦。

首先,购买烟花爆竹,一定要找正规销售商,或者本地指定专卖销售网点。

对于大街上、大集上的散兵游勇,虽然价格相对低廉,但这种打一枪换一个地方的流动摊贩,其售卖产品往往掺杂大量低成本和假冒伪劣。为了安全应尽量敬而远之。

结合诉讼实战经验来看,选择正规的,在地面固定经营销售商。后期一旦出事,跑得了和尚跑不了庙,不至于无人负责。而且固定销售商和指定专卖销售商,一般都是颇有钱财,到时候执行赔偿也好办一些。如果是散兵游勇的流动摊贩,恐怕连赔偿能力都没有,即使判他担责又有何用……

其次,购买烟花爆竹,一定要开具发票或者收据。只有产品来源被明确证实,维权才能切实进行。

不过,即使是正规销售商,在出售烟花爆竹一类产品的时候,普遍不会主动开具收据,更不用说需要缴税的发票。所以票据这事,需要消费者主动索要,尽可能开具发票,即使开不了发票,也需开份收据。对于即不开发票,也不开收据的,这样的销售商必定存在猫腻,售出产品必然存在问题,碰上此类商家应坚决更换。

一旦后续需要维权,发票或收据是最基本的凭证。如果一没发票二没收据,也不能提供在相关销售者购买的任何证据,那就存在“产品来源无法证明”的纠结。

对于烟花爆竹这样的产品来说,点个火听个响看个花……烟消云散,仅凭地上狼藉一片的碎屑残渣,哪家生产、哪家售卖如何追查?

因为产品来源无法证明,要追究赔偿的对象就不存在。如何起诉?起诉谁?法院不会受理这样的无头案件。

所以,从这些年的实际情况来看,针对此类危险产品的维权普遍困难。很普遍的首要问题,就是消费者拿不出证据来证明哪家购买、哪家生产。

结合血的教训,我们在购买任何一种产品的时候,都应该要求销售者提供发票,没有发票就提供收据,养成良好的购物习惯。

如果确实连收据都不方便开,还有一个办法就是不用现金支付,使用手机扫码支付网上转账,这样就会自动落下一个电子交易凭证。以后一旦有事需要维权,从交易记录就可追到销售者。

产品缺陷和消费者伤害需要形成因果关系。

证明了产品来源之后,如果消费者要主张生产者和销售者对自己做出民事赔偿,必须要证明自己购买的产品确实存在缺陷,而且这个缺陷导致了对自己的伤害。要形成“互为因果关系。有缺陷是“因”,导致伤害是“果”。只有这样,消费者才能向生产者或销售者主张赔偿。

那么在扬州发生的“礼炮炸成植物人”这个事件中,是否存在产品缺陷导致了消费者的伤害?是否存在因果关系?我们分析一下。

看看我国《产品质量法》第四十六条对产品缺陷的定义:

本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。

什么是不合理危险?要理清这个概念,我们先反过来,谈一下什么是合理危险。

实际上,任何产品对消费者都存在或大或小的“危险”,例如我们厨房里的菜刀,做饭工具必备。菜刀如果操作不当,会导致手指割伤甚至病毒感染。但这种危险无论大小,都属于合理危险。因为这种危险客观存在,是生产者再努力也无法避免的。所以一旦发生了不良后果,即使被割伤的消费者感染破伤风死掉了,也和生产者没有任何关系,生产者无需担责。

为了避免伤害人手,菜刀把手都要打磨无棱角。但如果一批菜刀里存在一把没打磨有棱角的,而且这把菜刀的把手让消费者受伤流血了。

这个事情就变成了不合理危险。

既然存在不合理危险,生产者的责任就无法推脱。

扬州礼炮炸成植物人这个事件,礼炮在燃放过程出现异常,炸伤消费者,这就是“不合理危险”,属于产品存在缺陷。消费者为购买这只礼炮花费了金钱,它却没有按照预定时间和轨道去娱乐消费者,反而自作主张出现了不正常的燃放后果,给消费者带来了血腥的伤害。那么谁销售的它?谁生产的它?都需要站出来承担相应责任。

根据我国法律规定,涉及消费者民事赔偿,要起诉生产者还是销售者,由消费者自主选择。可以二选一,也可以一锅端一起告。如何选择,具体情况具体对待。

其实很多情况下,产品存在缺陷,责任大概率指向生产者。让自己这个只负责销售的来顶缸,销售者会深感冤枉。但销售者赔偿了消费者之后,只要自己没过错,可以再咬住生产者追偿,避免代人受过。

同样的,如果是生产者赔偿了消费者,发现产品缺陷是销售者导致的,也可以再咬住销售者追偿,避免代人受过。

一切结果取决于各方举证,证据决定一切。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 05:50:11    跟帖回复:
   沙发
    为了避免伤害人手,菜刀把手都要打磨无棱角。
******************************************************
不开刃最安全。
不但可以不自伤,又不能当凶器了。
不对,有份量,可以砸死人。
那么,不开刃,并限定重量。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 08:44:51    跟帖回复:
3
当然主要由劣质生产者、燃放当事方自己负责。从事危险操作者自己得购买安全保险,否则就不要参与燃放。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:00:55    跟帖回复:
4
这情形跟我们这里20年前发生的情形,也是等了差不多七八分钟也有人说有十分钟没响,大家都以为礼花弹是个哑弹了,一个小伙子过去先是背对着人群踢倒了礼花弹,又来回踩了几脚等了一下,觉得没事用手拿起礼花弹刚一查看就炸了,当场被炸死。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:04:25    跟帖回复:
5
    现在的烟花爆竹里的火药已经不是古代的黑火药了,都是化学合成火药,为了燃放时色彩艳丽夺目还加入重金属有镁粉,铜粉,铝等等燃烧时艳色反应非常好看。但严重污染空气爆炸后落下严重污染土壤水源,对儿童伤害最大。要是不正规的农村小作坊生产的就更严重了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:13:34    跟帖回复:
6

除我们中国之外, 再没有第二个国家和地区禁放烟花爆竹了吧?       [疑问]


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:30:21    跟帖回复:
7
    1984年上海一新娘刚出家门欲上车,被鞭炮炸死。她的兄弟放一只“高升”。升上去落下在新娘的头顶心炸第二响再升上去。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:47:08    跟帖回复:
8
30多年前,我邻居姑娘出嫁,接新娘的时候,姐夫放的二脚踢,鞭炮第二响没有响就直接往下掉了,新娘正好经过,掉到头顶位子的时候,第二响居然响了,当场炸晕,救到医院人没了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:47:40    跟帖回复:
9
转至第6楼第 6 楼 国强ooo 2020/1/20 9:13:34  的原帖:
除我们中国之外, 再没有第二个国家和地区禁放烟花爆竹了吧?       [疑问]


除我们中国之外, 再没有第二个国家和地区会有如此全国性的大面积放烟花爆竹的传统了吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:50:50    跟帖回复:
10
不要怕,有坚强的领导
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:53:56    跟帖回复:
11
转至第7楼第 7 楼 林顿 2020/1/20 9:30:22 的原帖:    1984年上海一新娘刚出家门欲上车,被鞭炮炸死。她的兄弟放一只“高升”。升上去落下在新娘的头顶心炸第二响再升上去。你和我说的是一回事,新娘我也认识,是姐夫放的,新娘最小,没有弟弟。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 09:55:55    跟帖回复:
12
放炮这种陋习,百害无一利。
别以为被炸伤的概率很小,我几年前的大年初二因眼痛去医院看急诊,到了医院才发现原来因放炮被炸伤眼和脸的人那么多,都排成队了,有几个还特别严重,那几个家长几乎都快疯了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 10:13:53    跟帖回复:
13
转至第6楼第 6 楼 国强ooo 2020/1/20 9:13:34  的原帖:
除我们中国之外, 再没有第二个国家和地区禁放烟花爆竹了吧?       [疑问]


转至第9楼第 9 楼 lionlong 2020/1/20 9:47:40 的原帖: 除我们中国之外, 再没有第二个国家和地区会有如此全国性的大面积放烟花爆竹的传统了吧?

    
面积是大,但密度不大吧! 港澳台,新加坡,韩国日本放烟花爆竹,密度比这大多了吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 10:19:24    跟帖回复:
14
转至第6楼第 6 楼 国强ooo 2020/1/20 9:13:34  的原帖:
除我们中国之外, 再没有第二个国家和地区禁放烟花爆竹了吧?       [疑问]


转至第9楼第 9 楼 lionlong 2020/1/20 9:47:40 的原帖: 除我们中国之外, 再没有第二个国家和地区会有如此全国性的大面积放烟花爆竹的传统了吧?

转至第13楼第 13 楼 国强ooo 2020/1/20 10:13:53 的原帖:    
面积是大,但密度不大吧! 港澳台,新加坡,韩国日本放烟花爆竹,密度比这大多了吧?
因为人家都是从污染源头治理,而不是一刀切(当然这一刀切得有水平,涉及自己利益的没动)。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-20 10:25:23    跟帖回复:
15
转至第6楼第 6 楼 国强ooo 2020/1/20 9:13:34 的原帖:
除我们中国之外, 再没有第二个国家和地区禁放烟花爆竹了吧?       [疑问]


国外个人没有放这玩意的
跳转论坛至:
快速回复:[原创]放烟花炸成植物人 天价医疗费应由谁买单?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告