凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]所谓"客观",其实是一种语言暴力!
3764 次点击
11 个回复
黄帝战蚩尤 于 2020-01-21 11:24:28 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    当一个人说"我看问题很客观",或者说"你应该客观的看问题",他真正的意思是什么?就是"你错了,你应该听我的"!

    当两个自认为"很客观"且观点不一致的人在一起对话,那只有两个结果,一个是吵起来,一个是权力大的人获胜!如果一位下级提醒上级要客观的看问题,这将是一个极大的冒犯!

    很多人误以为"客观"是指事实,相当于"准确""或者"正确",这其实是一个很大的误解,"客观"从来就与事实无关。顾名思义,"客观"只是一个观点,而观点当然不是事实!一个强调"客观"的人其实是不关注事实的,而且越是把"客观"一词挂在嘴边的人,就越对事实无所谓。

    "客观"其实是一个被假设的"上帝之眼",即超越人类的局限而洞察事物的真相,这可能吗?比如我们日常生活中那些愚蠢甚至灾难的决策,当我们追溯到其决策阶段,哪一个不是被"客观决策"的?为什么这些"客观之眼"没有看到自己的愚蠢呢?所以,客观从来都是一个局限的眼光,只是被冠以了"全知"之名!

    比如说,我们现在找一群专家来进行一个"客观分析",做出一个"客观决策",哪个专家敢保证一定是正确的?谁敢承担所有的后果?肯定没有,既然如此,为什么就不敢承认自己的无知呢?为什么要给自己局限的眼光以"全知之眼"的虚名呢?

    人类想让"观点"正确,只能在两方面努力,一个是尽可能准确的记录事实,一个是保证逻辑推理不出错!但即使如此,我们依然不能确保观点的正确,为什么?第一,人类对事实的记录永远有偏差;第二,意外的情况永远可能会出现,从而导致推理的无效!也就是说,人类即使努力做到最好,观点也依然是"主观"的!比如人类曾经根据经典物理学认为宇宙是一种物质构成,而物质有实体的,但是量子力学的出现导致这种满满的自信出现了崩塌,宇宙可能并不是实际,而只是能量的累积。

    所以,客观只是一种美好的假设,其实并不存在,只是人类掌握不了。在现实生活中,"客观"真正的作用是成为了一种语言暴力工具,这种工具一方面阻碍人认识自我,一方面阻碍人与人之间的平等交流。由于很多人滥用这种工具而不自知,导致人的质疑精神和求知欲难以发展,长期来看,它会导致整个族群的智力下降。

    那从哲学层面来说,绝对正确的"上帝之眼"真的存在吗?也许存在,但是绝不可能被人类所掌握。人类永远只能获得一个主观且局限的视角。即使是爱因斯坦、牛顿、康德、杨振宁、特朗普这些极具智慧或权势的人,也都不可能客观的视角,他们都无法摆脱自己作为人类的局限。

    假设的"上帝之眼"虽然在人类之中并不存在,但它培养了很多人的狂妄,使他们丧失了对真理和未知的敬畏之心,从而生活在了一个自我蒙蔽的世界之中,对他人缺乏尊重和宽容。他们误以为自己拥有比别人更高的视角、更加的"正确",同时也丧失了审慎和谦卑的美德。

    那么问题来了,既然客观只是一个形而上学的假设,那为什么人们还会经常使用这个词呢?很简单,这个词让人很舒服,缓解人的焦虑!当我们使用客观一词的时候,我们会产生一种幻觉,觉得我掌控了一切、洞察了一切,我立于了不败之地!这种虚幻的高峰体验是很多人对客观一词爱不释手的原因。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-21 16:02:29    跟帖回复:
   沙发
没这么深刻吧,只是跟主观相对立的一种说法,提醒对方试着站在第三方角度看问题而已吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-21 17:26:09    跟帖回复:
3
数字化,就是客观。只讲数字,不讲立场。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-21 18:10:19    跟帖回复:
4
难道别人就不能比你看问题更高明一点?他可以说的相对客观一些,虽然不是全知全能。牛顿他们的理论就是比当时的愚民要客观,你的意思是牛顿不是全知全能,所以就跟愚民一样是迷糊蛋
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-21 18:43:51    跟帖回复:
5
就算是说“你错了”,有什么问题?你必须人见人爱不容否定吗?这种巨婴习惯要不得。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-21 22:51:19    跟帖回复:
6
客观只是一种美好的假设。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-22 21:00:13    跟帖回复:
7
    "客观"只是一个观点?对,客观的“观点”是:客观是在意识之外,不依赖精神而存在的,不依人的意志为转移存在的事实。从来就与事实无关的那叫主观。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-24 00:18:53    跟帖回复:
8
好帖,透彻
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-24 14:15:11    跟帖回复:
9
楼主对客观一词的解读是存在哲学缺陷的,但揭露以客观之名行主观之实的立意是有意义的。
哲学中存在一对相互对立的流派,一曰可知论,二曰不可知论。可知与否,显然表达的是能否被人类可知,所以,人类所言之事实,都只能是可以为人类认知的事实。从这个意义上说,楼主概念中的事实对人类而言首先是毫无意义的,其次它必须是建立在人类认知基础之上的事实,与实际事实必定存在偏差。
......
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-24 15:18:18    跟帖回复:
10
验真,验真,验真。
这么简单的处理,非要搞什么辩证哲学。老早说过:哲学已死!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-24 15:27:34    跟帖回复:
11
客观来说  你这帖没什么干货
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-24 15:36:10    跟帖回复:
12
转至第11楼第 11 楼 a59596002 2020/1/24 15:27:34 的原帖:客观来说  你这帖没什么干货
从哪个角度看
跳转论坛至:
快速回复:[原创]所谓"客观",其实是一种语言暴力!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告