凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]禁止商家口罩涨价,无助公平反加剧短缺不如实行限购
35389 次点击
25 个回复
蚂蚁虫 于 2020-01-22 22:26:48 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    



    



    这两天,不少人听到最多的一句话是:你买到口罩了吗?

    京东自营断货、线下药店断货,口罩这种以往的平常商品突然一货难求。一些电商平台的第三方卖家商家趁机涨价,看到有人发截图,显示某商家一天之内就调了两三次价格。部分城市的线下药店也不例外,涨到十几倍,一盒5只装的进口口罩甚至卖到1000元天价。

    面对涨价之风,阿里、京东、美团等电商平台都发出了禁止商家涨价的通知。电商平台的这一举措,博得了人们的普遍赞誉。虽然出发点是好的,灾难面前不发不义财,非常符合道德规范,但实际上这种作法是很有争议的,因为既无效率也保证不了公平。

    



        平台禁止商家涨价,将出现电商断货潮

    


    且不说,自主定价是商家的合法权益,电商平台可以规范平台交易规则,但它并非市场监管部门无权禁止商家调整价格。更为不利的是,禁止涨价非但解决不了问题,反而会加大供给短缺的矛盾。

    想必大家还会对当年抢购食盐的事情有些印象,当时一些人成箱、成箱地往家里搬,不少超市一度脱销,造成其他消费者买不到货。

    和食盐类似,口罩也属于低单价商品(上百元一个的高端口罩是极少数),囤货或投机的成本小,即便浪费在自己手里风险也不大。前两天在圈子看到有人晒口罩订单,其中不乏成箱或几十个上百个购买。这意味着,若没有其他限制措施,大量口罩将落入到囤货的消费者或黄牛手中,急需的人们同样会以高价向他们求购。

    与商家涨价的区别,只在于涨价带来的利润发生了转移,从商家转到少数消费者和黄牛手中。而相对于在电商平台一搜索就能找到的商家,他们的信息传播渠道面有限,能从他们手中买到的人数更少,价格往往更高,反而不利于广大消费者购买。

    话又说回来,相比之下,囤了货拿出卖的人还算不错。虽然成本提高了一些,但促进了商品流通,没有造成无谓的资源浪费,有利于当下的疫情预防。

    强制不让商家涨价,商家在平台上销售赚不到钱(上游渠道出货价格已上调,现有库存卖完后采购成本将上涨)。在现实利益的驱动下,商家只能下架相关商品,转向线下、朋友圈等渠道销售,或者干脆批量出货给黄牛,最大受害者还是广大消费者。

    事实上,现在禁止涨价的恶果开始显现出来了。阿里、京东、拼多多等平台上的商家,只有少量高价位的有货,大多数基本都处于断货状态。电商平台买不到消费者,纷纷涌向线下,又加剧了线下渠道的供需失衡,进一步推高了线下口罩的价格上涨。

    请问:电商平台口罩价格没变,但却有价无市,这难道是我们大家希望看到的结果吗?

    



    



        禁止涨价负作用向上游传导,还将加剧供给短缺

    


    电商平台是零售渠道的终端,禁止商家涨价的负面作用会通过供应链逆向传导到上游,影响到生产厂商的积极性。

    现在是春节,多数工厂停产放假,其中也包括部分生产专业口罩的医疗用品厂家。在急剧扩大的市场需求面前,日常库存数量不足以满足,必须恢复或扩大生产。

    那么问题来了,厂家扩大或恢复生产,面临着比平日更高额的生产成本:一方面必须支付较高的工资成本(目前属于节假日加班,有看到新闻称厂家以3倍工资激励工人回来上班)。另一方面,原材料、配件、包装等库存补充,要启动整个供应链,春节放假因素同样会带来整个链条上的成本提高。

    双重压力之下,厂商的生产成本将大幅提高。如果想不亏损,生产厂商就必须提高价格来消化成本增加,批发商、经销商则重复这个流程,最终卖到消费者手中必然涨价。如果说初期的涨价是需求剧增带来的虚胖,那么后续的涨价则是采购成本的实锤。当同一商品的采购成本上涨,平台禁止涨价令如何让商家有积极性上架销售呢?

    说到市场经济,我们经常引用“看不见的手”这个典故。虽然现实市场中没有计划控制部门,但“看不见的手”可以有效地调节供需、配置资源,促进了市场繁荣。

    那么这只“看不见的手”是什么呢?其实就是商品的价格,再展开就是供需曲线。当商品的需求增加或供给减少时,价格就会上涨,反之则价格回调,达到供给和需求之间的平衡,实现总体福利的最大化。

    因此,电商平台禁止商家涨价看似道德满满,但实际是违反经济学规律,只能起到加大商品短缺的负面作用。

    相反,放开价格管制,市场上口罩的价格上涨,生产厂家和商家的利润就会提高,从而对它们形成了强烈的激励作用。现有的生产厂家和经销商越是有利可图,将会吸引更多厂商加大生产,提高市场供给量。而随着供给的增加,最终价格也会慢慢下调,甚至接近于原来的价格水平。

    



    



        禁止涨价不应该,但实行限购很有必要

    


    既然禁止商家涨价有害无益,那么电商平台有没有更好的办法来帮助用户呢?有,那就是实行限购,这是简单可行的有效办法。

    请注意,这里说的限购,不是各地以户籍、社保等人为因素限制人们购房购车的情形。而是指:电商平台通过技术手段,对每个ID进行购买件数进行限制,超过数量后就无法下单,以保障更多消费者可以买到口罩等急需商品。

    这个举措的优势非常明显:成本低,生效快。相比线下实名登记等手段,电商限购的技术成本和相关成本都极低,几乎可以忽略不计。目前电商平台的技术能力,通过ID、收件人姓名、手机号、收货地址、IP地址等信息对用户进行限购,主流电商平台如阿里、京东都早已实现。也就是说技术是现成的,只需要对细节进行少量工作即可上线。限购上线后,系统可以自动识别用户信息,作出能否下单的判断并记录交易,不增加任何其他人力成本。

    其理论支持很简单,还是基本的供需理论:通过技术手段,规避个人非理性囤货、打击黄牛投机,从而减少了大量非正常的无效市场需求,使得需求曲线减缓向左移动的幅度,从而缩小供需矛盾。

    阿里、京东等电商平台,请立即取消所谓禁止涨价通知,尽快实行限购吧。这样才能既促进效率,又最大程度地兼顾了公平。

    蚂蚁虫——科技自媒体、企业战略分析师,虎嗅、钛媒体、艾瑞等多家科技网站认证作者,曾入围2015年100位科技自媒体作者、2016年钛媒体10大年度作者、2016年品途网10大年度作者、2018年砍柴网年度作者,公众号:蚂蚁虫(miniant-cn)。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-22 23:50:55    跟帖回复:
   沙发
好帖!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 00:07:53    跟帖回复:
3
锤子!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 00:10:09    跟帖回复:
4
高速公路拥堵时,地震灾害发生时,一盒方便面卖一百元,一瓶矿泉水卖五十元,也是市场经济,也不应限制。这是市场经济呀!以后就不会有“发国难财”这个词了,发也是市场需求所致哦。
回帖人:
qxd
| 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 08:50:15    跟帖回复:
5
这个特殊时刻政府应该高价向生产商订货,以刺激生产商大量生产,然后平价出售或者按人头免费发放。只要生产商大量生产,口罩就不会缺货,市场价格就不会大涨。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 09:04:23    跟帖回复:
6
正确方式是可以涨价,但要限价限购
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 09:10:56    跟帖回复:
7
关键问题是,传染病是不是通过空气传播的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 09:40:59    跟帖回复:
8
口罩不是猪肉,无须过虑[偷笑]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 10:16:30    跟帖回复:
9
在危机面前政府就应该控制物价保障供给,严厉打击哄抬物价者!政府就应该把这当成公益事业来做!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 11:35:31    跟帖回复:
10
   发国难财也可以这么理直气壮,楼主还要不要脸啊。

  对这类奸商就要严厉惩罚。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 12:48:54    跟帖回复:
11
    钟南山接受央视采访时说,预防新型冠状病毒,戴口罩还是有用的。一时间,口罩成了这几天最紧俏的商品。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 12:59:32    跟帖回复:
12
涨什么价?论坛上的口罩都是免费强迫戴的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 13:31:44    跟帖回复:
13
取消了“投机倒把罪”除了军火,任何东西都可以被炒作了,发国难财当然也是正常现象了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 13:44:49    跟帖回复:
14
限购?
发票??
实名制???
——买菜刀呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-23 13:45:40    跟帖回复:
15
转至第4楼第 4 楼 zhongnan716 2020/1/23 0:10:09 的原帖:高速公路拥堵时,地震灾害发生时,一盒方便面卖一百元,一瓶矿泉水卖五十元,也是市场经济,也不应限制。这是市场经济呀!以后就不会有“发国难财”这个词了,发也是市场需求所致哦。火车上没人的时候,便宜过一分?
——有个质疑的,不就酒后闹事的寻恤滋事了?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]禁止商家口罩涨价,无助公平反加剧短缺不如实行限购
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告