凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]肺炎疫区的“逃兵”:为何鸡贼逻辑要不得?
15954 次点击
40 个回复
姬鹏 于 2020-01-24 20:51:24 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    面对“肺炎疫情”,举国上下已经作出回应。甚至,作为疫情中心的武汉及其周边,已经相继“封城”。因为,只有尽可能地避免病源的扩散,才可能尽快地结束这场浩劫。然而,在面对“禁令”的同时,却总有人耍聪明,搞极致的利己主义。

    有媒体报道,“湖北一家三口回山东过年”,虽然,最终卫健部门查实,三人均无发烧现象,身体状况良好(现已对三人采取防控措施)。但是,总还是让人感到有些后怕。然而,后怕的事情,总还是发生了。

    据悉,1月23日,由汉口发出至哈尔滨西,20时33分到达的G1278次列车2号车厢,发现3名武汉疫区回乡人员,伴有发热症状,目前已收治观察(同车厢共有乘客53人)。目前,官方为避免可能的疫情发生。只能通过公告“寻人”(G1278次列车2号车厢乘客),并且告知他(她)们,如何正确地进行防护,以免疫情升级。

    就事论事,发生这样的“逃兵事件”,总让人感到些许愤懑。我们暂且不论,“逃兵们”会不会给非疫区带来病源,但是,作为疫情本身来讲,潜逃行为本身就是“一枚深水炸弹”。从某种意义上而言,面对疫情,本来就是一场“医治战”和“心理战”的双重战役。

    这种时候,如果我们不能保证基本的疫情结构稳定,就很容易触发疫情恐慌,而疫情恐慌就会带来疫情的“二次升级”。这就好比,突然有人告诉你,刚跟你握手的人,是一个艾滋病患者,即便你深知不会被传染,也会感到有些恐慌。因为,对于“绝症传染恐慌”是一种本能反应。

    并且,我们知道,不是每个人都能理性看待问题。所以,对于“湖北一家三口回山东过年”,以及“G1278次列车上的3名乘客”,他(她)们就属于典型的“恐慌制造者”。说到底,面对疫情,回乡事小,传染事大。然而,对于“鸡贼逻辑”推动,却值得玩味和深思。

    要直面一个既定的事实,处于疫区的人,无论是感染者,还是非感染者,都会充满恐惧(人的本能反应)。但是,这不等于逃跑到“非疫区”就能确保安全。所以,面对疫情,最有效的方式,一定是“步调一致”。尤其,不能“乱跑乱逛”。

    因为,疫区会有最好的救治手段,而擅自“出走”,一方面,可能会给非疫区带去病源,一方面,但凡发病,治疗上也会成问题。所以,听医生的话,可能最安全(勤洗手,不乱跑,戴口罩)。所以,面对疫情,科学的观念总还是最有效的。

    而对于“自私自利”的鸡贼者,直观来看,感觉很聪明。可事实上,他(她)们非但得不到“自利”,还可能触发“自毁”。因为,当自己还没有完全摆脱疫情时,前往“非疫区”,就是将自己陷入更深的漩涡。这种漩涡有道德上的,也有疫情上的。

    不得不承认,击退疫情最大的难点,可能并不是“抗毒”。因为,但凡疫情来临,就会伴随“谣言”和“逃兵”。这种时候,除却要集中力量“抗毒”,还要组织力量去“粉碎谣言”,“善后逃兵”。并且,这方面的精力消耗还挺大的。

    无论是“湖北一家三口回山东过年”,还是“G1278次列车上的3名乘客”,都带来很大的舆论负面效应。很多人说,不是都“封城”了吗?怎么还能跑出来?只是,作为“逃兵”来讲,要是想逃,总还是有办法的,尤其,当所有的力量,都集中在疫情控制上时,总会有疏漏的地方。

    所以,当我们在质疑官方控制人口流动的工作落实时,也请想一想,这到底是谁的错?是的,我们能理解个体的回乡意愿,但是,我们却不能认同他(她)们的一意孤行。毕竟,在大是大非面前,他(她)们确实做得不好。

    要知道,“春节里的疫情”不好控制,就是因为存在人口流动。因为,春节意味着人口大迁徙,这种时候,就给当逃兵的人,留下更好的由头。所以,在面对“湖北一家三口回山东过年”,以及“G1278次列车上的3名乘客”而言,与其说是“回乡过年”,不如说是“回乡避疫”。

    从某种意义上而言,“避一避风头”属于一种民间自保逻辑,这在失序的社会中,再正常不过。只是,当我们处于“健全的社会”中时,就不能不管不顾。因为,当我们在试图保护他(她)者的同时,也是在为自己建立安全壁垒。

    说到底,在群体中,个体如岛屿,但却并不孤独。我们甚至可以很容易想明白,如果医者在考虑到风险的情况下,拒绝抗毒,可能作为疫区的患者,就只能坐地等死。所以,别在拿自己害怕被感染,才作出出走的行为,这些不应该成为“逃兵”的理由。

    当然,面对疫情,最有效的方式就是“科学防疫”,积极应对。而对于“谣言式的质疑”,“消极式的批判”,只能添乱,不能助力。说到底,很多事情儿的发生,总是充满蹊跷。但是,既然已经发生,我们就要冷静应对,不埋怨,不甩锅。

    不过,这不代表,疫情过后,我们不去反思,这是两回事儿。坦白讲,面对一个错综复杂的疫情,并不是只言片语就能讲清楚。于此,“流言乱飞”,“质疑不断”才会横生出来。可是,当我们坐下来真正审视疫情时,或许才会发现,多余的消极情绪,都是在“拖后腿”。本质上,这也是一种“鸡贼逻辑”。

    说到底,“落井下石者”总是乐于在危难之间“挺身而出”,他(她)们“搞谣言式营销”,“玩资源紧缺式提价”。甚至,很多人自己呆在“非疫区”,躺在床上,还进行着“一边倒”的质疑,只是,他(她)们从来不思考,是不是自己的认知不够全面。而这些细节,却是疫情之后,我们更应该反思和追问的终极课题。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-24 22:25:21    跟帖回复:
   沙发
楼猪洋洋洒洒一大片P话,把武汉人都封闭了你觉得安全了,可你想过了绝大多数武汉人了吗?他们是没被感染的,他们突然被圈禁在疫区面临被感染的风险当然想逃离,楼主记住己所不欲勿施于人,你又什么权力苛责想逃离疫区的人,唯一之道是全面放开舆论管制,让各路媒体各尽其能的把所有相关消息都报道,让每个人包括武汉人都知道真实情况是什么,让所有的政客都滚一边去,让科学界人士按照科学规律主导大局,才是解决问题的正确方法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 04:12:46    跟帖回复:
3
全是废话?谎话?标签?口号,垃圾文
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 06:22:25    跟帖回复:
4
站着说话不腰疼,还你跑的更快。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 06:53:07    跟帖回复:
5
真善意逃离
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 06:57:49    跟帖回复:
6
这种情况下顶尖的医疗专家在疫情中心多于其他地区,病毒携带者各地区到处走动对自己和对他人都是一种伤害,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:17:22    跟帖回复:
7
逃跑者应该依法严惩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:21:05    跟帖回复:
8
转至第3楼第 3 楼 蛋总2016 2020/1/25 4:12:47 的原帖: 全是废话?谎话?标签?口号,垃圾文色厉内荏,羡慕嫉妒恨,
这应该是最好的文章了,
你咋就给全盘否决了呢?
封住疫区,防止扩散是必须的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:23:35    跟帖回复:
9
凭什么说人家是逃跑者?

人家能坐上车,就说明当时政府是允许人家坐车的。

随便给人贴道德标签,就不是鸡贼逻辑?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:28:33    跟帖回复:
10
兵确实不能逃,因为你有职业责任,但作为老百姓,作为一个普通人,自我保护是基本人性,不是什么鸡贼逻辑!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:34:06    跟帖回复:
11
    曾经看到有个人就在医院电梯口人多的地方,大肆的连续打喷嚏,而且还马步式对着人群喷,他自己倒是酣畅淋漓了,周围的人心里怎么想,肯定叫苦不迭吧。

    还有许多人一到拥挤的公交里不是咳嗽就是喷嚏,不上公交不来症,而且还得是拥挤的公交。

    中国人最不喜开窗让空气流通,说是怕冷,但却能容忍别人在旁边打喷嚏咳嗽吸烟
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:39:01    跟帖回复:
12
你不能从“鸡贼”这种漠视人性的角度出发对待逃跑的人。

人的本性基本人性决定了人遇到危险会逃避,这个是天性你无法改变。如果以道德要求只能造就一些虚伪的人而对实质无补。

昌明的社会会容忍这样逃避的事,同时或预先做好预防和补救。你如果早一个月就预警和隔离病源怎会造成今日出逃“鸡贼”的狼狈苦难?又怎会引起如此的大范围恐慌?这并不是马后炮,17年前的前车之鉴并没有在这次瘟疫中有任何帮助,而是更坏的重演,这才是你应该指责的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:39:02    跟帖回复:
13
    在好多中国人眼中,只有自己家和不是自己家的区别,维护公共空间和公共秩序什么的,是留给电视机上的外国人做的。

    如果中国人改不了自身的毫无公共意识的习气,这也是对别人尊重的习惯,那么以后仍旧会有层出不穷的传染性疾病出现。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:44:11    跟帖回复:
14
不由得想起「2012」那部电影,男主从黄石公园看到第一手信息之后,第一反应就是带着女儿和前妻和继任者租飞机逃命,他是否也是一个鸡贼的逃兵?多年的洗x教育,大局观,集体主义之类的概念显然被绝对化,个人成为可以被牺牲忽视的对象,而且还认为理所当然!

很多人虽然没敢明讲,其实骨子里就是希望把他们彻底隔绝,甚至最好死在里面来换取自己,或者美其名曰“大局”安全。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-25 07:46:49    跟帖回复:
15
怕了吧,九头鸟要毒死你们[不爽猫_鄙视]
跳转论坛至:
快速回复:[原创]肺炎疫区的“逃兵”:为何鸡贼逻辑要不得?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告