凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
顾子明著
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]石正丽发毒誓辟谣,阴谋论可以休矣?
36005 次点击
108 个回复
顾子明著 于 2020-02-03 14:23:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    看着每天不断上跳的全国确诊病例和死亡病例数字,以中美两国为代表的阴谋论也正你来我往,闹得不亦乐乎。

    中国这一方指责,“武汉病毒”又是一起美帝针对中国的细菌战。

    而美国那一方着回击,认为“武汉病毒”是中国位于武汉的病毒研究所,具体说是P4实验室的一次泄漏事故。

    更有印度专家指认,“武汉病毒”有明显的编辑迹象。并发论文以示证据,但很快又撤稿。

    在这个节骨眼,石正丽终于按捺不住,发毒誓以证自身清白:“2019年新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚,我石正丽用我的生命担保,与实验室没有关系。”

    链接:https://news.sina.com.cn/c/2020-02-03/doc-iimxxste8358663.shtml

    对于国内那些阴谋论者,我们可以回想一下当年SARS爆发后,也有人第一时间有板有眼地指认说,那是美帝对中国人的一次阴谋。

    可现在给那些人一记响亮耳光的,也正是石正丽与其团队。他们用了13年的时间,在广西的一个偏僻的山洞里,找到了SARS病毒的寄主蝙蝠。而此前一直背锅的果子狸,只不过是中间寄主而已。

    如今石正丽对于“武汉病毒”的寄主,也很快发文指出源于蝙蝠。在事实面前,恐怕那些国内的阴谋论者可以闭嘴休矣了。

    但此次“武汉疫情”爆发以后,作为事发地之一的武汉华南海鲜市场很快就被关闭,至今没有找出中间寄主。更有报告指出,最先发病的41个病例当中,有27人根本没有武汉华南海鲜市场暴露史。也就是说,存在多个“疫情”发生地。这也给了国外的指责一个实实在在的理由,怀疑事有蹊跷。

    因此,对于国外的指责,如今仅凭石正丽这个当事人一面之词自证清白,恐怕显得过于苍白无力,更难以服众。

    回顾当年SARS病毒在国内实验室有过泄露的事故经历,这早已经不是什么秘密。

    那么,为了还石正丽一个清白,也为了给公众及世界一个完完全全的交代。国家有必要成立第三方调查组,甚至可以邀请WHO的专家参加,以正视听。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 14:38:47    跟帖回复:
   沙发
“非典”病毒的真正来源:

以下内容摘自:
中国科学院武汉病毒研究所研究员 石正丽:《这些野生动物的病毒怎么就到了人类社会?》

https://www.guancha.cn/ShiZhengLi/2020_01_22_532619_1.shtml




一直到了2011年,我们有了新的线索:我们在云南一个洞里面分离并检测到了和SARS病毒高度同源的,可以说是SARS的直系亲属的一株蝙蝠SARS样冠状病毒。除了进化关系近,在功能上面也非常相近。

2013年,我们又从这个洞的样品中成功地分离到一株病毒,它比以往发现的所有蝙蝠SARS样冠状病毒都要接近SARS病毒,最重要的是它可以感染人类和其他哺乳动物的细胞。这一发现刊载于《自然》杂志,是证明SARS起源于蝙蝠的一个极为有力的证据。

我们持续在这个洞里进行了五年的监测,每年取样两次,结果发现了十多株不同类型的SARS样冠状病毒。尽管没有发现和SARS病毒完全一模一样的病毒,但我们发现了一个SARS病毒的天然基因库。可以这么理解,如果我们把SARS病毒比作一个积木,那么组成积木的所有模块都在这个洞里找到了。

后续经过生物信息学的分析,我们证明了SARS病毒是经过几个蝙蝠SARS样冠状病毒重组而来的。去年年底,我们发表了最新的研究结果。

经过13年的追踪,我们最终确定了SARS病毒的蝙蝠起源。但是当年SARS爆发于广东,我们发现的病毒是在云南,它是怎么过去的呢?

其实SARS暴发前,我国很多地方养殖的果子狸,绝大部分销售到了广东。我们推测,蝙蝠SARS样冠状病毒在偶然的情况下感染了云南养殖场的果子狸,感染了病毒的果子狸随后又被贩卖到了广东。病毒进一步在市场上的果子狸中传播,不断变异,最终产生一个传播性极强的SARS病毒,感染了人类。


既然蝙蝠才是SARS的元凶,果子狸是不是被冤枉了?也不是。虽然SARS的根源不在果子狸,但毕竟它是人感染SARS病毒的直接来源。

尽管这么多年来SARS没有卷土重来,但在自然界,这种和SARS相近的病毒其实还是存在的。如果我们人类不提高警惕,那么下一次的病毒感染,可能是直接感染,也有可能会通过其他动物感染人类,这种可能性是完全存在的。

大家会发现近些年来世界各地出现的新发传染病越来越频繁,除了SARS以及刚才提到的亨德拉、尼帕病毒以外,还有各位比较熟悉的H7N9禽流感、埃博拉、中东呼吸综合征等等。这些新发传染病都有一个特点,它们都和动物有关。研究人员做过统计,有超过70%的新发传染病来源于动物。

实际上这些病毒不是现在就出来的,它往往是和自然宿主长期进化了很多很多年,短则几十年,长到几百年,甚至上万年。这个病毒不是冲着我们人而来的,它是为了自己的生存不断地繁衍下来。

那么这些野生动物和媒介的病毒怎么就到了人类社会?过去没有那么多传染病,现在怎么就这么多呢?

我们看一下SARS是怎么来的。SARS的源头是蝙蝠不假,但是它发展的舞台是广东野生动物市场和餐馆。如果没有我们滥用果子狸,食用果子狸,那么病毒从蝙蝠到果子狸再到人的传播链就不会发生,当年的SARS就不会爆发。

再看看埃博拉是怎么来的。在非洲,野生动物是肉食类来源之一,尤其是在农村,像猩猩、猴子和蝙蝠都是他们主要的狩猎对象。通过这样的方式,埃博拉病毒多次从丛林走向村庄,最后走向城市。

再看看马来西亚的尼帕病毒是怎么感染到人类的。人类活动范围加速扩张,不断渗透到野生动物的栖息地里。我们把养猪场建在了蝙蝠栖息地的旁边,蝙蝠吃了水果,水果被病毒污染后掉到了猪圈里,猪吃了以后染病,又再把病毒感染到人。

不管是食用野生动物,还是人类对野生动物生存领地的侵蚀,这些都使得人类与动物的接触面大幅增加,给病毒从野生动物向人类的传播创造了条件。再加上全球化的高速发展,还有便利的交通工具,很快就可以把传染病从一个小村庄传到全世界。因此传染病它不是一个村庄一个地区的事件,它是一个全球都关注的公共卫生问题。

所以要从源头去预防新发传染病其实很简单,就是离它远一点。我们要杜绝野生动物消费,减少对野生动物栖息地的侵扰,我们人类也要远离野生动物。


有的人觉得搞生态旅游、与野生动物亲密接触是人与自然的和谐,其实不是这样。真正的和谐共处是你不去打扰大自然,让它们自己好好地生活。

而且我们的家养动物,比如我们的养殖场,也要尽量和野生动物保持距离,避免亲密接触。

说回到蝙蝠,它的确是很强大的动物,携带这么多的病毒,包括对人类致死的烈性病毒,但是自己却从不发病。蝙蝠的免疫系统特殊在哪里?这也是科学家们非常感兴趣的一个研究方向。但目前这个研究方向才处于起步阶段,所以就不在这里和大家详细讨论了。我想告诉大家的是,对于蝙蝠身上的病毒,我们大可不必过于恐慌。只要和蝙蝠保持一定的距离,病毒传播给人的机会微乎其微。

另一方面,蝙蝠在生态系统中占据了极为重要的地位。食虫蝙蝠是害虫的天敌,食果蝙蝠是种子和花粉的传播者,它们对生态平衡的维护功不可没,我们不能因为蝙蝠携带病毒就否定掉它的功劳。

如果因为传播疾病这项罪名去消灭蝙蝠,整个生态系统将遭受不可估量的损失。所以我一直提倡对蝙蝠进行无侵害采样: 采集样品以粪便粒和拭子为主,采样完成后将蝙蝠放归自然。

其实,蝙蝠SARS样冠状病毒只是我们众多研究对象中的一个。我们在蝙蝠、老鼠、家养动物中针对其他的病毒也在开展类似的监测研究,像猎人一样去发现、搜寻这些动物携带的可能会传播给人类的病毒,发现新发传染病可能出现的热点地区并进行重点监测,为新发传染病的预防和预警提供信息。

我们告诉人们哪里可能会出现疾病,什么动物可能传播疾病,然后和医疗卫生部门协作,指导大家从源头上去防控,在病毒找到我们之前,先找到它们。这也是我们病毒溯源与病毒监测研究的目的和意义所在。








回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 14:45:50    跟帖回复:
3
    我。。。。用我的生命担保.

知识女性不应该讲这话。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 14:52:02    跟帖回复:
4
千万不要轻易发毒誓,一语成谶怎么办?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 14:58:27    跟帖回复:
5



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 15:19:51    跟帖回复:
6
此女说话风格像是江湖道上人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 15:29:57    跟帖回复:
7
早说吗,害的这几天疑神疑鬼的,早说我能不信吗,
咦,对了,问下那个说要提头来见的头在哪
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 15:42:37    跟帖回复:
8
自从知道癞蛤蟆预报地震,
都比专家靠谱以后,
我对专家的话,
就不恭敬如圣旨了。
    蝙蝠病毒大师石正丽教授,
何故发此毒誓?
    谁诬陷您了?
叫他(她)拿出证据,
不就得了!
   听说我国,
法院都不需要自证清白,
难道是假的么?
   还在实行自己证明自己?
石正丽教授,
您先莫急,
“引蛇出洞,
再一网打尽!”
不要走公安抓“谣言”这一条路,
建议走:
保留毁谤证据,
法庭见!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 15:52:48    跟帖回复:
9
      [原创]谁把《生化危机》变成可怕现实?蝙蝠“侠”吗?
    2 次点击
    0 个回复
    秦剑霹雳 于 2020/2/3 14:41:17 发布在 凯迪社区   猫眼看人
    目前的场景和多年前的电影《生化危机》有几分异同?考虑目前的网络识别程度,很保留的说:可怕的致命相似雷同的不是一两处!
    从一开始到现在媒体里也不知是谁带头喊的“蝙蝠”,其实这个带头拿蝙蝠示众的一小撮源头也是能查到的,关键是蝙蝠在地球生物圈内的存在可能比人类还长久,何曾有过什么危害?要说吃蝙蝠就如此这般更不靠谱!人类的早期阶段可以说天天吃野味,弄几只蝙蝠来吃也是完全可能的,如果这也导致如此邪恶致命的传染病,那么欧洲的那些原始人、现代白人的祖宗们是不是还没学会喊上帝就都死绝了?死光光了?所以说蝙蝠以及吃蝙蝠导致如此恶性致命的传染病------就是网络里明晃晃的起哄“甩锅”!
    但有一点很明显,作为电影无论是《生化危机》还是《蝙蝠侠》好像都是同一个地方出品的--------它们好像才是血亲哟!蝙蝠“侠”你别做事不留名,把“侠”的美名深藏不露,却把个蝙蝠甩向公众视听岂不愿望了蝙蝠,更重要的是你不仅以反人类的邪恶毒害了一大群你当年的观众和粉丝?最后还要麻痹、蒙蔽那些当年热捧你的粉丝和观众?!罪过罪过罪过太罪过了------------无以复加了,,,,,,,,,,,,,罄竹难书!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 15:56:59    跟帖回复:
10
让这个女人发毒誓 那个国家还有这个病毒?这个病毒除了你在研究 还有谁?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 16:02:11    跟帖回复:
11
很难想象一个女科学家会说出:

我用生命担保

闭上你的臭嘴

打脸!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 16:02:24    跟帖回复:
12
    更有印度专家指认,“武汉病毒”有明显的编辑迹象。并发论文以示证据,但很快又撤稿。

-------------------------
据网友讲 印度人只是撤回初稿 重新修改一下 写长细一点会再发出的 病毒里的艾滋病毒隐藏的很深 许多专家明里暗里指出 武汉病毒是经过人为的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 16:02:34    跟帖回复:
13
    回顾当年SARS病毒在国内实验室有过泄露的事故经历,这早已经不是什么秘密。
=========================
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 16:05:27    跟帖回复:
14
转至第11楼第 11 楼 锋布斯 2020/2/3 15:56:59 的原帖:让这个女人发毒誓 那个国家还有这个病毒?这个病毒除了你在研究 还有谁?    
劝民逗不要提任何问题,因为任何问题的答案都在我们手中随时拎着呢:

我用我的生命担保:  美国还有这个病毒! 美国还在研究这个病毒!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-03 16:06:12    跟帖回复:
15
质疑不能被归类为所谓 —— 阴谋
(常识问题)
(双标问题)
(笑)


谢谢
跳转论坛至:
快速回复:[原创]石正丽发毒誓辟谣,阴谋论可以休矣?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告