凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“哄抬物价”是否该量化?
24166 次点击
39 个回复
闲言毛 于 2020-02-04 23:30:29 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
         “哄抬物价”是否该量化?

    今天,中国消费者报用了14个案例,来说明商家“哄抬物价”,是会遭到市场管理部门的行政处罚的。可当我看完这14个案例后,总觉得有点不对劲,尤其是这“哄抬物价”的标准,各地市场管理部门判别的差异很大。

    文章首先指出,疫情防控形势下,一些商家在进货及销售成本,并未大幅提高的情况下,哄抬蔬菜价格,侵害了消费者的合法权益,受到了各地市场监管部门的严厉查处。对此背景,我是完全的赞成。

    当下新型冠状病毒肆虐,我国正在万众一心,努力遏制疫情蔓延。值此特殊时期,以“封”为标志的各项硬措施,全面展开。而被“封”在家的公众,若是基本的生活保障出问题,那就只有恐慌了。毕竟,有句话说的好,手中有粮心中不慌嘛。

    基本生活保障的重要内容就是蔬菜与粮食。就如消费者报文章所说的那样,一些商家在进货及销售成本,并未大幅提高的情况下,哄抬蔬菜价格。这句话是有明显的错误的。如果是垄断商品,如果是国有企业经营,这蔬菜价格可以以进货和销售成本为基础,再加上适当的利润,来确定销售价格。然而,要是非国有商家,又是非行政确定价格,那么,这商品的销售就该是“随行就市”了。

    “随行就市”而已,要是对此认定为“哄抬蔬菜价格”,必须要有明确的量化标准。至于说如今的“行情”,这不用说,遏制疫情的特殊时期,市场上只有极个别商家营业,销售的商品也只能是生活必需品。比如说,蔬菜、粮食,通俗来说,就是说柴米油盐酱醋茶等等商品了。关键是此特殊时期,商家所能销售的存货必定是少,而重新进货却存在着诸多成本的“暴涨”。

    我之所以说“暴涨”,一方面是因为限制人员流动后,能够劳动的人极大减少,如此人员成本大增;另一方面就是运输成本、进货成本都会因为各项“封”的硬措施,而上涨。尤其是,如今的营业场所,防疫措施必不可缺。如此以来,除销售完存货后,新进货物,包括蔬菜,其成本肯定是大幅提高的。

    到此,这商家销售的蔬菜等商品,能不涨价吗?对了,市场监管部门用的是“哄抬物价”。看消费者报的这14个案例,我发现这“哄抬物价”的标准非常乱,有涨价692%的,有涨价39%的,给人的感觉,完全就是市场监管部门自由裁量而已。

    比如说,上海家乐福徐汇店,1月28日,在春节疫情期间销售的精选生菜、小白菜、鸡毛菜、油麦菜、菠菜等15个品种的蔬菜,进货价格无明显浮动的情况下,该店于1月26日至28日期间仍然多次上调部分蔬菜销售价格,且价格涨幅较大,涉及品种多。其中生菜、小白菜、鸡毛菜的涨幅分别为692%、405%、330%。1月29日,上海市市场监管局执法总队抓紧对该案立案查处,并于1月30日向当事人发出《行政处罚听证告知书》,拟作出罚款200万元的行政处罚。

    进货价无明显浮动,这显然就是行政思维了。的确,进货价浮动不大,但是,这正月里商家营业,人员工资不得是3倍嘛;特殊时期,人员的交通、防疫费用呢?尤其是员工疫情风险加大,商家可能承担的费用;当然了,还有商场需要增加的各项消毒成本等等。如此测算下来,进货价浮动不大,可是经营成本的增加却是大幅提高的。

    而因此不顾实际经营成本,一味的用进货成本判断,很显然是不够的。再者说了,这些新鲜蔬菜,刚上市价格高点,可到了下午,蔫下来还能有高价吗?这些精选生菜、小白菜、鸡毛菜等等都存在销售价格的波动,不能仅仅看新鲜时的价格,而应该考量平均价的。刚上市,与进货价相比,零售为692%,那么到了下午,不新鲜了,或许价格会跌到“白送”的程度,甚至只能扔掉了。

    不知道市场监管部门到底希望商家按照啥价格销售呢?要知道,若是没有足够的利润吸引,商家亏损经营的话,关门就是迟早的事情。或许行政可以强制,那就得行政给商家足够的补贴,以确保“薄利”。

    相比上海这商家的大涨幅,还有差价率39%的重庆巫山县燕丰超市。1月27日,重庆市巫山县市场监管局执法人员在监管巡查时,发现巫山县燕丰超市涉嫌哄抬商品价格。经查:当事人销售的金龙鱼楚珍软香米,规格为10kg/袋,零售价78元/袋。而该超市管理系统显示该商品进货价为56元/袋,零售价为60元/袋。当事人将大米零售价从60元提高到78元,提价幅度为30%,商品差价率为39%。当事人的行为涉嫌哄抬商品价格,巫山县市场监管局予以立案查处。

    进货价是56元/袋,零售78元/袋,被市场监管部门判定商品差价率为39%,认为有“哄抬商品”价格的嫌疑,立案查处。看来,这市场管理部门真的是“不食人间烟火”了。超市营业,人员成本、水电费、房租和各种税费,还有商品的损耗等等,这些成本费用难道凭空付出吗?何况,值此特殊时期,运输费用、人员加班工资和防疫费用,总不能不考虑吧。

    差价率39%就成了哄抬物价,那差价率30%,20%,到底是多少才能让“官老爷”们许可呢?才能让“官老爷”们认为是合理的售价呢?就是不清楚,这家超市若是亏损了,市场管理部门是否会补贴呢?相关部门是否会少收点税,少收点费呢?

    其实,这还算是有点具体数据的,案例中还有好几个处罚是“哄抬物价”标准含糊的。江西叶波超市,大白菜售价,“明显高于市场正常价格”。修水县市场监督管理局拟对该超市作出50万元的行政处罚。啥叫市场正常售价呢?一分价钱一份货,能够销售出去,自然有高的道理,常识还用普及吗?河北保定市场管理部打算处于200万元罚款的,是1月27日,12315投诉举报平台接到多名市民举报,反映保百购物广场、欣和超市、正和超市(均位处保定市区)的部分蔬菜价格过高、过快上涨。何为定价过高?何为上涨过快呢?

    我国如今实施的是社会主义市场经济,商品的价格有三种,包括政府定价的,比如石油、铁路、水电费等等;政府指导价的,比如部分机票;当然,还有相当部分是市场价,比如说蔬菜价格。正如政府所说,要发挥市场配置资源的作用一样,对绝大多数非垄断的、非国有的商品要实施市场价格。从经济学上说,价格本就是市场竞争的重要手段。但是,不明白的是,偏偏有市场管理部要对价格乱加干涉。

    值此特殊时期,商品的各项成本大增,行政部门不想着如何减少,反而处处对价格进行干涉,这不就是破坏商家的积极性嘛?没有足够利润的激励,又如何保障“宅”在家公众的生活需要。特别是,这些案例的市场管理部门对“哄抬物价”的标准,完全是随心所欲,没有明确的量化指标,纯粹就是给商家“挖坑”。如何处理,就成了市场管理部门“自由裁量”的需要了。或许,市场管理部门应该明确“哄抬物价”的标准吧。
  


    
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 04:56:11    跟帖回复:
   沙发
当然,但这样执法者就没有利可图了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 05:32:40    跟帖回复:
3

显然你不懂这里面的逻辑 ,这些人并不是吃饱了撑的

你看看去年猪肉暴涨 ,有出来抓哄抬物价的吗

这个时间跑出来 咬人

这些都是办喜事后的 成绩
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 06:37:12    跟帖回复:
4
一是物权法,货品所有者有根据自己的理解标定价格的权利,参照强拆。二是市场经济,消费者可自由选择,贵了就买其他商家的。三是反对政府垄断。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 06:38:07    跟帖回复:
5
画家一幅画要价千万,成本几元,要不要枪毙?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 07:43:32    跟帖回复:
6
没有了赚钱的积极性商人不卖东西才是大事,就怕百姓手里有钱买不到东西。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 07:46:46    跟帖回复:
7
应该查一下药品的出厂价和药店的零售价有多大的差价。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 08:23:37    跟帖回复:
8
转至第3楼第 3 楼 沙漠老胡杨 2020/2/5 5:32:40 的原帖:
显然你不懂这里面的逻辑 ,这些人并不是吃饱了撑的

你看看去年猪肉暴涨 ,有出来抓哄抬物价的吗

这个时间跑出来 咬人

这些都是办喜事后的 成绩


涨价幅度 不超过猪肉,就不算哄抬物价吧?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 10:59:59    跟帖回复:
9
很多人一罩难求,却也有许多人在朋友圈售卖几千上万甚至更多的口罩?不奇怪吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 11:26:34    跟帖回复:
10
谁官大势力大 谁就说了算
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 11:38:13    跟帖回复:
11
一帮想发国难财的思维。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 12:03:56    跟帖回复:
12
为什么可以哄抬房价,哄抬股价,却不准哄抬物价?
看清楚嘴脸!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 12:26:04    跟帖回复:
13
投机倒把 能量化吗
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 12:46:11    跟帖回复:
14
商品的价格与其稀缺程度有正向相关,这是市场规律。商家都是图利的,非常时期,你叫人春节冒险加班,还要平价或者降价销售甚至免费赠送口罩,这有违常识。试想生产口罩,生产一个亏损一个,谁有生产的积极性?出现口罩荒也不足为奇了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-05 14:01:34    跟帖回复:
15
就不是市场经济,更不是法制社会。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“哄抬物价”是否该量化?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告