凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]奥斯卡大热影片《寄生虫》:没有人是非黑即白的
6941 次点击
2 个回复
苍山雪雪雪 于 2020-02-05 14:31:11 发布在 凯迪社区 > 影视评论
    来源:今日头条

    作者:无非电影

    前几天,《寄生虫》发布了一张黑白版的海报,上面写着:没有人是非黑即白的。

    

    我很喜欢这张海报,也很喜欢这句SOLGAN。

    今天想再和大家聊聊这部电影,聊聊这部拿下金球奖最佳外语片的《寄生虫》到底有多厉害。

    而如果你还不太了解这部电影,那么点开这篇文章也是一种缘分。

    《寄生虫》目前在豆瓣上有56万人评价,其中46.4%的友邻给出了5星好评。

    

    几个月前我第一次看完《寄生虫》后,在屏幕前呆坐良久,内心无法平复。满脑子就只有一句话:奉俊昊他^@#是怎么想的?!

    他为何会拍这样一个故事?他是怎么想的?(我相信很多朋友看完后也会有和我相同的想法)

    要弄明白这个问题,得先简单介绍下《寄生虫》的剧情梗概。

    宋康昊饰演的金基泽,是一名无业游民。

    他和同样无业的老婆忠淑,以及失学的儿子基宇、女儿基婷,一起生活在破败拥挤的半地下室中。

    

    这个四口之家不仅很穷,而且毫无追求。简直可以说是丧失了对美好生活的一切盼念。

    他们电话欠费不缴,偷附近邻居或商家的WiFi用。

    

    街道上除虫时,别人家都会关上窗户,但他们却将窗户打开,当作是对自己家的免费除虫。

    

    噢,是的,他们家有很多虫子。

    

    由于是半地下室结构,他们的窗户正好对着外面路面的高度。

    因此,经常会有醉汉冲着他们家窗户附近呕吐或是小便。

    

    大暴雨,对于富人来说,或许只是窗外的一种风景。但对于他们来说,却意味着毁灭性的打击。

    暴雨形成的积水,会带着马路上的垃圾与污秽之物,将他们家淹没。

    

    此时他们的马桶也会喷出黑色粪水,让人不忍直视。

    

    请记住这个底层家庭的面貌。

    因为不久之后,他们会变成这样:

    

    而这其中的奥秘,就隐藏在片名之中。

    《寄生虫》,港台翻译为《上流寄生族》、《寄生上流》。这样就太过于直接了。

    机缘巧合,儿子基宇被自己的老同学介绍到了一个富人家庭中当家教,辅导富家女的高中英语。

    当然,也是伪造了文凭才能蒙混过面试的。

    

    同样是四口之家,却有着天壤之别。

    丈夫朴社长,是一家大公司的CEO。每天西装革履,坐豪车上下班。

    

    妻子是典型的富人家庭主妇,生活精致,衣帽间比基宇整个家都大。

    

    女儿和儿子,也都生活在衣食无忧的环境之下。学习学到一半,便会有管家将水果送到面前。

    

    再看看人家的窗户,是个什么概念的视野。

    

    接触之后,基宇很快发现这户富庶之家似乎有些“人傻钱多”。

    丈夫在外忙于工作,而女主人又是个傻白甜。

    在得知他们的小儿子喜欢画画后,基宇将自己的妹妹包装成“美国留学归来的杰西卡老师”,引荐给了女主人。

    

    基婷顺利成为了富家小儿子的美术家教。

    

    随后的剧情,大家是不是觉得能猜出个大概?

    “杰西卡”又设计将父亲基泽引荐给了朴社长当司机。

    

    然后“金司机”又设计将老婆忠淑引荐为新一任管家。

    

    对,对,都没错。剧情就是在这样往下走。

    整个影片的前半段,调性都十分明朗,也十分诙谐幽默。

    看着这个底层家庭,采用“一人带一人”的方式鸠占鹊巢,每天出入于豪宅,甚至会让观众有一丝迷之爽感。

    

    我一度认为这片子竟然是部喜剧?

    直到某天,朴社长夫妇为了给小儿子庆生,决定外出度假。

    基泽一家子闻讯大喜,甚至变本加厉地在豪宅开起了派对。

    

    玩到正嗨时,前任老管家却突然上门,说自己有东西忘在了地下室,要来拿一下。

    

    以此为转折点,之后的剧情陡然一变,成为了惊险甚至是惊悚的犯罪悬疑片。

    我非常喜欢的小说家斯蒂芬·金,曾描述过一些让他感到恐惧的事物,其中就有地下室。

    确切地说,是地下室里的地下室。

    朴社长家的地下室入口

    地下室本身就蒙着某种恐怖而神秘的气息,而当你打开地下室,却发现还有一道暗门,通往更深处的地下,你会如何面对?

    关于剧情的介绍,必须立即打住了。再说就全是剧透。

    原则上,我还是相信大家都想要自己去看这部影片的。

    而我也相信,那些思考着基泽一家该如何取代富人,或是朴社长一家该如何揭穿阴谋的朋友们,在看完之后会目瞪口呆的。

    该图真的是细思极恐

    那么,回到刚才的问题:奉俊昊为何拍这样一个故事?他是怎么想的?

    这个故事是在讲贫富差距,这点很明显。

    正如奉俊昊自己所言:“一个导演的使命,就是尽力去反映自己所处的时代。这也是电影的意义。”

    他曾在媒体面前这样评价自己的《寄生虫》——黑色喜剧、恐怖片、社会讽刺。

    而我们要如何理解这三点?

    电影中,奉俊昊多次通过气味来表现贫富差距。

    朴社长的小儿子最先察觉出司机、管家、家教身上有着同一种气味 (事实上,小儿子几乎察觉了家里的所有秘密)。

    

    随后,朴社长及妻子也纷纷察觉出来。

    

    那是地下室的霉味、是炎热而拥挤的汗味、是抹布泡在水里的馊味、是全家衣服都用同一块肥皂洗出来的廉价之味。

    那是一种令富人感到陌生且难以形容的气味。

    以至于朴社长想了又想,却只能说出,那是他偶尔搭地铁时能闻到的气味。

    

    奉俊昊让镜头无法捕捉的嗅觉元素,以一种极强的穿透力,穿过屏幕,进入每个观众的鼻子中。

    带着恶意,带着贬义。令人觉得酸臭、觉得肮脏、觉得嫌弃。

    这其实是底层的味道。

    

    金基泽一家以为他们穿上了得体的衣服,便能和富人融为一体。

    可他们身上那抹不掉的底层烙印,却始终划分着贫与富的界限。

    今年年初,韩国媒体就贫富差距问题展开过一项问卷调查。最终结果显示,75%的韩国民众都认为韩国贫富差距很严重。

    

    对于这个结果,我们或许不了解,但我们肯定也不会意外。

    毕竟贫富差距不是韩国独有的问题。

    这个问题是普世的,放之四海而皆准,只不过有轻有重罢了。

    奥斯卡最佳影片《贫民窟的百万富翁》中,也多次反映了印度的贫富差距问题

    因此我们再来看奉俊昊说的那三点,就不能简单理解为“前半段喜剧,后半段恐怖,通篇充满社会讽刺”了。

    而是“以黑色喜剧的皮囊包裹起对社会的讽刺,观众看完后却发现这些事都真实存在于身边,这才是真正的恐怖”。

    难怪在戛纳上,评审团主席亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图会称这部影片是“社会良心”。

    墨西哥国宝级导演,代表作《通天塔》《荒野猎人》

    而媒体《好莱坞报道者》更称其是“奉俊昊自《杀人回忆》以来最成熟的国家状态报告”。

    妙的是,如果我们发现这部电影,不单单只在说韩国的贫富差距呢?如果它还影射了意识形态呢?

    片中有一段著名的模仿戏,模仿对象是朝鲜新闻播音员李春姬。

    

    这一幕是刻意为之的,绝非偶然。不禁让我浮想联翩。

    我们是否能把金家和朴家的贫富对立,从某个侧面理解为北朝鲜和南韩的生存状态对立呢?

    但这只是个人理解。

    毕竟,任何未经导演公开声明的说法,都算是民间解读。

    更妙的是,奉俊昊以他一贯高明的技巧,将这部影片的艺术性与商业性完美糅合。

    不仅彰显了他在镜头语言及音乐运用上独具匠心的审美,同时还成为了他最卖座的商业片之一。

    

    以后谁再说艺术片不卖钱,就先罚他看50遍《寄生虫》吧。

    【END】

    大千世界,无非电影。

    别忘了关注、转发、点赞哦。你们的认可,就是我坚持的最大动力。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-11 11:43:39    跟帖回复:
   沙发
好看!
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]奥斯卡大热影片《寄生虫》:没有人是非黑即白的
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告