凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]再谈石正丽和和她背后的专家团队
39834 次点击
221 个回复
万鹏王 于 2020-02-06 18:47:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
丁辰灵:再谈石正丽和和她背后的专家团队

石正丽昨天接受财新采访,表示专业问题她不想与非专业人士讨论,实际上代表了过去几十年知识届的一种知识霸权主义。简单来讲,就是不允许质疑,质疑的都不是专业人士,所以我没什么可以跟你聊的。

当然我想如果这位非专业人士是一个领导,那石正丽是断然不敢不讨论的,相反很可能焚琴煮鹤沐浴更衣准备三天三夜的PPT。

石正丽可能会觉得委屈,但就她近来的言论,她真的是忘却初心,哪有什么委屈可言,一幅你们这些SB不值得我对谈的嘴脸。石正丽难道不知道美国的名教授都去大学一年级教那些最基础的科目、美国的诺奖经济学获得者都在各大报开专栏用最朴素的语言来跟大众沟通。

让我来和石正丽等专业人士科普下大众的疑虑和情绪究竟在哪里?

1. 如果病毒是自然进化,为什么到现在科学界找不出中间宿主?SARS的时候第一时间大家就锁定了果子狸作为中间宿主,但到现在科学届对于中间宿主普遍的回答是不知道。

2. 有研究人员曾经说蛇是中间宿主,结果这个观点提出以后被国内外广泛批判,从此再无人提出新的中间宿主,在我看来,就是没有哪个研究人员敢拿自己和自己单位名誉开玩笑去提出一个“不确定”的中间宿主。

3. 如果相关科学专业人士说找不到中间宿主,病毒有可能是非自然进化,那么大众是可以理解认同的。但是科学届找不到中间宿主,又要大众相信病毒绝对不可能人工制造,这就是矛盾所在。

4. 蝙蝠的病毒是不会自动传染给人的,因为打开不了人的细胞免疫密码,15年石正丽参与的论文恰恰是发现冠状病毒可以像开关一样一开,就让病毒感染了小鼠。在这个意义上,公众对她的质疑是合理的。石正丽并不应该因为公众不是专业人士就摆出一幅不可以质疑的学阀霸权态度。

石正丽等要明白的是,公众反对的不是科学,而是试图用专业地位来垄断知识垄断解释权的学阀。石正丽恰恰代表了这种不正当的学风,可以说难以想象,即使是资本主义国家的科学家也不可能大放厥词站在公众对立面何况我们是为人民服务的社会主义国家。

请石正丽不要再躲躲藏藏,应该站出来借助微博类似的公共平台接受网友的对话,消除公众疑虑和情绪。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:27:30    跟帖回复:
   沙发
我说的就是真相,问你服不服吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:30:18    跟帖回复:
3
拿纳税人的俸禄就该回答质疑
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:31:55    跟帖回复:
4
石在5年前公开发表的论文中说:我们构建了一种嵌合病毒……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:32:37    跟帖回复:
5
她确实制造了一种新病毒!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:35:18    跟帖回复:
6
就是这臭B干的[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:36:04    跟帖回复:
7
我不明白,她没事研究那个能传到人身上的开关干啥,这到底有啥意义?[流泪]
研究了那个难道没研究克制的药物?
wu那个p4研究所到底是干啥的?我想应该是研究克制bd的啊,但看是整理的行为好像也不是啊[流泪]
这些质疑不回答清楚,9c也许奈何不了它们,但过几社会呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:41:14    跟帖回复:
9
2015年石志丽自己宣称制造了一种可导致大鼠患肺炎的新型冠状病毒,并且发布料相关论文,如今却说病毒不可能人造,那么,史女士难道有两张互相否定的嘴?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:43:19    跟帖回复:
10
新冠状病毒没弄清楚之前,任何大胆设想(猜测),小心求证都是对的,也是必须的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:45:41    跟帖回复:
11
禁不起质疑的就是有问题
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:48:38    跟帖回复:
12
    石正丽恰恰代表了这种不正当的学风,可以说难以想象,即使是资本主义国家的科学家也不可能大放厥词站在公众对立面何况我们是为人民服务的社会主义国家。
============
哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:49:24    跟帖回复:
13
转至第9楼第 9 楼 糊适芝 2020/2/6 19:41:15 的原帖:2015年石志丽自己宣称制造了一种可导致大鼠患肺炎的新型冠状病毒,并且发布料相关论文,如今却说病毒不可能人造,那么,史女士难道有两张互相否定的嘴? 真的假的?发表在哪里?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:49:34    跟帖回复:
14
关注
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-06 19:51:28    跟帖回复:
15
研究病毒是可以理解的,制造病毒(改基因什么的)就非常不能理解,你打算干嘛?
人类遭自然灾害,任何政府都完全没要隐瞒
石大科学家不能自圆其说,呵呵呵,后面我不说了
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]再谈石正丽和和她背后的专家团队
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告