凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]治霾靠风?砖家,是这意思吗!
18913 次点击
46 个回复
方彦华律师 于 2020-02-13 15:46:00 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

  本文首发于“方彦华律师”微信公众号



    今年春节遭遇新冠病毒重大疫情,国家采取了特别严格的防控措施,工厂停了,机动车不跑了,人都猫在家里不出去了 。可以说,污染物排放是历史上最低的时候,低的没有一丝一毫可能再低。可是,无数人发现,春节期间的空气质量并没有变好,动辄就是中度甚至重度污染。

    那么,一直严厉实行的对企业停产限产和对机动车限行政策,对于治理大气污染到底有没有作用?

    特别是,笔者所在的邢台和相邻的衡水,在全市实行了严格措施,全区域禁止燃放烟花爆竹。偶有大胆燃放的,也给拘进看守所过年了。

    我们还在农村实行了严厉的禁止散煤政策,将老百姓家庭购买的散煤换做专门的清洁煤。

    可是空气质量还是这个屌样子。

    这是什么梗?

    今天在《澎湃新闻》上看到一篇有关文章,题曰《京津冀又现重污染?专家:防疫期污染物排放并未“伤筋动骨”》。我仔细认真看了三遍,感觉砖家的说法毫不靠谱,一是故弄玄虚,二是极为扯淡。

    专家解释重污染天气持续的原因时,罗列了一大堆比如“高压后部到低压前部形势场控制”、“暖区”、“高空形势稳定且无较强扰动”等等云山雾罩的专业术语,归结起来就是“大气污染扩散条件不利”。我一个文科出身的人,不懂气象学,但中国字也能认识个七七八八。我小心翼翼地问一句,这意思不就是说没风吗?

    治理雾霾要等刮风,砖家你不是这意思吗?

    交通部门的砖家说,春节期间,京津冀以及周边地区公路货车和客车流量较平时分别下降77%和39%。但2月10日以后交通流量又明显增加,机动车排放仍是区域大气污染的主要成因之一。不能因车流量减少就认定其排放的污染物与雾霾没有关系。

    我滴个乖乖。你作为砖家说这么绕口干啥。我们不是专家,我们作为普通公民,好不容易买了一辆客车代步,或者节衣缩食买了货车要靠它养家糊口。我们响应国家治理环境实行的限行措施,我们也希望在不影响环境的情况下把车开起来。你倒是说啊,77%的货车和39%的客车停驶以后,空气仍然不好,这是为什么?

    清华大学的砖家说了两方面。

    一个是说虽然部分农村已经完成煤改气煤改电,但还有1000万多户用煤取暖。我前边已经说到农村对于散煤的严厉控制,我不明白砖家所称1000万多户用煤取暖的数字是哪来的。即使是煤改气煤改电已经完成的是部分农村,那空气质量也应该随之变好吧。它没变好,为什么?

    再一个是说,目前停工的主要集中在加工业、轻工业,而高污染高能耗的火力发电、钢铁、焦化、玻璃、耐火材料、石化化工、氧化铝、电解铝等行业没有停。清华大学的砖家应该是国家级的专业水平,但说的这话好不具备常识。第一,目前停工的加工业、轻工业对于空气质量改善没有影响的话,你说以后还为什么让这些企业停?第二,春节期间也好,防疫期间也好,正处在冬季。我自己是宅在冬天的家里写现在的文字,我相信砖家发表这些意见时也是在温暖如春的家里或者办公室。就算用脚趾头想想,为了治理大气污染也好,为了什么也好,别的我不懂,你说火力发电、钢铁这些企业能不能停?

    我自己也念过几年书,对砖家也是十分尊重。但这次疫情刚刚出现时,有个别非常有影响力的砖家,对公众解释说疫情可防可控、有限人传人。我认为这样的说法误导了公众,也误导了政府的防控应对。这样的砖家意见显得不具有基本的常识,危害极大。

    企业停产限产、燃煤取暖、机动车限行和大气治理之间的关系也一样,公众需要砖家给说个明白,政府需要听砖家意见制定政策。砖家的意见关系到政策制定和调整的走向,关系到千家万户的生产生活。

    砖家发表意见时,考虑考虑常识好不好!拿出点靠谱的意见好不好!

    要是只会说空气质量不好的原因是不刮风,这样的砖家对得起自己的身份吗!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 15:59:29    跟帖回复:
   沙发
沒錯~ 因為汽車排放量佔比重很大~ 只要沒風就會堆積在地面~
除了靠風吹走稀釋~ 就是大幅度減低汽車密度~ 線然後者難度高

工廠的排放另當別論~ 這是部分區域特有~ 不是全面
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 17:20:01    跟帖回复:
3
这些专家纯属胡说八道。河北是有一些钢铁厂水泥厂,但这些工厂都距离北京天津有一两百公里远,这几家工厂就能把整个北方几十万平方公里的地方污染得一塌糊涂?而且河北的工厂都在北京的下风头,下游的水能把上游的水污染了?
雾霾其实就是一种自然现象,跟人类活动没多大关系。关停了十几万家工厂,但北方的空气质量没有丝毫的好转,纯属就是瞎折腾!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 17:21:12    跟帖回复:
4
中国的气象专家,就是一群江湖骗子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 18:13:26    跟帖回复:
5
转至第4楼第 4 楼 青天白云123 2020/2/13 17:21:13 的原帖:中国的气象专家,就是一群江湖骗子。[不爽猫_握手]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 18:41:45    跟帖回复:
6
春节以来好几次大霾了,原因嘛.......

打死也不说
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 18:46:06    跟帖回复:
7
风小,要靠砖家去吹,雾霾就能飞走了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 19:46:27    跟帖回复:
8
别为难他们,他们和你一样,基本靠猜。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 20:10:13    跟帖回复:
9
赶紧开两会,顺便把雾霾吹走。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 20:10:52    跟帖回复:
10
赶紧开两会,顺便把雾霾吹走。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 21:41:21    跟帖回复:
11
没记错的话,机动车限行应该是08年帝都奥运会期间试行、继而常态化的,接着其他城市竞相效仿。
这几天我也注意到了这个问题,路上没有几台车,很多工厂没有开工,也没见天天蓝天白云呀!
所以,认定机动车是大气污染源头的结论不成立,至于污染大户在哪,请环保部门作出科学判断。
关于机动车通行的法律,中国只有《道路交通安全法》是权威的,里面没有限制合格机动车上路的条文;
而《大气污染防治法》里面规定:禁止不符合国家排放标准的车辆上路通行,也就是说合格的不限制上路通行,所以机动车限行常态化措施本身就是违法的。
机动车无论是哪一个品牌,对于购买它的家庭来讲,都是一笔不菲的开销,它担负着上下班、接送爱人、接送孩子上下学、回家探望父母、拜访客户、外出游玩的重要交通工具的任务。
官方给出限行的理由有:
一、为了减少大气污染。
通过上文,我认为不成立。
二、为了缓解交通压力
或许有那么一点道理,但是于法不通,我们买的车,手续合法,检测合格,保险全年,没有理由限制上路。而对于所谓的“绿色新能源”车,却不予限制,难道它们是空气、不占用道路资源吗?所以“以缓解交通压力”为由限行,同样也站不住脚。
对于权贵阶层,似乎没有影响,他们有专车、或者拥有好几台车,而普通家庭,标配一台,限号那天,带来诸多不便,遇到刮风下雨非常不便,也增加出行成本。
我们说,特殊时期、特殊路段,有限的时间限行,我们理解并且支持,甚至有些区域,原本就是禁区,我们也不会去。
在特殊情况下,临时用用,是一个不得而为的办法,但是常态化,就是懒政的做法,体现了城市管理者的无能,甚至很多时候纯粹是为了面子、官帽而跟风。
必须吐槽想到这个政策的那些官员,你就是个昏官!为什么这么说?机动车的数量是不断增加的,终有一天,具备上路资格机动车的数量,会超过实施限号初期所有机动车的总量,那时候怎么办?
我们承认,道路的资源是有限的,道路的拥堵与机动车数量的增多有一定关系,但不是绝对,因为再宽的路,不守规则的人多了,也是枉然!欧美日机动车的均量,早就超过我国,人家为什么不限?你们思考过吗?
现在不比以往,私家车就是一个工具,没有十分的必要,谁也不愿意挤到车流里去,所以取消限行常态化,强化路上管理、依靠自然调节、倡导绿色出行为首选。也是解决百姓民生的一个重要组成部分。
既然我们是法制国家,就要依法办事,首先,政府就不能做违法的事,否则,何以令民众信服?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 21:54:33    跟帖回复:
12
转至第3楼第 3 楼 青天白云123 2020/2/13 17:20:02 的原帖:这些专家纯属胡说八道。河北是有一些钢铁厂水泥厂,但这些工厂都距离北京天津有一两百公里远,这几家工厂就能把整个北方几十万平方公里的地方污染得一塌糊涂?而且河北的工厂都在北京的下风头,下游的水能把上游的水污染了?
雾霾其实就是一种自然现象,跟人类活动没多大关系。关停了十几万家工厂,但北方的空气质量没有丝毫的好转,纯属就是瞎折腾!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 21:58:10    跟帖回复:
13
看过柴静的苍穹之下,感觉汽车尾气确实是一个重要方面,但问题不在于汽车多了,更重要的是油品太差了

和国际社会相比,我们的油价也算高的了,而且因为提高油品已经加过几次价了,不好意思再加价了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-13 22:25:23    跟帖回复:
14
    有两只乌龟比赛装死,看谁装死装得时间长。两个哥们都趴在那里闭上眼睛一动不动。恰巧一农民和一专家路过,专家问农民,这两乌龟在干啥?农民答曰:在比赛装死。专家指着那只背上有甲骨文的乌龟说:据我多年的研究经验,这只乌龟已经死了五千多年了。听到这话,另一个乌龟马上翻开眼皮破口大骂:MD,死了也不吭一声,害的老子在这干等。这时那只背上有甲骨文的乌龟懒洋洋地扭了扭脖子大笑道:输了吧?专家的话你也信?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 00:37:27    跟帖回复:
15
现在的砖家的确太不靠谱,问题是,这些所谓的砖家到底是谁封的?真不是拿到高级技术职称就能被称之为砖家的!不过,我这几天看着这类文章,也在想,有个不太确定的想法,是不是这些尘埃会一直漂浮在空中,或者更高的大气层下的位置,飘到哪里,哪里就会有雾霾。是不是地球引力对这些颗粒尘埃什么的没有作用呢?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]治霾靠风?砖家,是这意思吗!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告